Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Hup do třetí komůrky
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Hajková 3.2.2013 8:08Re: Dobré ráno přátelé Dobré ráno. To byl na nervy brnkající zápas. Ale dalo se to čekat- p. Rosol není p. Štěpánek! |
|
|
J. Forman 3.2.2013 8:07Re: Ústavní soud a S-karta Pronesla pravicová volička Zemana. |
|
|
J. Boleslav 3.2.2013 8:05Re: v nedeli pani hajkova Zkuste chleba s máslem, to třeba zvládnete. :-) |
|
|
J. Boleslav 3.2.2013 8:01Re: Drda je významný novinář??? Není spíše kapitalistický Adam Drda je známý novinář, zabývá se mj. naší nedávnou historií. V rozhlase spolu s D. Kroupou vytvořili velmi zajímavý pořad Příběhy minulého století, ve kterém mapují různá komunistická a nacistická zvěrstva. Při jeho poslechu jde často na člověka hrůza, jakých zvěrstev byli přílušníci těcho 2 realtivně nedávných totalit schopní. Zkuste si ho někdy poslechnout, na radiožurnálu jede každou sobotu v 21 hodin. Než ho nějací Ovaři taky zakážou. Na webu ho lze najít na portále Paměť národa. Věřím, že bolševikům nejsou podobné aktivity po srsti a byli by rádi, kdyby si lidé pamatovali co nejmíň. |
|
|
J. Boleslav 3.2.2013 7:55Dobré ráno přátelé veděli jste včera ten úžasný debl v Ženevě, při kterém padly snad všechny historické rekordy Davis Cupu, týkající se doby trvání zápasu a počtu odehraných gamů, a naši vyhráil ze 13. matchbolu? Kdyby se Rosol chytil dřív než po 6 hodinách hry, mohlo být ale klidně hotovo ve 3 setech a podstatně dřív. |
|
|
P. Jansky 3.2.2013 7:40v nedeli pani hajkova spi do 9 .. co budu jist? |
|
|
T. Czernin 3.2.2013 4:35Bueeééé, mladá Zermanová bude mít ochranku, no to je hrůza!!! Přece my, příslušníci kulturní rozvědky, bychom dceři našeho úhlavního ideoprotivníka a permanentního opilce a lháře Zemana ani vlásek nezkřivili!! To by nám náš anděl, kníže nebeské, pán na Schwarzenbergu, nikdá neodpustil. Nebo někteří naši sympatizanti přece jen nejsou tak pevní a chtějí přejít od SMS slov k činům...?? |
|
|
O. Kadlec 3.2.2013 2:57Re: Asi se něco takového mohlo stát, Voni pako...vaše rady jsou jaksi navíc. Vaše kyvadla mě nezajímají, pokud víte něco podstatného tak se pochlubte. Ale ne tím co si náhodou vyguglíte, jurax, protože druhý světový je plnej internet, jenže laik těžko pozná kde má to kyvadlo rovnovážnou polohu. |
|
|
O. Kadlec 3.2.2013 2:52Re: Asi se něco takového mohlo stát, Evidentně tam má být měkké i. Ale někde jsem to viděl napsané takto. Že by v sovětské literatuře? Možná, ale jedině v českém překladu, protože azbuku neovládám. |
|
|
O. Kadlec 3.2.2013 2:37Re: A ještě k tomu Stalingradu, No tak tohle už je strašlivý nesmysl. Kde jste na to došel?! |
|
|
I. Gellner 3.2.2013 2:37Re: Ústavní soud a S-karta ...a flanďák na dávkách. |
|
|
O. Kadlec 3.2.2013 2:36Re: Od roku 1998 No jistě, jen vy jste vpravo. |
|
|
O. Kadlec 3.2.2013 2:35Re: Ústavní soud a S-karta Samozřejmě - každý má právo být chudý. Povidal i mjr.Burns, zvaný Kuní ksicht. |
|
|
J. Sládeček 3.2.2013 2:27Re: Němci především NSDAP ZVOLILI a to 33% hlasů Jakých koncentráků? :))) |
|
|
J. Sládeček 3.2.2013 2:25Drda je významný novinář??? Není spíše kapitalistický politruk? :))) |
|
|
J. Jurax 3.2.2013 1:58Re: "Dokonce i ti, u nichž bychom měli vnímat pozitivní vzory, jako jsou vysoce postavení lidé v našem státě, se chovají způsobem, který nemůže být považován za dobrý,“ " To snad ani ne, ale běžná kriminalita se tvrdě trestala a grázlům nepomáhalo ohánět se lidskými právy. |
|
|
J. Jurax 3.2.2013 1:47Re: Asi se něco takového mohlo stát, Što takoje "ryder"? :-) Že vy čerpáte ze sovětské literatury ... :-) |
|
|
J. Jurax 3.2.2013 1:41Re: Asi se něco takového mohlo stát, Ach jo, voni historiku ... najděte si někde rozložení dodávek v čase a percentuelní zastoupení dodávek z lend-leasu v jednotlivých letech u vojsk u rozhodujících druhů zbraní - tanky, ĺetadla, dělostřelectvo, pěchotní zbraně, automobily ... Kyvadlo se zhouplo na dtuhou stranu - dnes je módní spojenecké dodávky nadhodnocovat, kdežto za bolševika bylo in je podhodnocovat a bagatelizovat ... |
|
|
P. Boublíková 3.2.2013 1:38Re: Nekopíruje ten výskyt gangů volební obvody rudo - oranžovejch ? V tom článku, ktrý pan Tolman cituje http://www.novinky.cz/domaci/292083-detske-gangy-trapi-mesta-cim-mladsi-tim-agresivnejsi.html je to napsané natvrdo: v Brně jde o romské gangy. Do oněch jmenovaných ulic už si nikdo (teda samotná žena určitě ne) netroufne chodit ani ve dne. A může za to Klaus. |
|
|
P. Boublíková 3.2.2013 1:28Re: Ústavní soud a S-karta Mýlíte se. O sociální dávky si každý žádá dobrovolně. Stát má právo nastavit podmínky - nechceš, nech bejt. |
|
M. Prokop 3.2.2013 0:39Re: Asi se něco takového mohlo stát, Zkuste bojovat naboso, fištróne, abych se přidržel vašeho slovníku. |
|
|
M. Prokop 3.2.2013 0:36Re: Od roku 1998 ODS už je také vlevo. |
|
|
M. Prokop 3.2.2013 0:35Re: Ústavní soud a S-karta Pokud ne zkorumpovaný, pak zaručeně korumpovatelný. |
|
|
J. Urban 3.2.2013 0:08Re: Němci především NSDAP ZVOLILI a to 33% hlasů A hned v roce 1945 to u nás udělali lidovci, nár.-soc. a soc.-dem. s KSČ v rámci Národní fronty. Konec "demokratů" u nás byl pak podobný těm německým včetně šibenic a koncentráků. |
|
|
P. Vaňura 3.2.2013 0:05Re: A ještě k tomu Stalingradu, Stalingradská operace byla z německého hlediska naprostým nesmyslem a sovětští maršálové o tom po válce otevřeně mluvili. V pouličních bojích přišli Němci o výhodu, kterou jim dávala pohyblivost jejich armád a síly, vázané u Stalingradu by stačili možná na to, aby se zmocnili naftových polí. Je málo známou skutečností, že Hitler původně souhlasil s tím, by se onklíčené jednotky probily z obklíčení. Gorring ho ale nesmyslně přasvědčil, že je schopen obklíčené jednotky zásobovat, možná, aby zvýšil prestiž Luftwaffe. A vrcholem je to, že Hitler těsně před sovětským protiútokem přeložil část leteckých jednotek od Stalingradu do Afriky na pomoc Rommelovi. A prohrál tam i tam! Za stávajícího poměru vzdušných sil to byl nesmysl. |
|
|
O. Kadlec 3.2.2013 0:03Re: Ústavní soud a S-karta Někam se vám v tom příspěvku ztratilo zkorumpované obyvatelstvo včetně vaší rodiny. Zcela nevysvětlitelné pak je kde se vzal ten ústavní soud. Jak to že není zkorumpovaný? |
|
|
P. Vaňura 2.2.2013 23:56Ústavní soud a S-karta S karta představuje neuvěřitelný tunel s cílem přihrát České spořitelně dva miliony nedobrovolných klientů. Přitom nikde není zaručeno, že jim spořitelna na to konto nenapaří vysoké "poplatky," aniž jim to vůbec oznámí, má v tom velikou praxi (vlastní zkušenost). Když naše zkorumpovaná justice ve spojení se zkorumpovanou vládou a parlamentem není schopna/ochotna toto řešit, nezbývá, než obrátit se na Ústavní soud. Pak už totiž zbývá jenom revoluce. Ah Ca Ira, Ca Ira, Ca Ira... Pak kníže jistě ví, jak je to dál i to, že se to v praxi realizovalo! |
|
|
P. Vaňura 2.2.2013 23:46Němci především NSDAP ZVOLILI a to 33% hlasů Pak jisté německé strany uzavřely s NSDAP vládní KOALICI, protože NSDAP byla, jak se nám pořád říká o KSČM, řádně a legálně zvolenou politickou stranou. A pak ještě ta koalice odhlasovala vládě mimořádné pravomoci. Hitler, podobně jako komunisté, když ještě neměli absolutní moc, si počínal obezřele. Uklidnil průmyslníky slibem, že jim podniky "neznárodní." Slib dokonce dodržel (ale jen pokud se nejednalo o Židy!) ale těm majitelům to bylo houby platné, protože jejich podniky řídil nacistický stát a oni do toho nemohli mluvit. Pak po dohodě s představiteli armády a presidentem Hindenburgem (mohl ho odvolat a hrozil vyhlášením vyjímečného stavu) zlikvidoval radikály ve vlastním hnutí ("Noc dlouhých nožů"). A když Hindenburg zemřel, měl volně pole a prohlásil se Fuhrerem. Vlastně Němci udělali dvě chyby. Ta první byla, že ho vůbec volili. Ta druhá, že s ním demokratické strany šly do koalice. To se s totalitní stranou nikdy nesmí udělt i když se zdá, že její podíl na moci není převažující a nic zlého nehrozí. |
|
|
O. Kadlec 2.2.2013 23:14Re: A ještě k tomu Stalingradu, Pokud to tak bylo z hlediska RA, tak je to svědectví jak dalece byli na omylu. Těžko říci co je pravda, iniciativu mělo Německo, a to útočilo na Kavkaz. Mělo to rozhodnout válku a taky to byl druhý klíčový úsek (po Egyptu), který rozhodl o německém neúspěchu. Válku to ještě nerozhodlo, ale byla to strategická porážka německa. U Stalingradu. A nepomohlo jim ani následné vítězství Němců u Charkova. |
|
|
O. Kadlec 2.2.2013 23:07Re: Od roku 1998 Vy jste se zbláznil. Až zase se sluníčkem vyrazí Zavadil a jeho skvadra do ulic, tak si je běžte poslechnout, jak skandují "Ať žije ODS!" |
