Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Hrozí, že se restrikce stane normou
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Hájková 30.4.2020 8:55SKVĚLÉ https://www.seznamzpravy.cz/clanek/kalousek-uspel-ve-sporu-s-babisem-v-kauze-ty-ozralo-zlodeji-zlodejsky-103338?seq_no=1&source=hp&dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=zpravy.sznhp.box&utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=z-boxiku&utm_campaign=null
Konečně - někdo řekl tomu sprostému fízlu, že si nemuže ani ve sněmovně rozcapovat svou prolhanou tlamu jak se mu zlíbí!!!!!! |
|
|
V. Mokrý 30.4.2020 8:59Jedna vyhraná bitva, nevyhrává válku, osobo pavlačová. Na Kalouska se také vaří voda. |
|
|
V. Hájková 30.4.2020 9:26Ještě tu svou primitivní frázi - podpořte jediným konkrétním duvodem- to pitomečku nedokážete že? |
|
|
D. Müller 30.4.2020 8:55V Eu vlastizrádci, policie dělá z podvodů kampaň, drzá opozice kritizuje, podnikatelé zloději, drzouni neschopní vlastní ministři, úředníci kazisvěti, a teď i soudci mafiáni. Má to ten chlap smůlu. Už jsme tu mohli mít ráj. Ale.pořád mu to někdo kazí. A to zachránil tisíce mrtvých. |
|
|
O. Uživatel 30.4.2020 8:54Uživatel požádal o vymazání |
|
|
T. Kočí 30.4.2020 9:04to opsal ze SSSR, 30-tých let. |
|
|
Z. Lapil 30.4.2020 8:43Já bych to jako chybu neviděl, vláda potřebuje zákon, tak ho připraví a navrhne. Chyba bude, jestli ji parlament nepožene svinským krokem. Už proto, že překvapivá epidemie, ať biologická nebo chemická (Bhópál) nebo jaderná (Černobyl), nutně přináší nejistotu informací (zdaleka nevíme všechno; ani to, jestli za týden bude foukat z Litvínova k nám nebo k Němcům), takže nelze rozhodovat chytře, ale jen více či méně opatrně. A jelikož víc hlav víc ví, klidně bych to nechal na parlamentu. Jen mě napadá: tuhle úvahu lze rozšířit směrem k referendu. Najde se někdo, kdo si myslí, že referendum každých 14 dní, i kdyby bylo jen o povinném nošení roušek, je dobrý nápad? Já si to opravdu nemyslím, ale třeba mi něco uniká. |
|
|
F. De Winter 30.4.2020 8:51Referendum je potřeba. Nikoho samozřejmě nenapadne, že by se svolávalo každých 14 dní, kvůli nošení roušek. To se ve Švýcarsku také neděje. Referendum je nástroj zastupovaných k tomu, aby jejich zástupci v parlamentu nezapomněli na to, že jsou jen zástupci. |
|
|
V. Mokrý 30.4.2020 8:57Jo, ale schválení referenda vyřeší až volby, nejlépe předčasné. Na podzim, s těmi krajskými. |
|
|
Z. Lapil 30.4.2020 9:33"Nikoho samozřejmě nenapadne, že by se svolávalo každých 14 dní, kvůli nošení roušek". No, jen aby :-). Referendum jako připomínka zástupcům - souhlas, napsal jste to přesně. Já jsem jen skeptický vůči proklamacím typu "samozřejmě nikoho nenapadne" nebo "samozřejmě se bude týkat jen důležitých věcí". Moje skepse bude rozptýlena ve chvíli, kdy úspěšné (= rozhodnutí "budiž změna") referendum bude definováno většinou výrazně větší, než je 50% zúčastněných. Protože 25% všech opravdu není mnoho. Mně se líbí představa "pro budiž 50% VŠECH voličů", kdosi podobně uvažující uvedl požadavek ústavní většiny. Přičemž "ano" znamená změnu stávajícího stavu. To proto, že se tak eliminuje problém referenda rušícího přijaté rozhodnutí: Nový stav je po úspěšném referendu stavem stávajícím, takže je třeba opět "ústavní většiny" pro uvedení do původního stavu. Na planetě, kde lze prezidenta zvolit "podpoloviční většinou" VŠECH ODEVZDANÝCH hlasů (USA) a kde je výsledek 52% : 48% procentům pokládán za neobvykle přesvědčivý (Zeman : Drahoš) to považuju za enormně důležité. |
|
|
P. Hofman 30.4.2020 8:38Posílení pravomocí ministra zdravotnictví je naprosto nevyhnutelná a správná věc. Koronavirus má za sebou (vlastně ještě ani nemá) své první dějství, a kdo ví (včetně odborníků), jak se bude vyvíjet a co přijde příště. Rychlé jednání je mnohdy rozhodující. Klausovy (potažmo Neffovy) kydy o tom, že se to může stát normou a omezení svobody trvalé, nemají ani cenu loňského sněhu na Monínci. Asi jim nedošlo, že si politiky volíme. |
|
|
J. Jirka 30.4.2020 8:49To si vaši předci při volbách v roce 1948 taky mysleli. Jakkoli malé posílení pravomocí státních orgánů je vždy změnou k horšímu. Buď jste masochista, který to tak má rád, nebo nadutý státní úředník, který si buzerací občanů kompenzuje malého pindíka. |
|
|
P. Hofman 30.4.2020 8:58Mí předci volili v roce 1946 a komouši to určitě nebyli. Nesmíte špínu svých předků přenášet na druhé. Že problému jinak vůbec nerozumíte je, vzhledem k tomu, co jsem od vás občas četl, zcela přirozené. |
|
|
V. Braun 30.4.2020 9:18Já jsem Babiše taky nevolil a přesto je premiérem. Takže je třeba počítat i s variantou, že nebude vždy po vašem. |
|
|
J. Jirka 30.4.2020 9:22Jsem proto velmi šťasten, že tu máme vás, který vždy vše uvede na pravou míru! Ale přesto si zkuste ještě jednou - pomaloučku - přečíst první větu mého příspěvku (ano, tu o volbách 1948). Třeba po několikátém čtení pochopíte její smysl. |
|
|
O. Uživatel 30.4.2020 8:58Uživatel požádal o vymazání |
|
|
P. Hofman 30.4.2020 9:05Myslím, že to píšu jasně. Budoucnost je nejistá, nikdo do ní nevidí. A rychlá reakce v podobných případech, kde jde o zdraví a životy lidí, jako je ten dnešní, může být rozhodující. A zpátky to samozřejmě jde. Stačí, když si to opozice dá do programu a vyhraje příští volby. Jak jednoduché... |
|
|
F. Šimek 30.4.2020 8:35Kdo stojí na chodníku-nebuduje republiku ! Šifro-dneska značko 383-pamatujete ,jak ste v pionýrským šátku mávala ? Zejtra je váš a zdejších bejvalejch soudruhů SLAVNEJ DEN. NEZAPOMEŇTE !!! :-))) :-))) |
|
|
P. Hofman 30.4.2020 8:51Franto, co blbneš. Pionýrské šátky nosily děti, ty snad za nic neobviňuješ? A ten svátek pracujících nevymyslili přece bolševici, jen ho ukradli (a znectili) jinejm, stejně tak, jako třeba křesťané ukradli leccos pohanům. |
|
P. Jirkovský 30.4.2020 8:33Senát Městskýho soudu v Praze jen zaplaťpámbu prokázal, že nikdo není nad zákon. Že se to místním revolučním kádrům obojího pohlaví nelíbí, to je jen ilustrace toho, jak hluboko je v nich zažranej ten jejich lokajskej socialismus. |
|
|
J. Drobný 30.4.2020 9:11Proti rozsudku, i když je pravomocný, zřejmě půjde kasační stížnost, takže bych zatím nejásal. A jestli moje další existence na tomto světě je závislá pouze na soudním výkladu tříčlenného senátu, přičemž jeho předsedovi ještě ani nestačil oschnout inkoust na diplomu, tak to nás "potěš koště", jak říká komentátor Bosák. |
|
|
P. Hlobil 30.4.2020 8:30Je zajimave, ze tento navrh zakona vystrcili az den po prodlouzeni nouzoveho stavu.. je videt ta podrazackost Burese a spol... vedeli, ze kdyby s tim vylezli hned, ze se jim na nouzovy stav snemovna vykasle.. |
|
|
M. Valenta 30.4.2020 8:28Astonovo ode zdi ke zdi. Před pár dny se obouval do opozice i soudů, že si dovolují kritizovat vládu, že nejedná v rámci pravidel daných zákony a dnes zpívá jinou. Je ale fajn, že na rozdíl třeba od Zemana je Aston poučitelný. |
|
|
J. Černý 30.4.2020 8:29Je pružný :-D:-D |
|
|
J. Černý 30.4.2020 8:28Na popud odškodňovací mafie vyvolala rodina Výborných soudcovskou onanii nad zakroucenými paragrafy.Ale vláda konala rychle a účinně v souladu se základní Listinou práv a svobod a respektovala právo na ochranu zdraví a života.. Nevěřím blábolům, že vláda z dlouhé chvíle bude zavádět nouzové situace Co víme třeba o reakcích veřejnosti ve stejně velké Belgii, kde zemřelo již 6000 lidí? |
|
|
V. Hájková 30.4.2020 8:37Kdyby se to už 100X nevysvětlilo , že nejde o zákoná opatření proti pandemii swinského ČÍNSKÉHO - VIRU - ale jde o to že tyto zák. opatření muže dělat se souhlasem sněmovny jen vláda a NE JEDEN MINISTR - jak ale vidím i u Vás je to stále marné vysvětlovat! |
|
|
P. Spáčil 30.4.2020 8:50A je snad problém, aby bylo zákonem stanoveno, že některá opatření vydává ministr zdravotnictví na základě rozhodnutí vlády? |
|
|
V. Hájková 30.4.2020 9:20Na tuto stupiditu se nedá reagovat! |
|
|
V. Kain 30.4.2020 8:37Nevím proč zmiňujete Belgii a ne třeba Itálii?Víte co je zajímavé? V Italii zemřel před koronavirem stejný počet lidí jako dnes s tím smrtelným koronem.Ale že tady umírá mnohem více lidí na skutečně smrtelná onemocnění nikoho dneska nezajímá.Koronavirus First. |
|
|
J. Černý 30.4.2020 9:05Zmiňují Belgii, protože je počtem obyvatel stejně velká jako my. A bavíme se o virové nákaze, která se mimořádně šíří snadno a rychle a zatím se neví jak se bude dál chovat . Podle vás se má čekat, jestli bude obdobou třeba španělské chřipky? Protože u nás ročně umírá přirozeně na různé choroby i stářím asi 60 000 lidí, tak jsme to měli nechat být ? Tak jo. |
