Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Hrozba, nebo užiteční idioti
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Varadinková 3.7.2018 12:44Re: pane Vandasi Primární snahou všech politických stran by mělo být prosazení maxima možného z toho, co slíbily voličům, a spolupráce s ostatními stranami ku prospěchu naší země s respektem k výsledkům voleb. Pokud to strany redukují na jen na "likvidaci Babiše", popř. "boj se Zemanem", tak právě to je příčina té jejich současné bídy. |
|
J. Franke 3.7.2018 12:43Re: pane Franke Kecat.... |
|
J. Schořík 3.7.2018 12:42Re: pane Vandasi Je to otázka přežití. S 10% bychom do vlády nesli. . |
|
|
J. Schořík 3.7.2018 12:41Re: pane Schoříku Ministerstvo je Prahy. Poche a Pavlík se dohodnou. |
|
J. Vobr 3.7.2018 12:41Re: pane Franke A už tím je nebezpečný !!! |
|
|
J. Franke 3.7.2018 12:41Re: pane Franke Nevím, z čeho jste odvodil, že je pro mne Poche úžasný. Préza ovšem nemá co návrat do složení vlády, jelikož mu není odpovědná. |
|
|
J. Schořík 3.7.2018 12:40Re: pane Franke To není žádné koryto Okamuro, ale pozice vyjednana a jednohlasně odsouhlasení vedením Socdem. Poche je prostě kandidát za Socdem (celou). Nic víc, nic méně. Ale klidně ještě par žlučových výlevy přidejte. Padají Vám preference a čím dál víc lidí si bude uvědomovat ze už žádná "islámská invaze" nehrozí (pokud někdy vůbec hrozila). |
|
J. Václavíková 3.7.2018 12:40Tohle fakt pobaví: ,,Ostatní se o svá koryta nederou za každou cenu" :-))))))))) Hlavně u Babiše to platí stoprocentně! Kdyby dokázal upozadit svou vlastní osobu s estébáckou minulostí a konfliktem zájmů, kde se podíváš, funkční vládu tu dávno mohla být. A to nešlo o takové banality jako u Pocheho. |
|
|
J. Vobr 3.7.2018 12:39SCHOŘÍK JE ZKUŠENÝ MANAŽER,ŽÁDNEJ PYTCHUS !!! :-))) :-))) |
|
|
M. Varadinková 3.7.2018 12:37Re: pane Schoříku Poche nemá co dávat. To kmotrovské uvažování je ve Vás jak v koze. |
|
|
M. Varadinková 3.7.2018 12:36Re: pane Franke Jestli jsou úžasní nebo ne, to se teprve ukáže. Nejspíš nejsou. U části z nich se dokonce již ukázalo, že nejsou. Rozdíl oproti Pochemu je ale v tom, že se o svá koryta nederou za každou cenu. Předpokládám, že kdyby Zeman odmítl jmenovat některého z nich, tak by se dotyčný tak nedral tam, kde není vítán, jak to předvádí Poche. |
|
|
J. Schořík 3.7.2018 12:30Re: pane Schoříku President nemá žádné právo nejmenovat. A fakticky je to spor o pravomoc mezi premiérem a presidentem. Máte nicméně pravdu v tom, že Babiš se za nás nepostavil a buď ve spolupráci s Hamáčkem (nebo v rozporu s ním) to celé zahrál tak že už nemůžeme nic. Uvidíme co k tomu řekne vedení - budou to muset nějak rozseknout. Myslím že Poche ustoupí a dá za sebe Kauckého. |
|
|
I. Mertl 3.7.2018 12:30Re: pane Vandasi Nemyslím si, že tato ČSSD primárně usiluje o likvidaci Babiše. Chce se jen nějak, jakkoli, udržet u moci. A tím se nijak neliší od hnutí ANO, snad s tím rozdílem, že ANO by chtělo všechno, ČSSD jen paběrky. Jinak s vámi souhlasím, že likvidace Babiše by mělo být primární snahou všech demokratických stran. |
|
|
M. Varadinková 3.7.2018 12:28Re: pane Vandasi Shodný politický program s ANO mají všichni, protože ANO je "beztvará hmota", vymodelovatelná do libovolného tvaru. To, že neusilují o splnění svého programu, ale o likvidaci Babiše (a Zemana) platí nejen pro socany, ale bohužel i pro ODS, lidovce, Topku a Starosty. Socani k tomu navíc přidávají tu rvačku o koryto pro nechutného a pro většinu lidí nepřijatelného Poche. Podle svých motivací pak soudí i motivace Zemana a berou to ne jako možnost uplatnit svůj program (v souladu se Zemanem a s potřebami této země, zejména pokud jde o obranu před islamistickou invazí), ale jako válku proti Zemanovi kdo s koho. Prostě nechutní schoříci, umanutí nenávistí k Zemanovi a touhou po korytech. Hamáček by mohl jenom vydělat na tom, kdyby Pocheho kopnul do zadku. Jednak by to s povděkem přijala drtivá většina voličů, druhak by tím prokázal to, čemu se anglicky říká leadership. Lídr, který se bojí jakéhosi kmotra Poche a je vlastně jeho rukojmím a jakousi jeho nastrčenou figurkou, je totiž všem jen k smíchu. |
|
M. Šejna 3.7.2018 12:27pane Schoříku zapomněl jste, že ministry jmenuje do funkce prezident a nikoli premiér nebo koaliční strana. Takže naše nominace je nám k ničemu, když se prezident postaví na zadní. Pokud jde o nominaci Pocheho, tak ČSSD v tomto případě nebojuje s Babišem, ale se Zemanem. Zkuste Zemanovi cosi vykládat o našem ministerstvu a naší nominaci. A také si vzpoměňte, co řekl Zeman na posledním sjezdu ČSSD. Pokud si vzpomínám, tak radil nevstupovat do Babišovy vlády, ale jen tuto vládu podpořit vyslovením důvěry. |
|
J. Anděl 3.7.2018 12:27Re: vždyť to píšu ... Pořád to myslím mírně překrucujete. Pro někoho možná zajímavej je, ale pro ty, o kterých píšete, není zajímavý vůbec. To ovšem samo o sobě výtku Zemanovi nečiní irelevantní. |
|
|
M. Šejna 3.7.2018 12:21vždyť to píšu ... vždyť to píšu, že Poche je pro mnohé zajímavej jen proto, že ho nemá Zeman rád. |
|
|
M. Šejna 3.7.2018 12:19Re: pane Čechu to máte sice pravdu, ale Prezident většinou jmenuje premiérem takovou osobnost, která by teoreticky měla mít nadpoloviční podporu ve sněmovně. Takže jmenovaný premier by musel jednat individuálně z každým poslancem zvlášť o podpoře jeho vlády. |
|
|
P. Čech 3.7.2018 12:17Re: Nechutné okolnosti? Lidové milice se srocovaly? nechť. Bylo zapotřebí jim dát pořádně po papuli. Nikoliv sametově, ale doopravdy |
|
|
P. Čech 3.7.2018 12:12Re: pane Čechu Kdo? No přece ten, koho by podle ústavy prezident jmenoval předsedou vlády. To totiž také nemá s politickými stranami nic společného. Aspoň ústava se o něčem jiném nezmiňuje. Zkuste se oprostit od stranického pohledu na věci obecné. Potom porozumíte. |
|
|
J. Anděl 3.7.2018 12:11Re: pane Franke Moc jsem tady v diskuzi nikoho neslyšel říkat, čím resp. že vůbec je nějak úžasnej, výtka je samozřejmě cílena jasně na Zemana, nejde o obhajobu Pocheho. Ale ukažte svůj přehled a napište, čím konkrétně jsou úžasní všichni zbývající členové vlády. Já bych to nedal u nikoho z nich, přiznám se. Děkuji. |
|
|
J. Schořík 3.7.2018 12:08Re: pane Franke To ale není správná otázka pane Šejno. Nominovali jsme ho a to stačí.. Pokud někdo má problém s rozhodnutím koaličního partnera o jeho ministrovi na jeho ministerstvu, tak musí dát na stůl jasné a nerzbitné argumenty. Naše ministerstvo, naše nominace.. |
|
|
M. Šejna 3.7.2018 12:08no jistě, pane Rajmane ještě nám napište, kde máme hledat Babišovy jednotky SS a SA. Kde jste je viděl pochodovat? |
|
|
J. Schořík 3.7.2018 12:06Re: Po tom všem so jste zde předvedl, nepůjde o hanobení pane Vandasi.. |
|
|
M. Šejna 3.7.2018 12:04pane Franke to vědí všichni, proč Poche vadí Zemanovi. Mě by spíš zajímalo, co tak skvělého vidí na Pochem ti, kteří nadavají Zemanovi, že Pocheho odmítá. V čem konkrétně je pro Vás, pane Franke, Poche tak úžasnej, kromě toho, že ho Zeman nemá rád? |
|
|
L. Písařík 3.7.2018 12:01Re: Povídala jedna paní druhé paní Nemohly bychom si svou animozitu řešit někde jinde? Spásný nápad. Tedy pro ostatní diskutující. |
|
|
M. Šejna 3.7.2018 11:57pane Vandasi ANO a ČSSD mají téměř shodný politický program. Problém u socanů je, že neusilují ani tak o naplnění svého politického programu, ale usilují spíš o likvidaci Babiše. Zatím se jim to evidentně nedaří, o čemž svědčí osud hlavních iniciátorů "likvidace" Babiše, tj. Sobotky, Chovance a Zaorálka. |
|
|
J. Franke 3.7.2018 11:57Re: Koho ještě zajímají nějaké bitvy okoryta v ČSSD? Souhlasím, Pavle a proto jsem na ODS s mým polovičním hlasem hrd a pyšen, že nevlezla do dvojspřeží s tou prolhanou mrchou Babišem - Burešem. Pokud by to udělali, vykopali by si u mě hrob. |
|
|
J. Franke 3.7.2018 11:54Dobré ráno z prosluněné Svobodné Republiky Králický Sněžník Jen zareaguji na otázku v nadpisu Astonova úvodníku. Podle mého názoru jde o hrozbu spojenou s oním idiotstvím. Ale mohu se samozřejmě mýlit. Jinak je nad slunce jasnější, proč Poche vadí Zemanovi. Volil Drahoše a ještě naváděl ostatní k témuž a to se neodpouští. Zeman se totiž vždy choval jako odporný mstivý šmejd, tak proč by se měl na stará kolen měnit? |
|
|
M. Šejna 3.7.2018 11:54pane Čechu v tom případě netuším, v čem vidíte výhodu většinového volebního systému. Jestliže považujete Senát za skupinu 81 fyzických osob - individualistů, pak při stejném systému voleb by ve sněmovně bylo 200 fyzických osob. Kdo by pak z těch 200 individualistů sestavoval vládu? |
