Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Hra o ústavu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
R. Neveselý 1.11.2017 12:04Re: dotaz a dilema Třetí pokus nebude. |
|
V. Novák 1.11.2017 13:22Re: dotaz a dilema Zajímavé. Ztím jsem pořd četl a slyšel, že Zeman to bude protahovat a protahovat, nechá babiše vládnout v demisi... A ted vy přijdete s tím, že to naopak budou chtít oba urychlit. Tak by mě zajímalo, co z toho se Zemanovi vytkne. Nejspíš cokoli co udělá. |
|
|
Z. Lapil 1.11.2017 13:44Re: dotaz a dilema To už si cucám z prstu, ale podle mě se to vzájemně nevylučuje. Babiš ustaví a prezident jmenuje vládu rychle, ale její schvalování v parlamentu bude protibabišovská většina zdržovat, že aby další "prezidentský premiér" vydržel až na nového prezidenta. Sám očekávám, že do nového prezidenta vláda bude. První pokus (menšinový Babiš) nedostane důvěru, aby si oponenti nezadali, a ve druhém pokusu budou v menšinové vládě stranami navržení nestraníci, což nemusí být nutně na škodu. Nakonec - prvním takovým byl jistý Pavel Tigrid (ministr kultury navržený snad ještě za ČSL (bez KDU) s Josefem Luxem. |
|
|
J. Tachovský 1.11.2017 11:05Re: dotaz a dilema Pochybuju, ze dostane nove 2 moznosti. Premiera jmenuje president a je jedno kdo to je. |
|
|
R. Tesařík 1.11.2017 11:30Re: dotaz a dilema Na lidi to bude mít dopad kladný. |
|
M. Varadinková 1.11.2017 11:42Re: dotaz a dilema Nebude přece žádné "nevládnutí". Dokud nebude jmenována nová vláda (pokud by další strany přistoupily na Kalouskovu obstrukci), bude vládnout ta Sobotkova. Z toho bude "lid" určitě radostí bez sebe. No a pokud bude jmenována vláda, tak bude vládnout, s důvěrou nebo bez. Když bez, tak vláda sice bude vládnout, ale nekonečné dohadování bude dál pokračovat. Z toho bude "lid" také určitě nadšením bez sebe. No a pokud nedostane důvěru ani druhá ani třetí Babišova vláda, tak již notně nasraný lid bude muset znovu k volbám. A můžete třikrát hádat, kdo je asi vyhraje a s jak velkou převahou. ODS to rozhodně nebude. |
|
M. Mařák 1.11.2017 13:12Re: dotaz a dilema Nebude žádná legislativní smršť, rozpočtovým provizoriem se vyhodí z oken mnohem méně peněz daňových poplatníků, poněkud se zmenší státní šikana k velké radosti vyznavačů maximální možné svobody občana a minimálního možného státu, což jste byla kdysi dávno i Vy. To jsou ty výhody "bezvládního" patu. |
|
|
M. Varadinková 1.11.2017 13:46Re: dotaz a dilema Státní šikana se v "bezvládním patu" rozhodně nezmenší(v nejlepším případě zůstane stejná), a rozpočtové provizorium (zejména postsocanské) může být plýtvavější, než řádný nový úsporný rozpočet. Stát se nezminimalizuje nějakým samospádem (spíš naopak, státní byrokracie samospádem bují), to by musela udělat jedině racionální pravicová vláda, do které se ODS ale bojí jít. |
|
|
M. Mařák 1.11.2017 14:57Re: dotaz a dilema Rozpočtové provizorium bude vycházet z minulého rozpočtu CSSD-ANO-KDU-ČSL, každý měsíc jedna dvanáctina. Souhlasím s Vámi, je to socanský rozpočet a ten nový socanský rozpočet bude ještě plýtvavější, neboť počítá s padesáti miliardovým schodkem i při ekonomické konjunktuře. Rozpočtové provizorium tedy povede k úspoře. Byl sestaven s ANO. Pravicová vláda s ANO? :-) |
|
|
M. Varadinková 1.11.2017 15:14Re: dotaz a dilema Byl sestaven se socany a lidovci. Kdyby byl sestaven s ODS, mohl by vypadat jinak. Pravicová vláda s ANO - proč ne? ODS si přece stěžuje, že Babiš neumí napsat svůj, a tak opsal ten její program. |
|
|
R. Fiala 1.11.2017 11:00Občas se Astoneff aspol. odkopou Začalo to tím, jak tzv. pravice zuřivě hájila neomezené obstrukce poslanců coby jí tak drahou "ústavu". A tady nikdo neodsoudil ani Kalouskovu zběsilou superobstrukci v níž se plně projevila jeho škůdcovská pozice "po mně potopa". Tím se jasně ukázalo, že nejen na většině občanů, kteří takovou "demokracii" odmítají ale ani na zemi jako celku jim naprosto nezáleží - jen na osobních resp. skupinových zájmech! Tváří v tvář tomu se notně zasmrádlá protibabišovská jednota začíná drolit - např. Piráti se začínají chovat jako odpovědná politická síla. |
|
|
V. Novák 1.11.2017 11:06Re: Občas se Astoneff aspol. odkopou Protože jim došlo, že k tomu, aby prosadili něco ze svého programu, potřebují spolupráci s vládou. Nebude vláda - budou předčasné volby. A oni do nich půjdou jako jedni z těch, kteří je způsobili. |
|
M. Prokop 1.11.2017 11:26Re: Občas se Astoneff aspol. odkopou Moc to prožíváte, nějak "zuřivě". Většina občanů na to spíš sere. |
|
|
J. Matuška 1.11.2017 11:48Re: Občas se Astoneff aspol. odkopou Pane Prokope, neměl byste svá slova více "vážit"? Volební účast byla 60,84 %.
|
|
|
M. Prokop 1.11.2017 13:35Re: Občas se Astoneff aspol. odkopou A kolik z nich "zuřivě"? Šla vám pěna od úst? |
|
J. Venc 1.11.2017 10:47Zajímalo by mne o co přesně se opírá zdejší většinově Psí víra, že v případě voleb předčasných by Babiš ještě posílil. "Zvítězili" zde tuším ve volbách nanečisto Realisté, ve skutečných volbách totálně propadnuvší - tedy nějakých mimořádných politických instinktů a rozhledu bych se raději nedovolával. Takže spíše ta víra. Ale proč? :-) |
|
|
M. Prokop 1.11.2017 10:49Re: Zajímalo by mne Je to pravděpodobné. |
|
|
J. Venc 1.11.2017 10:56Za pravděpodobnou lze považovat soustředěnou palbu na Babiše, v případě předčasných voleb a nové kampaně. Třebas obří billboardy o tom, kterak Babiš za 20 let svého podivného podnikání nashromáždil majetek za cca 40miliard, aby za necelé následující 4 roky v křesle vládním svůj majetek téměř zdvojnásobil na dnešních cca 80miliard. Nemyslím, že on sám by o to stál. Ovšem zde se o jeho ještě drtivějším vítězství píše coby o hotové věci, pravděpodobnost nezmiňuje téměř nikdo. :-) |
|
|
P. Boublíková 1.11.2017 11:03Re: Za pravděpodobnou lze považovat soustředěnou No a ta palba mu úžasně prospívá. Divím se, že zrovna vy jste to nepochopil. |
|
|
M. Varadinková 1.11.2017 11:05Re: Za pravděpodobnou lze považovat soustředěnou Myslím, že pochopil, ale rád provokuje. Asi jako když se tvářil, že vůbec netuší, co je to pravdoláska. |
|
|
J. Venc 1.11.2017 11:46Re: Za pravděpodobnou lze považovat soustředěnou Netvářil. Jen jsem byl zvědav na Vaši osobní definici, když už toho termínu tak ráda nadužíváte. No a to co jste mi ráčila poskytnouti označil za vágní a obecné, snadno napasovatelné na kteroukoli větší, ideově vyhraněnou skupinu. Ale rozumím a chápu, že se to neodpouští. A nevadí. :-) |
|
|
M. Varadinková 1.11.2017 12:07Re: Za pravděpodobnou lze považovat soustředěnou Já ten termín nenadužívám, používám ho jen na určitou ideově vyhraněnou skupinu. Rozhodně ne na jakoukoliv ideově vyhraněnou skupinu. Já jsem Vám přece neráčila poskytnouti definici. Pouze jsem doplnila informace k té definici, kterou Vám poskytla (odkazem, na který jste ovšem byl proklamativně líný kliknout) paní Boublíková. |
|
|
J. Venc 1.11.2017 12:54Re: Za pravděpodobnou lze považovat soustředěnou Nebyl jsem proklamativně líný, byl jsem proklamativně neochotný čerpat z wikipedie, kam si může každý blbec napsat co chce a o čem chce. Buď nečtete pozorně anebo záměrně překrucujete. :-) |
|
|
J. Venc 1.11.2017 11:49Re: Za pravděpodobnou lze považovat soustředěnou Prospívala. Bylo ostatně chybou toho protiBabišovského bloku, že se pokoušel o ideologický střet, kde žádná ideologie není. Poučili se myslím. A trvám si na svém - Babiš jest poslední kdo by měl stát o předčasné volby, je-li skutečně hráčem. Rukavice jsou již dole a ostatním bude postačovat "neblábolit" a tak vůbec, no ne? :-) |
|
J. Schořík 1.11.2017 12:00Re: Za pravděpodobnou lze považovat soustředěnou Ano. Měli být osobní a nic jiného než osobu Andreje neřešit. Problém je jeho mediální nadvláda, není tam ani náhodou rovnost zbraní.. |
|
|
M. Varadinková 1.11.2017 12:20Re: Za pravděpodobnou lze považovat soustředěnou Je to přesně naopak. Kalousek přece byl osobní a nic jiného než osobu Andreje neřešil. A dopadl jak? Mediální nadvláda? Nebuďte směšný. Většina médií přece buď patří pravdolásce (Bakalova média, Česká televize....), nebo jsou aspoň pravdoláskaři přítomni v jejich redakcích. V drtivé většině médií přece jela kampaň PROTI Babišovi, ne pro něj. Problém je přece v tom, že lidé těm médiím přestali věřit. Vlastně to není problém, je to jedině dobře. |
|
|
J. Schořík 1.11.2017 12:30Re: Za pravděpodobnou lze považovat soustředěnou Ale samozřejmě vševědná okamůro :). O médiích zjevně víte zhruba to samé, co o DPH, ceně pohledávek a konečně čemkoliv jiném.. Zvládnete nereagovat? |
|
|
M. Varadinková 1.11.2017 13:59Re: Za pravděpodobnou lze považovat soustředěnou Zvládnete neútočit? Zjevně ne! Když jste v koncích a nesvedete polemizovat, tak útočíte. Navíc zcela nesmyslně. |
|
|
J. Schořík 1.11.2017 14:05Re: Za pravděpodobnou lze považovat soustředěnou Žádal jsem Vás abyste nereagovala. Nevyhověla jste. Nedivte se. |
|
|
M. Varadinková 1.11.2017 14:19Re: Za pravděpodobnou lze považovat soustředěnou Já přece reaguju věcně a Vy jste žádal nereagovat jenom proto, že se bojíte věcné polemiky se silným oponentem. Když ale jednou jdete do diskuse, tak přece musíte počítat s tím, že tam někdo bude vyvracet to, co píšete. |
