Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Hra o ústavu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Schořík 1.11.2017 13:40Re: Navrhuji vyměnit Ombudsmanku Šabatovou. Koudyho mám rád, ale na tohle se nehodí. Jestli to má být od nás, tak navrhuji Chvojku. Jinak Kuberu - ten se začne zasazovat o úplně jiné menšiny. |
|
P. Vandas 1.11.2017 14:29Re: Navrhuji vyměnit Ombudsmanku Šabatovou. Chvojka mi přijde normální. Neměl bych problém. :-):-):-) |
|
J. Matuška 1.11.2017 14:57Re: Navrhuji vyměnit Ombudsmanku Šabatovou. Pavle, Chvojky si ještě užijete v PS... |
|
|
J. Schořík 1.11.2017 15:00Re: Navrhuji vyměnit Ombudsmanku Šabatovou. Chvojky není nikdy dost. |
|
|
J. Matuška 1.11.2017 15:03Re: Navrhuji vyměnit Ombudsmanku Šabatovou. Má také nevšední tvar lebky, ŽE. |
|
|
J. Schořík 1.11.2017 15:06Re: Navrhuji vyměnit Ombudsmanku Šabatovou. Nevím, osobně jsem ho viděl jednou a ničeho TAK výjimečného jsem si nevšiml. Ale když to píšete, tak s ním asi nějaký problém bude, ŽE? |
|
|
J. Matuška 1.11.2017 12:54Pavel Kohout Okamura také přišel s návrhem na zestátnění České televize a Českého rozhlasu. Nyní jsou veřejnoprávní média hrazena z koncesionářských poplatků a Sněmovna řídí tyto organizace přes jí volené rady. Okamura by rád převedl obě instituce přímo pod stát jakožto de facto PŘÍSPĚVKOVÉ ORGANIZACE. Znamenalo by to podle vás ohrožení demokracie? Nebo by bez toho nebylo možné např. v ČT rozbít různá bratrstva, která tam podle největších kritiků, třeba prezidenta, skrytě řídí především zpravodajství a publicistiku? Ale to je přece nesmysl. Česká televize i rozhlas přece vždy byly státní. Stát je financuje z výnosu zvláštních daní zvaných koncesionářské poplatky. Stát je reguluje a provádí ex post cenzuru. Formální zestátnění by neznamenalo žádnou změnu. http://jdem.cz/djusx2 |
|
K. Drobková 1.11.2017 13:18Když už, tak všechno ....... P.Kohout a Realisté .......je to rozhodně zklamání. A proč takový propadák? Možná příliš komplikovaný program pro intelektuály, přičemž lid chtěl srozumitelná hesla. Ale i náročný program se dá shrnout do několika srozumitelných bodů, což se bohužel nestalo. Reklamní kampaň Realistů byla naprosté fiasko. Totální fiasko, horší propadák jsem nezažil. Tak to dopadá, když se s plnou důvěrou obrátíte na tzv. odborníky na marketing. Oberou vás až na kost a výsledek je vrchol trapnosti. :)) :)) |
|
|
O. Uživatel 1.11.2017 13:21Uživatel požádal o vymazání |
|
|
K. Drobková 1.11.2017 13:23Re: Když už, tak všechno ....... Ale mentora nikdo ....... :)) |
|
|
K. Drobková 1.11.2017 13:25Re: Když už, tak všechno ....... nikdo jinej |
|
M. Prokop 1.11.2017 13:29Re: Pavel Kohout Budou-li bratrstva rozbita, vytvoří se nová. Jen člověk ve stavu euforie může předpokládat, že lepší. Privatizovat! |
|
|
O. Uživatel 1.11.2017 13:34Uživatel požádal o vymazání |
|
|
P. Spáčil 1.11.2017 14:56Re: Pavel Kohout ono by stačilo dát je do pravomoci NKÚ. |
|
|
J. Schořík 1.11.2017 15:02Re: Pavel Kohout NKÚ je spíš taková formální kontrola než pořádný audit. Lepší než nic, ale i vzhledem k tomu, že je to odkladiště nadále nepoužitelných politiků (tzv. Členové NKÚ), to nic neřeší.. |
|
|
O. Uživatel 1.11.2017 15:41Uživatel požádal o vymazání |
|
|
P. Rajman 1.11.2017 12:43O přběhlících mezi poslanci a voliči Pánové Klaus a Zeman, rozčileni a tak trochu postrašeni přeběhlictvím, které jejich poslanci (tehdy za ČSSD a ODS ) vykazovali (za mnohíé vzpomeňme "pana Wagnera", ale i "sedm kulí v Sarajevu") se rozhodli změnit pravidla voby, která celkem čistý poměrný volební systém změnila v systém "dostihový", "vlčí" či "loterijní", kdy sázka na vítěze rozhoduje. Tato změna systému (o kterou se postaral pan Rychteský a spol. ) opravdu odstranila nešvar, který dvěma českým politickým šampionům tak vadil a přeběhlitství z partají až na zcela bizardní případy, (kdy celá strana vyhodila svého předsedu) de fakto ustal. Co čert ale nechtěl, prtotože demokracii nelze nabouchat do přihrádek, kde by je rádi viděli tito dva političtí giganti, začali přebíhat voliči. Pozorný divák namítne, že to je na rozdíl od těch, kterým volič dočasně projevili svou důvěru, zcela v pořádku a bez tohoto přeběhlitsví demokracie fakticky postrádá smysl. Jenže, to přeběhlictví se stalo natolik masovým jevem, že od té doby nepřebíhají nějaká ta procenta voličů, ale celé masy, takže politici nestíhají se svou nabídkou stíhat poptávku a strany a hnutín( i ta obří) vznikají od té doby jako na běžícím pásu a drtí i partaje, pro jejichž stabilitu byly stvořeny. Současně totálně zničili to nejlepší co demokracie nabízí totiž pro voliče napínavý vnitostranický dialog. I největší obr se obratem mění v trpaslíka a naopak. Je opět jen a jen na voliči, jestli mu tohle volební panoptikum a výsledky takto dosažené stojí za to, aby šel k dalším volbám nebo zda padne zemdlen a rozdrcen posledním rudým nebo hnědým obrem, který se mu projde po zádech. |
|
|
M. Prokop 1.11.2017 13:31Re: O přběhlících mezi poslanci a voliči Keců spousta ... Jediná změna (snad k lepšímu) by byly většinové volby. |
|
|
F. Doušek 1.11.2017 13:39Re: O přběhlících mezi poslanci a voliči Babišovi z duše mluvíte. |
|
M. Varadinková 1.11.2017 14:22Re: O přběhlících mezi poslanci a voliči A zrovna ty většinové volby by mohla ODS s Babišem zavést, kdyby se ovšem nebála (jak Babiše, tak těch voleb). Okamura by jim to pomohl schválit výměnou za referendum. |
|
A. Nový 1.11.2017 14:59Blažková neradit! Vaše hraběcí rady jsou na hovno. |
|
|
P. Spáčil 1.11.2017 15:03Re: O přběhlících mezi poslanci a voliči shodil by to okamžitě ze stolu Ústavní soud. |
|
|
M. Varadinková 1.11.2017 15:06Re: O přběhlících mezi poslanci a voliči Minule to shodil proto, že to prý neodpovídalo Ústavě. A na změnu Ústavy nebylo dost hlasů. Teď by ale ANO, ODS a Okamura měli ve sněmovně dost hlasů i na změnu Ústavy. Akorát nevím, co v senátu, ale i tam se za rok poměry mohou změnit. |
|
|
P. Spáčil 1.11.2017 15:13Re: O přběhlících mezi poslanci a voliči teď někde o tom psal Rychetský, že je tam paragraf zabraňující zásadním změnám ústavy a o tom co je zásadní, rozhoduje ÚS. A změna poměrového na většinový je dost zásadní. Takže to mohou klidně shodit ze stolu, i když to bude schváleno ústavní většinou. |
|
|
M. Varadinková 1.11.2017 15:26Re: O přběhlících mezi poslanci a voliči V tom případě by měli zrušit sněmovnu, zrušit senát, zrušit volby a do Ústavy místo "Lid je zdrojem veškeré státní moci" dát "Ústavní soud je zdrojem veškeré státní moci". Aspoň bychom věděli, na čem jsme. |
|
|
V. Novák 1.11.2017 13:37Re: O přběhlících mezi poslanci a voliči Co má zavedení d ́Hondtovy metody společného s přeběhlictvím? |
|
|
J. Vobr 1.11.2017 12:23OLAF PSAL SCHOŘÍKOVI !!! Psal to tady !!! |
|
|
O. Uživatel 1.11.2017 12:26Uživatel požádal o vymazání |
|
|
J. Schořík 1.11.2017 12:33Re: OLAF PSAL SCHOŘÍKOVI !!! Pořád je tady!! Koblihy pro všechny!! |
|
|
H. Balzám 1.11.2017 13:20Re: OLAF PSAL SCHOŘÍKOVI !!! Per to do něj pod tlakem! :-) |
