Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Hra o prezidenta
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Václavíková 8.12.2010 22:36Re: Propaganda a logické klamy Dík za radu! |
|
|
J. Václavíková 8.12.2010 22:35Re: Propaganda a logické klamy http://www.b listy.cz/art/39049.html |
|
J. Anděl 8.12.2010 10:56pravdoláska... Schwarzenberg je TOP09, nikoliv pravdoláska, žádné uskupení zvané "pravdoláska" neexistuje, je ještě mlhavější, než slovo "společnost", které (např.) panu Janyškovi na základě studií pana Hayeka tak strašně leží v krku. Proč mu leží v krku? Protože vnímá lidi jako samostatné jednotky, samostatně se rozhodující. Neexistuje tedy žádná bytost zvaná společnost, která by se nějak rozhodovala či někoho nějak angažovala. Stejně tak neexistuje žádná pravdoláska. Čímž nepopírám, že neexistují mezi některými lidmi vztahy a přátelství a neříkám, že někteří lidé těchto vztahů nevyužívají v politické kariéře. Takové vazby ale mají i lidé v ODS či ČSSD. Mají je i komunisté. Mají je i v TOP09. Pan Janyška psal, pokud si to správně pamatuji, že na základě podobnosti vznikají útvary, které pak mají tendenci se obhajovat, udržovat, organizovat a tak. Z toho, že nevznikl žádný útvar "pravdoláska" a všechny takové strany zatím měly krátkého trvání osobně usuzuji, že ta podobnost není dostatečná. Což je dvousečná informace, ale myslím, že tak to prostě je. K úvodu: pan Janyška nemá vliv na davy, ovšem tady na Neviditelném Psu rozvíjí konspirační teorie, takže si myslím, že v rámci diskuze na Neviditelném Psu je jeho připomenutí zcela legitimní. |
|
|
J. Anděl 8.12.2010 10:39Re: O. T. Hádanka: Kdo to napsal? Diskuze o pražské koalici časem umlkne (tak či tak) prostě proto, že přijdou nová témata. Diskuze o Klausovi potrvá minimálně do konce jeho prezidentování, spíš ale mnohem déle - tak jako neskončila diskuze o Havlovi koncem jeho prezidentování, naopak dosáhla pseudometafyzické úrovně v podobě diskuzí o Havlistech či pravdoláskařích, nově pak petentech atp. A diskuze o demokracii, komunistech, fašistech a zlých zákulisních ovladačů všehomíra potrvá nejspíš v té či oné podobě nesmírně dlouho, i v době, kdy pro nás (resp. potomky) budou Havel, Klaus a další jen jména v učebnici (v lepším případě) či nějaké asociační mentální virtuální databázi (v případě horším) :-). |
|
|
J. Anděl 8.12.2010 9:38Re: O. T. Hádanka: Kdo to napsal? Vidím to podobně "zabudované", stejně tak vidím podobnost s tou boulí u hrábí (proto jsem nadhodil případ skoku z útesu). A podobně rozumím tomu, proč mlhavost takové zpětné reakce vyvolává dojem, že tyto činy jsou bez odezvy a že různé události, které nás potkávají, jsou čistě náhodné. Pokud - neříkám, že ano, nejsem si z textu jistý - zároveň narážíte na víru v osobitost Boha, chápu ho osobně jako osobu v tom smyslu, že s ním lze komunikovat, že modlitby či pokání mají svůj efekt atp. Ten efekt je ovšem myslím nesen také takovými danými zákonitostmi, není v tom osobní libovůle. Jistě ne taková, jakou můžete očekávat třeba u jiného člověka. Velice laicky nadhodím hypotézu, že Bůh (logos, bytí nezávislé na vznikání a zanikání, vědomí) stvořil (dal vzniknout komu) na počátku také Boha - osobu. Ale zdůrazňuji, že na této formulaci nijak netrvám, je to má pomocná představa, u které neočekávám, že přesně popisuje procesy kolem vzniku světa. Někdo zkušenější v teologii by mohl tento dojem znát a mít k němu promyšlenější závěr. |
|
M. Martinovská 8.12.2010 7:47Re: O. T. Hádanka: Kdo to napsal? Už jsem se včera nedostala k internetu pro chorobu počítače a následné opravy. Nevím, jestli Janyškův vliv je ve Vrbně nulový, ale to ho neomlouvá - nemyslím, že by byl nějak nebezpečný, je to vlastně asi takový milý stařík, já jen protestuju proti jeho názorům na korupci, které vytáhne vždy, když je nějaký případ. V době televizní krize jsem se vzpourou "mravných" naprosto nesouhlasila, a rozhodně nevěřím médiím nějak slepě - ani v kauze Čunek, ani v kauze justiční mafie, atd., vím, že všechno může být jinak. Ale média jsou především různá, díky pluralitě opravdu nejde zahrnovat do jednoho pojmu a pak říkat "média tvrdí"... Tvrdí Právo totéž co Mf Dnes? Ad kníže - to už je konkrétnější, díky. Nemám ráda mlhavá obvinění, protože s nimi nejde polemizovat. S tvrzením "pravdoláska angažovala" nejde polemizovat, protože pravdoláska je mlhavý pojem. Schwarzenberg je zcela konkrétní a nikdy se netajil s tím, že se s Kalouskem dohodli. |
|
|
S. Vaněček Šauerová 7.12.2010 23:15Děkuji. Jindra je v soukromí docela příjemný společník, pravda, je trochu "od rány" ... :-) Pokud se týká Virtually, neobtěžovat tam Vy a další dva příležitostní přispěvovatelé, je to mrtvý web, mohli by se tam poplácávat po ramenou asi tak čtyři lidé. Za výrazy, jakými byl počastován Tomáš Haas, by se nemuseli stydět ani Jaroslav Kojzar či Petr Hájek. Člověk by nevěřil, že někdo takhle dokáže bojovat ne za vlastní dítě, ale za rozbitou, zničenou značku kmotrovské partaje :-) "Na Virtually v předklonu" sedlo jak pověstný hrnec na Jandájův zadek. Přemýšlím, co JD k takovému postoji může vést. Všiml jste si jistě, že za nečasovskou ODS rozhodně nestojí (ani jediné slovo podpory), zato mafiánský pražský spolek má jednoznačnou, každodenní prioritu. Smutné. |
|
P. Vandas 7.12.2010 22:40Re: Promarněná příležitost. Jsem si jist, pane Doušku, že kdyby byly příslušné odbory orgánů státní správy zkráceny na polovic personálně i rozsahově, nic by ve stavebním řízení nechybělo. |
|
|
J. Jílek 7.12.2010 22:32Re: Propaganda a logické klamy stačí, když napíšete b listy v adrese, my si tu mezeru vygumujem :-) |
|
|
J. Jílek 7.12.2010 22:30Re: Ale chce, paní Brabencová, chce. zdravím, paní Šauerová, také prý od hulváta jindry, psal mi to na náš blog. Nevím zda vás to mělo potěšit, ale asi ne... :-) Jinak asi JD nevydejchala "Na Virtually v předklonu II" :-) |
|
|
F. Doušek 7.12.2010 21:47Re: Promarněná příležitost. Stavební zákon a prováděcí vyhlášky sice nesmírně "zjednodušily" územní a stavební řízení, nicméně přesto již od konce září obesílám další a další "nezbytné úřady" se žádostmi o stanoviska k jednoduché liniové stavbě, abych mohl podat vlastní žádost ke stavebnímu úřadu. |
|
|
P. Vandas 7.12.2010 21:33Re: Promarněná příležitost. Modlíte sice správně, avšak marně. Až dotyčná dáma dorazí,až se ta nezastupitelná uzdraví, napíše Vám další stanovisko, ve kterém Vás požádá, abyste doložil stanoviska jiných orgánů státní správy, které jsou nezbytné pro vydání předmětného stanoviska k těmto stanoviskům, pokud nebudou potřeba i další stanoviska, vyplývající ze stanovisek těch dalších orgánů. Až to vše budete mít pěkně pohromadě, požádá Vás dotyčná, abyste o ta prvá stanoviska doložil stanovisky novými, neb v průběhu vydávání stanovisek ostatních tato stanoviska už jsou propadlá. Až to všechno dokážete, obdržíte stanovisko souhrnné a závěrečné, že se Vaše žádost zamítá. |
|
|
F. Doušek 7.12.2010 21:27Re: Promarněná příležitost. Pane Vandasi, v době nedávno minulé, téměř přítomné, jsem se "na vlastní oči" přesvědčil, že úředník státní potažmo obecní správy je nezastupitelný. Podával jsem žádost ke stavebnímu povolení, k čemuž jsem měl doložit stanovisko Odboru životního prostředí. I napsal jsem žádost o souhrnné stanovisko a 29 dní čekal. Stanovisko obsahující 6 bodů dorazilo, ovšem v jednom bodě bez vyjádření s tím, že mám požádat znovu. Po telefonickém dotazu jsem se dozvěděl, že příslušná úřednice je nemocná, a nikdo jiný není schopen posoudit, zda se má stavba nenachází poblíž lesa. Takže čekám dalších 30 dní a modlím se, aby se vyléčená úřednice nezranila v Praze na náledí. Fakt jak v Kocourkově. |
|
|
F. Doušek 7.12.2010 21:19Páni, tady je to dnes samá baba! |
|
|
P. Vandas 7.12.2010 20:58Promarněná příležitost. Očekával jsem, že předseda vlády dnes oznámí, že dává pokyn všem složkám státní správy, aby ti, kteří budou zítra stávkovat, oněch očekávaných 100 000, byli propuštěni pro zjevnou nadbytečnost. Vzhledem k tomu, že možnost propuštění odborářských funkcionářů je našim i EU práven značně omezena, vyšel bych těmto vstříc a je bych ponechal v zaměstnaneckém poměru, případně bych jim udělil odměnu, za dobře provedenou práci. Myslím, že jejich obliba by dosáhla nevídaných výšin. Pokud jde o ohlášené zítřejší uzavření cca 300 škol, postup stejný. Zavřít pro nadbytečnost, neb se téměř kryje se státním záměrem zrušit cca 500 nadbytečných škol. Významně se ušetří za různé rozkladové a expertní komise. Už se na zítřek těším. |
|
|
K. Janyška 7.12.2010 20:35Re: KSČSSD Ano, společně s dalšími členy zločineckých organizací ze zákona a různými kverulanty, kteří ještě včera vyčítali vládám, že rozhazovaly ! Dzp. |
|
|
P. Vandas 7.12.2010 20:32Re: KSČSSD Mýlíte se, milá dámo. Ti, ji organizují a vedou. |
|
|
S. Maršálek 7.12.2010 20:31Re: KSČSSD Co se divíte, huso, připočtou si to k dobru o dalších volbách a pravice dostane pápá. |
|
|
L. Brabencová 7.12.2010 19:47KSČSSD Komunisté podporují stávku.Co k tomu dodat. |
|
|
S. Vaněček Šauerová 7.12.2010 19:31... kdyby ho nechtěli ... ... |
|
|
S. Vaněček Šauerová 7.12.2010 19:31Ale chce, paní Brabencová, chce. Kdyby se nechtěli, nepřijme ho premiér a už vůbec ne prezident ! Kdyby ho ODS nechtěla a nedržela, to by byl jiný rachot, pan Martinů by pelášil jen by se za ním prášilo. Takhle se člověk musí ptát, proč pana Martinů ODS tak urputně drží a raději riskuje konflikt ve vládě a v koalici. A taky, jestli - v tomto případě - začátečník John nešlápl někam, kam neměl. |
|
|
S. Vaněček Šauerová 7.12.2010 19:26Fake but funny ... :-) P.S.: Díky, takhle je to lepší. |
|
|
K. Janyška 7.12.2010 19:14Re: O. T. Hádanka: Kdo to napsal? Karel Čapek vychvaloval sovětskou ústavu a radil Masarykovi zavést fašistický režim ! Dzp. |
|
|
P. Boublíková 7.12.2010 19:10Re: Paní Martinovská trhal mouchám nožičky..... |
|
|
L. Brabencová 7.12.2010 19:08Re: Žasnu, že příslušník Policie ČR smí, jakoby se nechumelilo, porušovat služební přísahu (tedy ZÁKON), :-)) |
|
|
L. Brabencová 7.12.2010 19:07Re: Žasnu, že příslušník Policie ČR smí, jakoby se nechumelilo, porušovat služební přísahu (tedy ZÁKON), :-)) http://www.youtube.com/watch?v=EDMBZWvPw20&NR=1 |
|
|
S. Vaněček Šauerová 7.12.2010 19:04Žasnu, že příslušník Policie ČR smí, jakoby se nechumelilo, porušovat služební přísahu (tedy ZÁKON), a ... NIC !! :-) Tak to se skutečně velmi bavím. "Slibuji na svou čest a svědomí, že při výkonu služby budu ... plnit rozkazy svých nadřízených ...". Ministr vnitra něco řekne, a policejní prezident na něj vyplázne jazyk, myslím, že to jsme u nás ještě neměli ... :-) Mezitím jej přijme prezident a premiér, pan Martinů odchází "velmi spokojen", ministr šermuje 19ti důvody (které jsou "tajné") a následně dělá mrtvého brouka ... škoda, že se nezmůže na tohle http://www.youtube.com/watch?v=EDMBZWvPw20&NR=1 :-) |
|
|
L. Brabencová 7.12.2010 18:49Re: Žádám, aby Martinovský byl jmenován generalisimem Nikdo ho nechce,ale drží se sesle jako ho..košile. :-)) |
|
|
R. John 7.12.2010 18:38Žádám, aby Martinovský byl jmenován generalisimem a aby dostal ještě nějaká vyznamenání a medaile k těm asi třiceti co má, aby těch vyznamenání měl více, než měl Brežněv. Takhle si musí připadat jako medailovej nuzák, což má zřejmě negativní vliv na jeho službu a ministr je z toho nešťastnej. To první vyznamenání asi dostal Martinovský jěště od bolševika, "Rudou hvězdu s bílými pendreky a ratolestmi " za ochranu socialistického zřízení a socialistické zákonosti. Proč já tyhle "hrdiny z údolí dutých hlav" mám tak rád. |
|
M. Varadinková 7.12.2010 17:57Re: Paní Martinovská Nedělejet si iluze, v tom žádný dramatický rozdíl nebude. Znáte přece jenom jenom ty "rozdíly", které Vám naservírují média. |
