herdekbabka 11.2.2007 19:18

Re: pravdu díš AK - už pomalu budeme říkat - bejvávalo

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pavla B. 11.2.2007 17:11

Re: Já jsem nechtěla říci nic jiného,

No jo, já jsem jen okrajově zachytila bývalého "VIP" Neviditelného psa. A pak už jen sešup. Brzo to tady bude stejná žumpa jako diskuse na Novinkách

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Papouch 11.2.2007 17:43

Re: Re: Já jsem nechtěla říci nic jiného,

Nemusela by, kdyby na tom Astonovi nebo lidovkam zalezelo.

Technicky to resitelne je, treba jako na slashdot.org, akorat by na to nekdo musel dat penize.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

AeroKarel 11.2.2007 16:21

Re: Otázky P.Moravce 11.2.

Kdyby jen v tomhle......

Vy neoceňujete Sobotkovu bohatou životní praxi z praktického života? O Bursíkovi raději ani nemluvím, tam stačí k ilustraci jejich zelený volební program.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

frd. 11.2.2007 17:35

Re: Otázky P.Moravce 11.2.

.sem tuhle na sat viděl ekologickou úpravu nějakého lepšího auta v reportáži z Rumunska.Nemělo motor a bylo zapřahnuté za koně.Vozka se před kamerou nepřetvařoval a popel klepal do popelníčku.Byly tam vidět i další ekologické lahůdky,ale vozka, narozdíl od některých vynervovaných řidičů,vypadal spokojeně.Jen aby jsme ty naše vraky měli za co zapřáhnout.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Papouch 11.2.2007 17:59

Re: Otázky P.Moravce 11.2.

Nove auto stoji 200k - Dacia Logan.

Ekologicky je to zajimava alternativa, protoze ve variante FlexFuel (prodava se bezne v Brazilii) se da jezdit na 85% (bio)lih nebo 100% benzin nebo cokoli mezi

• reagovat
• nahlásit příspěvek

AndyO 11.2.2007 16:09

Re: Cha cha cha cha cha - Ho ho ho - Cha cha cha !!!!!

to si piš, šmíráku:)) Přesně proto. Mezi námi, není to normálnější než mít na někoho spadeno kvůli politice ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Tango Lover 11.2.2007 16:16

Re: Re: Cha cha cha cha cha - Ho ho ho - Cha cha cha !!!!!

Sice nevidim nic normalniho na tom aby clovek mel spadeno na nekoho jineho kvuli tomu ze ma vetsi prsa a uz vubec ne kvuli nejakym politickym blabolum, ale kdyz myslis ..

Pokracuj v "diskuzi" antisoudruzko

• reagovat
• nahlásit příspěvek

AndyO 11.2.2007 16:49

Re: Re: Re: Cha cha cha cha cha - Ho ho ho - Cha cha cha !!!!!

no právě, popleto. Neřeš to a koukej:)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Šerlok Humylsa 11.2.2007 17:30

Re: Re: Re: Cha cha cha cha cha - Ho ho ho - Cha cha cha !!!!!

vy jste nevzácný BLB

• reagovat
• nahlásit příspěvek

huhu 11.2.2007 15:23

Re: ad ondys výkon radaru

tyhle rozprávky aktivistů jsou všude stejné. Tenhle taky ví o radarech asi tolik, jako nějaký rakouský pitomec, který blokuje Dolní Dvořiště o jaderné elektrárně....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ondys 11.2.2007 17:15

Re: Re: ad ondys výkon radaru

Nejsem aktivista, chtěl bych se jenom dozvědět víc o důvodu podrážděných reakcí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

AeroKarel 11.2.2007 17:28

Re: Re: Re: ad ondys výkon radaru

Nejsem aktivista, jen tu blbinu lepím ke každému článku .........

• reagovat
• nahlásit příspěvek

StandaT 11.2.2007 15:28

Re: ad ondys výkon radaru

To je výkon v impulsu. t.j. ne trvalý výkon, ale koncentrace do kraťoučkého okamžiku. Např. takto pracují  infračervené lasery. Zapojíte do zásuvky 220V s jističem 25A a pak koukáte, co dokáže udělat 1.3TW

To ale nic nemění na tom, že Ondys je otrapa, protože tento text lepí kam může

• reagovat
• nahlásit příspěvek

StandaT 11.2.2007 16:20

Ještě technickou poznámku

Ještě technickou poznámku - teď jsem si všiml, že tam je 1000MV ale má být 1000MW. S jednoduchým V by Temelín nefungoval ani tak jako elektrárna, ale spáše jako zjěžovač srsti divoké zvěře a toulavých psů v širokém okolí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

huhu 11.2.2007 16:49

Re: Ještě technickou poznámku

těch 1000MV , je tam dokonce 2x, takže nejde o překlep. odpovídá to zjevně znalostem pisatele...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

StandaT 11.2.2007 17:04

Re: Re: Ještě technickou poznámku

v jako w, nejste náhodou detailista? 

Já jsem jen taková modrobolševická smějící se bestie maskovaná za šťourala

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ondys 11.2.2007 17:19

Re: Re: Re: Ještě technickou poznámku

Nic proti šťouralům, ostatní jste vystihl poměrně výstižně. Bohužel.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ondys 11.2.2007 17:09

Re: Re: ad ondys výkon radaru

Přivítal bych, kdyby o tom někdo napsal víc zasvěceného. Sorry, ale zatím to je jenom o řazení do nějakého houfu a okřikování.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

little.owl 11.2.2007 16:04

Re: ad ondys výkon radaru

Ondys  je vul, ktery o technicke strance radaru vi, asi co ja elektroinzenyr o plemennem chovu krav. Pokud bychom jeho vyhrady brali vazne muzem rovnou zrusit meterologicke radary běžící 24 hodin denne.

Jedna se skutecne, jak bylo uvedeno nize, o pulzni vykon. Viz odkazy:

http://www.radartutorial.eu/08.transmitters/tx04.en.html

http://en.wikipedia.org/wiki/Magnetron

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ondys 11.2.2007 16:57

Re: Re: ad ondys výkon radaru

Potreboval jsem si ověřit informace z anonymního diskusního příspěvku na Reflexu, abych se dozvěděl víc. I přes typicky českou zdvořilost: dík za věcnost.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

huhu 11.2.2007 15:17

Re: to jsem si odechl

v každém případě by bratr Čunek měl být konzistentní s tím co minimálně od dob bratra Luxe KDU hlásala - na politika platí "presumpce viny" a měl by ihned a bez vytáček odstoupit. Bratři Lux či Kalousek také tenhle podlý způsob boje bez milosti v minulosti na své politické konkurenty používali...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

AndyO 11.2.2007 15:31

Re: to jsem si odechl

mne by spíš zajímalo, kdo chtěl fyzicky likvidovat  Krause. Že by jeho obchodní partneři z Ghany poté, co zjistili, že jim podepsal smlouvu jako direktor, kolega directora podvodníka Riga ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek