Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Hra o odpovědnosti
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Brmboš 10.2.2007 11:01Re: Leo, Na Cibulku můžeme mít názor jaký chceme, ale mít dnes odvahu a podepsat se pod to co říkáte je kumšt. Proto souhlasím s redakcí, aby i diskuze zde nebyli anonymní i to je krok správným směrem. |
|
|
AndyO 10.2.2007 10:58Re: Re: Re: Re: Re: Re: andre
tak to tady pěkně udržujte rozpálený, já jdu na výstavu. Je moc hezky na to sedět u kompu. |
|
|
andre 10.2.2007 10:57Re: Pan Janeček má svým způsobem pravdu Pn Janeček přestoupil zákon,takže pravdu rozhodně nemá i kdyby se na hlavu postavil |
|
|
Franta 10.2.2007 10:56Re: Proč o tom rozhodují lidé s pozvracenou minulostí. Souhlasím s Vámi ale v bezprávním státě je možné všechno. Je to otázkou času a vše se samo vystříbří. Snad už tak za třicet let by to mohlo být lepší. |
|
|
Lea 10.2.2007 10:56Re: Re: Re: Re: pokud Lambert vypadne z ČT ale né.Měl už konat Gross,nebo pak Bublan.Neponechal on je tam ale už Ruml?Jako že bez profesionálů se neobejdeme a nelze překopat najednou policejní lán? Přít se s vámi o tlaku sdělov.prostředků nebudu,já jsem dostatečný neviděla. |
|
|
huhu 10.2.2007 10:55Lambert mi nevadí, vadí mi, že ČT není privátní ! Lambert dle zákona nemá na funkci co dělat. Neznalost zákona neomlouvá, a on tedy se dopustil téhož co Mihál, tj. podvodu. Na druhé straně více mi vadí, že ČT není privátní, stále drží monopol a musím na tohle platit. Pokud je soudruh Lambert schopný, jistě by o něm lidé hlasovali "dobře" svými penězi a soukromá ČT by prosperovala i v konkurenci s desítkami dalších českých TV programů, které jsou již dnes na kabelu, satelitu a které jen díky neexsitenci zákona o digi vysílání coř monopolizuje ČT, Novu a Primu nemohou mít více diváků. |
|
|
andre 10.2.2007 10:54Re: Re: Re: andre Kdo?Nenaznačujte a hezky natvrdo |
|
|
J.Mach 10.2.2007 10:53Re: pokud Lambert vypadne z ČT Leo, co kdybyste zkusila posuzovat Langera nikoli podle svých, ne zcela pochopitelných antipatií, ale podle skutků? Třeba byste zjistila, že se konečně začínají věci posouvat správným směrem, že archivy začnají sloužit, že je reálná naděje, že dojde k jisté očistě, alespoň na vnitru. |
|
|
Brmboš 10.2.2007 10:52Re: já Vám nevím, spíš mne zneklidňuje něco jiného - no jen si to vemte - Člověče vy se díváte asi na jinou televizi nebo jste přistál z jiné planety. Pokud jste spokojen s kvalitou ČT pak se nedá nic dělat, ale přece to je televize veřejnoprávní a vám se zdá, že se tak chová? |
|
|
Lea 10.2.2007 10:50Re: Re: Re: Re: Re: andre máte pravdu,uznávám. |
|
|
RiFl 10.2.2007 10:50Pan Janeček má svým způsobem pravdu Pan Janeček má svým způsobem pravdu.Nelze soudit podle principu kolektivní viny.Vždyť sám LM-man Lambert přesvědčivě prohlásil,že v těch LM byl jen tak trošičku a to nikoliv z vlastní vůle,takže vlastně jako by tam vůbec nebyl a pokud ano,tak pouze jako oběť totalitního režimu.Místo abyste ho politovali a přiznali mu právo na rehabilitaci a odškodnění za utrpěná příkoří,ještě mu nadáváte.Fuj.A to už nemluvím o vás,hlasatelích kolektivní viny,že vedeni slepou antikomunistickou záští nerozlišujete,že byl jen v pouhých LM - Allgemeine,kde se uniforma oblékala jen v neděli,leč každý jinak ve všední dny dělal počestně,nestranně a apoliticky své zaměstnání,ale že skoro vůbec nikdy nebyl v LM - Waffen či dokonce LM - Totenkopfverbände.Pochopte lidi,někdo si o víkendech oblékal lidový kroj a tančil odzemek a jiný holt si oblékal uniformu a cvičil se samopalem.Vy v tom vidíte nějaký rozdíl?Vezměte si příklad z naší demokratické levice - ta v tom žádný rozdíl opravdu nevidí. |
|
|
AndyO 10.2.2007 10:48Re: Uz zase privatisace? - Koko exhibuje typicky rys falaciozniho mysleni když něčemu nerozumíš, tak do toho nekrafej. Má slova jsou slovy psího klasika, který zde prudil bolševiky ještě v době, kdy ty jsi jezdil s kolotočem ( pardon, lidovou technickou zábavou). |
|
|
J.Mach 10.2.2007 10:48Re: Dnes - v Krasnem Modrem Svete - neni po teroru ani vidu ani slechu A vám, big brother, mozek nikdo nevzal? Ale z vonku to tak vyzerá. No, podařilo se vám nahradit blbost státních zaměstnanců typu Jarouška. |
|
|
AndyO 10.2.2007 10:47Re: Re: Re: pokud Lambert vypadne z ČT cože ? Chcete tvrdit, že vláda má konat pouze na popud médií ? Tohle je nanic, zaprvé ten tlak médií zde byl, opozice ječela jak protržená a zadruhé omlouvat minulou vládu a to samé vyčítat současné vládě je poněkud...no, slušně by se to dalo nazvat nekonsistentní. |
|
|
Brmboš 10.2.2007 10:46Proč o tom rozhodují lidé s pozvracenou minulostí. Já stále nechápu jedno jak mohou tedy překabátění a posluhovači vládnout a psát. A lidé, kteří něco podepsali bez zkoumání viny či jiného právního řešení jen na základě podpisu jsou honění čaroději minulého režimu. Jak to, že milicionář je horší než ten kdo tuto organizaci pomáhal stvořit. A ještě něco proč vůbec v této zemi si někdo uzurpoval právo říkat co bylo nebo nebylo špatné nebo vyhlašovat něco za zlčinné, když dnes nám vládnou větší zločinci než kdy předtím. Máte jediné štěstí, že tento národ potřebuje vůdce a bude na ně čekat dalších dvacet let. Až jednou pochopíme, že si nemusíme všechno nechat líbit a postaráme se o sebe sami v té chvíli tady bude demokracie. Zatím zde vládne soudcovská technokracie a tzv komunisticko kapitalistická svoloč převlačená za majitele, kteří vyhazují lidí z bytů a pak jim soudci seberou děti. Toto jsou zločiny na lidech páchané dnešními tzv. demokratickými elitáři. |
|
|
J.Mach 10.2.2007 10:43Re: Re: názor Naprostý souhlas. Taky si vzpomínám na ksichty milicionářů na Václavském náměstí o Palachově týdnu. A nevím čím, to, ale mladých lidí mezi těmi kreatůrami moc nebylo, mám v paměti jenom starší, obtloustlé dědky, plné nenávisti.Tolik nenávisti, tuposti a indolence na tak malém prostoru se už neuvidí, naštěstí. A ty kecy o tom, že nechtěli střílet, oni chtěli a jak, ale bez rozkazu naštěstí se neodvážili. |
|
|
AndyO 10.2.2007 10:42Re: Re: Re: Re: andre tak proč, u sta hromů, ho v tom podporujete ? Vždyť ten debil je naprosto průhledný. Debata o vypořádání se s exponenty bývalého režimu a jejich aktivními pomahači může být zajímavá, neboť společnost se zatím nedokázala od doby před 89 oprostit. Proč ji rozmělńovat nějakými trollími záležitostmi. Kdo se chce sprostě pohádat, nechť navštíví konfrontaci na bloguje, tam je pole neorané a hádek tam zažije víc než dost. |
|
|
Lea 10.2.2007 10:36Re: Re: pokud Lambert vypadne z ČT Andy,kde byl tlak sdělovacích prostředků na to,aby se policie očistila? Když už tak nedělala vláda a dostatečně neječela opozice? |
|
|
herdekbabka 10.2.2007 10:36Dík Leo - konečně mi doklaplo - PROČ Nova zavádí další zpravodajství v 17 hod. Ju a ještě - na ČT 2 je možno v noci sledovat co se děje sa parlamentu -- jako dříve narozená jistě máte dost času sledovat. Ale musím Vás zklamat je to hrůza a děs - skoro jako když tam válčili republikánmi blahé paměti - akorát jeji místo teď zabrala odeska --- a vlastně je to sranda jak se to modroftačí odhalují... kam až klesli....... a poučné už jen a dvě gesta |
|
|
J.Mach 10.2.2007 10:35Re: Re: je to prosté Halladine, už z vašich minulých komentářů čišela jistá nedostatečnost. Ale tvrzením, že pro vás je ČT zdrojem objektivních informací jste to korunoval. Už to, že Janeček byl jeden z aktérů televizní stávky, že zaměstnával komouše a milicionáře, stačí na to, aby člověk nedůvěřoval jeho zpravodajství. A ta privatizace by opravdu byla ku prospěchu jak veřejnosti, tak ČT. Ale Dekoj, Komrs a další lehkoživkové by na to asi doplatili. |
|
|
Ivan Nový 10.2.2007 10:34Leo, Cibulka je taky figura, jen figura, která o tom neví, že je figura. Co rozhoduje je veřejné mínění, a to Langer obrátil správným směrem. Je to o tom, jak se StBáci chovají na veřejnosti před svými sousedy, zda své StBáctví tají a nebo se jím honosí. |
|
|
Lea 10.2.2007 10:31Re: Re: Re: andre ahoj Andy.Není,to mi věřte. |
|
|
herdekbabka 10.2.2007 10:31ju a ještě - byla to tenkrát nějaká debata tuším na Nově a debatovali pro a proti Langr s Dostálem.... |
|
|
huhu 10.2.2007 10:28Re: Re: Re: Re: andre vy jste taky socialistický závistivý zlodějíček...mnimálně myšlením. |
|
|
herdekbabka 10.2.2007 10:28Re: Re: já Vám nevím, spíš mne zneklidňuje něco jiného - no jen si to vemte - chyba lávky huhu - když se naposledy hovořilo o privatizaci - kruciš to byl ještě za oDS . tenkrát Langr mluvil o nutnosti část zachovat jako veřejnoprávní a tím by byla zachována i povinnost poplatků sorry.. ještě mi paměť slouží .... |
|
|
Olina 10.2.2007 10:24Re: názor Sago,to Vaše vysvětlení nemá chybu.Vy jste u nich sloužil /a/? |
|
|
Lea 10.2.2007 10:22Re: Re: Re: andre ČKA,to je kapitola sama pro sebe. Nechci bejt zbytečně rejpavá,ale Sobotka navrhoval snížení platů zaměstnancům v ČKA.Víte,kdo nejvíc řval? Michal Doktor.S okrádáním zaměstnavatele nesouhlasím,ale udavačství považuji za jednu z nejhnusnějších věcí.A tohle udání bylo. Je mi šuma fuk,zda měl Jaroušek v prac.době tolik volna,že stačil ještě diskutovat zde. Nebo zda si nosil práci domů.On se vykazuje zaměstnavateli a ten byl patrně spokojen,když si ho tam držel. |
|
|
huhu 10.2.2007 10:22Re: Re: Re: andre lea jen vyjádřila "socialistickou" morálku |
|
|
huhu 10.2.2007 10:21Re: Re: Re: andre samozřejmě, zaměstnavateli......vy tady nadáváte na kde koho, samá nenávist a pak se projevíte jako soudružka s myšlením, že okrádat je normální či dokonce kdo nekrade okrádá vlastní rodinu, bránit zlodějně má okradený. |
|
|
andre 10.2.2007 10:19Re: Re: andre To je názor jako hrom,pokud tedy je placen z daní spoluobčanů,tak to rozhodně jeho věc není |
Vy když uvidíte zloděje ja krade v samoobsluze tak na něj neupozorníte?Nebo na kapsáře v tramvaji také ne?Vysvětlíte mi jaký je mezi Jarouškem a mnou uvedenými příklady rozdíl?
