Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Hora bez myši
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Varadinková 10.7.2017 14:37Palata udělal názorový veletoč Najednou žádá uzavřít evropské přístavy pro nelegální migranty. http://zpravy.idnes.cz/komentar-migranti-navrat-evropska-unie-fcr-/zahranicni.aspx?c=A170710_123540_zahranicni_pmk Buď mu musel nějaký muslim znásilnit dceru, nebo to jeho jménem napsal ruský hacker:-)))) |
|
R. Tesařík 10.7.2017 14:51Re: Palata udělal názorový veletoč Nebo znásilnili jeho. |
|
|
M. Varadinková 10.7.2017 14:55Re: Palata udělal názorový veletoč Otázka je, jestli byl znásilněn teď nebo už předtím? Třeba mu teď jenom přišly nové notičky. |
|
|
F. Doušek 10.7.2017 14:57Re: Palata udělal názorový veletoč Babiš to hlásal už v rozhovoru minulý nebo předminulý týden. Takže své noviny ovlivňuje.... |
|
|
P. Boublíková 10.7.2017 15:33Re: Palata udělal názorový veletoč Ovšem ten závěr - pomoci Africe - jak si to kdo představuje? Krmit 1,2 miliardy lidí (zatím) nebo je stále (furt dokola) "učit lovit ryby", aby si všechny své zdroje definitivně vydrancovali? Porodnost v Africe mírně klesá, z maxima tuším 5,3 dětí na jednu ženu na současných 4,7 dětí, ale pořád ještě přibývají geometrickou řadou, tzn. 2 rodiče zplodí více než 4 děti, za 20 let by při takovém tempu měla Afrika více než 3 miliardy obyvatel. Dokud neomezí porodnost, humánní řešení neexistuje. |
|
J. Franke 10.7.2017 16:16Re: Palata udělal názorový veletoč Ty počty musíte korigovat o vysokou úmrtnost novorozenců i dětí, ne? |
|
|
M. Varadinková 10.7.2017 16:58Re: Palata udělal názorový veletoč Nemusí. Ta pomoc přece spočívá hlavně v tom, že se ta úmrtnost zredukuje. A stejně jako každý umělý zásah zvenčí do přirozeného vývoje nějaké cizí společnosti, byť by byl veden dobrými úmysly, tu společnost poškozuje. Ne nadarmo se říká, že dobrými úmysly je dlážděna cesta do pekel. Protože takový zásah vede k přelidnění, hladomoru a válkám a v konečné fázi poškodí i poskytovatele toho "dobra" v podobě nezvladatelné invaze migrantů. |
|
|
J. Franke 10.7.2017 17:47Re: Palata udělal názorový veletoč Ale to je Vaše teorie, kterou tu známe do detailů. Ne, že by to nebylo možné, nicméně se domnívám, že je to vše mnohem složitější a jednoduchá řešení dnes jaksi neexistují. Uvidíme! Uvidíme??? |
|
|
P. Boublíková 10.7.2017 16:58Re: Palata udělal názorový veletoč Dik za připomínku. Tedy jsem našla údaj, že úmrtnost do 5 let v Africe činí asi 5 miliónů dětí ročně. Z našeho hlediska je to hrozné číslo, ale z hlediska jejich populační exploze je to nic a nehraje to vůbec roli. |
|
|
J. Franke 10.7.2017 17:45Re: Palata udělal názorový veletoč No vida! Jdou do toho prsama!!! |
|
|
J. Fridrich 10.7.2017 13:26Tady to zase vypadá................. Tady to zase vypadá.............................................................................................................................................................. |
|
|
O. Uživatel 10.7.2017 13:10Uživatel požádal o vymazání |
|
J. Pospíšil 10.7.2017 14:20Re: ANO opět boduje: Vlezte nám na záda s odkazy na půlčlánky, které za přečtení celého chtějí zaplatit. Přece nejste jejich naháněč. |
|
|
O. Uživatel 10.7.2017 14:34Uživatel požádal o vymazání |
|
|
P. Zinga 10.7.2017 13:05Astone, není důležité, co se z jednání dovíme my, nýbrž to, co se nedovíme.Např. o "novém Bretton Woodsu, kterému ovšem chybí transparentnost a odpovědnost. Nový systém je "Grand Bargain", důležitá dohoda, která byla dojednána utajeně, utajeně bude realizována a to tak, že jen velmi málo příslušníků globální elity tomu budeš rozumět.Konečná fáze tohoto Grand Bargainu je inflace, aby se vymazaly reálné náklady státních dluhů.... skrze masivní financování infrastuktury...a záchrany klimatu, nového to koníčka elit." James Rickards "The Road to Ruin", str.339 |
|
|
O. Uživatel 10.7.2017 13:27Uživatel požádal o vymazání |
|
|
P. Zinga 10.7.2017 13:54Re: Astone, není důležité, A co tím chcete,Ostrovide, říci? Že inflace je O.K., když drobní spořitelé přijdou o úspory? Víte vůbec, co vyvádí Evropská banka? A mimochodem, já pouze citoval uznávaného odborníka, bývalého vysokého manažera hedge-fondu, analytika CIA a vůbec člověka s přístupem do nejvyšších míst. V knize píše zasvěceně o tom, že se na nás valí sra.ky. Ticho před bouří. Zkuste si ji přečíst, je na Amazonu. Jediné, co mi vrtá hlavou, je otázka: Proč nás s tím seznamuje, proč útočí na globální elity, když je její součástí? Mimochodem, globalizací, jak je prováděna, nadšený není. |
|
|
O. Uživatel 10.7.2017 14:03Uživatel požádal o vymazání |
|
|
P. Zinga 10.7.2017 18:43Re: Astone, není důležité, Jakému marketingu? Co mi chtějí prodat? Pane, sleduji politiku 60 let a řekl bych, že dokážu poznat, co se děje. Kde jste četl, v jakém komuniké o světové měně SDR? O přesunu tun zlata do Čínské banky? O plánu světové měny SDR? O Ice-Nice strategii? Co o tom víte? Myslím si, že ... |
|
J. Anděl 10.7.2017 12:57Rozhovor V odkazovaném rozhovoru mi přišlo zajímavé tvrzení, že nespokojenost se stávajícím systémem je společná dnes demonstrujícím anarchistům a voličům brexitu či Trumpa. Představu cíle mají radikálně odlišnou (i navzájem mezi sebou), shodují se však v tom, že "takhle to dal nejde". Tak či onak, migrace, nepokoje, extremisté z různých stran, islám, to vše status quo rozruší. To, co z toho chaosu vzejde, bude velice pravděpodobně, podle mě, i když to mnohá ze stran možná ani nechce, režim s menší mírou svobody, než dnes. Řešení to nemá, zabránit tomu nelze. |
|
M. Prokop 10.7.2017 13:13Re: Rozhovor Zabránit tomu snad nelze, bránit ano. Když už ničím jiným, tak alespoň volbou stran, které rovnou neslibují více zákonů, nařízení, směrnic, dotací, přerozdělování, ... |
|
|
J. Anděl 10.7.2017 13:27Re: Rozhovor Ano, člověk může dělat to nejlepší dle svého přesvědčení. Že jsem skeptik ohledně politického a společenského života ještě neznamená, že jsem pesimistický nihilista. Naopak, myslím, že v ČR bude relativně dobře. |
|
|
M. Varadinková 10.7.2017 14:00Re: Rozhovor Pokud ovšem dokáže odolat globalizačním tlakům. Hájit své národní zájmy je přece nezbytným předpokladem pro uchování si co největší míry svobody, nikoliv pro její odbourání. Svoboda totiž nefunguje globálně, ale vždy jen lokálně, vždy jen ve společenství, které sdílí stejné hodnoty a je tudíž ochotno se dobrovolně podřizovat stejným pravidlům. Představte si třeba rodinu jako takové společenství. Nepsaným pravidlem je, že každý po sobě spláchne záchod (je to pro každého samozřejmé, nikdo to nechápe jako újmu, jako omezení své svobody). Pokud ale do tohoto společenství přijde vetřelec, který po sobě splachovat prostě nehodlá (chápal by to jako omezení své svobody), tak to povede k permanentním konfliktům, které to společenství nakonec rozloží a buď propukne anarchie (splachovat nebude nikdo), nebo "tvrdá ruka" (na záchodě bude kamera, bude se kontrolovat, kdo se tam kdy vys..., a nějaký soudce to bude muset sankcionovat a někdo bude muset ty sankce vymáhat). |
|
|
O. Uživatel 10.7.2017 13:28Uživatel požádal o vymazání |
|
|
M. Prokop 10.7.2017 13:39Re: Rozhovor Nenapadá mne, co bych proti němu neměl. :-P Ale není to jen ANO. |
|
|
M. Varadinková 10.7.2017 13:31Re: Rozhovor Zajímavé tvrzení? Kde takové tvrzení čtete? To tvrzení jste si sám vycucal z prstu. Já jsem našla pouze větu: ...Donaldem Trumpem nebo zastánci brexitu, kteří také kritizují globalizaci.... "Také kritizovat globalizaci" a "být nespokojen se stávajícím systémem" jsou přece dvě zcela rozdílné věci. Nevšimla jsme si, že by zastánci brexitu či Trump chtěli měnit stávající systém (tedy kapitalismus). Oni pouze chtějí mít své věci ve svých rukou, chtějí aby pro Američany byla Amerika na prvním místě a pro Brity Británie na prvním místě. A my bychom měli chtít pro nás Česko na prvním místě, tedy hájit své zájmy a ne si nechat diktovat, co smíme nebo nesmíme nebo musíme, z Bruselu, Moskvy či Washingtonu, nebo dokonce od nějakých Sorošů, co tahají za nitky, nevyjdou na světlo. Házet tyto legitimní postoje do jednoho pytle s násilím řádících levičáckých permanentních revolucionářů, toužících nahradit kapitalismus nějakou další socialistickou utopií, jak jste to učinil Vy, je prostě chucpe. |
|
|
M. Prokop 10.7.2017 13:40Re: Rozhovor Ani ne tak chucpe, jako nepochopení z vaší strany. |
|
|
M. Varadinková 10.7.2017 13:44Re: Rozhovor Chcete snad tvrdit, že "také kritizovat globalizaci" (formulace z toho rozhovoru) a "být nespokojen se stávajícím systémem" (formulace pana Anděla) je jedno a totéž? |
|
|
O. Uživatel 10.7.2017 13:54Uživatel požádal o vymazání |
|
|
M. Prokop 10.7.2017 14:29Re: Rozhovor Jedno a totéž je váš výraz. Já vidím to, že velmi odlišné až protichůdné skupiny mají společnou snahu o nějaké nahrazení stávajícího systému. To píše pan Anděl, s tím souhlasím a souhlasím i s tím, že to nahrazení by s největší pravděpodobností opět zmenšilo svobodu jednotlivce. |
