Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Honička ve výborech
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Hlosta 24.11.2017 9:15Re: Rušení památníků je minimální problém v demokracii Je to obraz morálního rozpadu společnosti. Skončily se mantinely původní náboženské víry, potom i náboženství politického, diktatura padla a bezbřehá svoboda se ve společnosti proměnila v barbarské pojímání světa. Ještě chybí, abychom si jako společnost demokracii změnili na diktaturu a byrokracii nechali ovládnout moc nad námi. Všechno začíná u morálky! |
|
|
A. Trick 24.11.2017 9:12Včera večer jsem se vrátil z koncertu Severočeské filharmonie a zapnul ČT24. Nad tou skutečností, o které píšete hořekovali tři mudrlanti. Takže jsem po pěti minutách TV vypnul. |
|
|
P. Hlosta 24.11.2017 9:12Re: To je neskutečná drzost! Ono je hlavně potřeba především, aby občané začali mít zájem chodit k volbám! Bez tohoto zájmu nebudou volby odrazem potřeby občanů, ale odrazem síly k moci se deroucích. Postupně převezmou diktát nad občany. Nemálo příkladů už zaznamenáváme dnes! Co bude později, po dalších volbách s tak dost malou účastí? Postupně se osekává svoboda, po malých plátcích ubývá demokratická volba a byrokracie se hrne stále víc na občany, až se to jeví, že vláda jediná je - byrokracie. |
|
|
M. Berka 24.11.2017 9:12Re: Rušení památníků je minimální problém v demokracii Mluvíme o něčem jiném. Nemám problém s rušením památníků. Něco jiného je ale zrušit památník a něco jiného je poplivat nebo pošpinit ho. Je to analogické zneuctění hřbitova. I hřbitovy se normálně ruší, v tom není problém. Problém je rozbít, pošpinit náhrobky a vykrást hroby... |
|
|
P. Hlosta 24.11.2017 9:03Re: Století *undy :)))) Pod to bych se i já podepsal ;-) |
|
|
K. Berka 24.11.2017 9:02Re: Století *undy :)))) Prima článek, navazující na včerejší Jílkovou. |
|
|
D. Green 24.11.2017 9:01Re: Století *undy :)))) To je též pecka.:)))) 1url.cz/7t0DL |
|
|
J. Fridrich 24.11.2017 8:58Re: To je neskutečná drzost! Ano, v podstatě máte pravdu.. Tyto " pidistrany " mně připomínají jeden dávný humorný film s názvem - " Myš, která řvala..." Film úsměvně pojednával o jednom bezvýznamném ministátečku který vyhrožoval jedné světové velmoci. Tak asi tak. |
|
|
M. Hromadko 24.11.2017 8:57Re: Vážený p. NEFF Kdo to říká, ten to je, tomu se to šikuje. |
|
J. Anděl 24.11.2017 8:57Re: To je neskutečná drzost! Já myslím, že v zásadě nechávají vítěze voleb pracovat ve prospěch státu. I oni jsou zvolení do parlamentu, tedy jsou "vítězi". Poražení jsou třeba Svobodní nebo Realisté. Je úplně jedno, jaké je vystupování zmíněných pánů. Hlasovací moc, kterou mají, odpovídá (v rámci našeho systému) počtu hlasů, které získali. Nemohou tedy Babišovi bránit víc, než kolik odpovídá jejich skutečné síle. A ta je buď zcela mizivá, a tedy může se jim Babiš smát, a nebo mizivá není. |
|
|
P. Hlosta 24.11.2017 8:55Rušení památníků je minimální problém v demokracii Nevím z kterého období, za kterého císaře, Aston vzal tu informaci o výměnných hlavách soch. Rád bych, kdyby to upřesnil, jenže on ty naše příspěvky v diskuzích nečte. Mám dost literatury o Starém Římu, ale tohle je pro mně novinka. Ovšem co vím, je to, že prakticky neexistoval vládnoucí Říma, který by neničil něco soch po předešlých panovnících, nebo aspoň je nepřemisťoval na jiná, méně frekventovaná místa. Nějakých pět set let před Kristem se datuje první demokracie a to v Athénách. Ten městský stát fungoval na demokratické úrovni velmi spolehlivě. Ale jen do doby, než demokratičtí zastupitelé vyslali do války většinu mužů a válku prohráli. Občané se stáhli do svého soukromí a přestali demokraticky své zastupitele podporovat a tak nastal zánik demokracie v Athénách. Toto je samozřejmě velmi zjednodušeně popsané. Jak dlouho bude nám trvat, než se demokracie, nebo spíše začínající demokracie, u nás položí pro nezájem občanů o veřejný život? Ono dost stačí, když většina přestane chodit k volbám. Taky Okamurův sen, o přímé volbě všeobecně, má přesně tenhle háček nezájmu o volby u občanů. Volby jsou nástroj pro demokracii zásadní. Bez účasti většiny v nich se demokracie postupně změní a nikdo s tím nehne, protože prostě nebudou lidi. Už teď je slyšet, že na obecních zastupitelstvích pro byrokracii nebude dost lidí, co by chtěli byrokratické požadavky plnit. Ve volbách nebude zájem riskovat svým zastupováním občanů a tak budou vlády nad lidmi postupně přebírat formy diktatury. To se jistě bude líbit v Bruselu, ale v obcích a postupně celém státě? Rušení památníků je tak nejmenší problém! |
|
|
J. Anděl 24.11.2017 8:52Re: demokratický blok Zjevně nejste všichni :-) |
|
|
M. Berka 24.11.2017 8:51Re: Století *undy :)))) To je docela přesné a trefné. |
|
|
P. Čech 24.11.2017 8:50To je neskutečná drzost! Jak je možné, že druhý, šestý, sedmý, osmý a devátý n e j s i l n ě j š í politický subjekt v poslanecké sněmovně nezískaly všechny posty předsedů výborů? Jsou přece v í t ě z i voleb! Tedy aspoň podle novinářů. Vystupování pánů Kalouska, Fialy, Bělobrádka, Zaorálka, Farského a Gazdíka je totiž takové, jako by jejich strany a hnutí volby vyhráli. Místo toho, aby s ostudou mlčeli a nechali skutečného vítěze voleb pracovat ku prospěchu státu, tvoří sice bez ČSSD, ale přece, nějaká nová povolební seskupení (demokratický blok), které není ani koalicí, ani opozicí a ani dohromady nedosahuje počtu hlasů voličů jako skutečný, drtivý vítěz voleb - ANO 2011. Nejsem sice vůbec příznivcem předčasných voleb, povolební situaci lze řešit jinak, levněji a bez neustálého otravování lidí novými a novými volbami, ale nyní bych se za ně i přimlouval. Je totiž nutné, aby v zájmu efektivního fungování státu z poslanecké sněmovny vypadly ODS, TOP 09, KDUČSL, ČSSD, KSČM a STAN. Proti občanskému hnutí STAN ani tak moc námitky nemám, pouze by ze sněmovny mohli odejít pánové Gazdík a Farský. Potom by snad naši zástupci (zástupci občanů) v PS začali skutečně pracovat a neutápěli se ve žvanění, planých diskusích a vzájemném napadání, jinak řečeno ve volné soutěži politických stran podle čl. 5 ústavy |
|
|
K. Filek 24.11.2017 8:48Re: Vážený p. NEFF A Vy jste d e b i l |
|
|
M. Berka 24.11.2017 8:47Re: Dobré ráno z mlhavé Svobodné Republiky Králický Sněžník Lazara oživil až Ježíš, Lazárka oživí Ježíšek... |
|
|
D. Green 24.11.2017 8:45Století *undy :)))) Klídek, paní Hájková. není to o vás. :)))) 1url.cz/Vt048 |
|
J. Franke 24.11.2017 8:43Dobré ráno z mlhavé Svobodné Republiky Králický Sněžník Hned po ránu už tu někomu slušně jebe. Panu Lazárkovi se nějak přestávám divit, že sem nechodí. Já se tu zatím naštěstí bavím, ale kdo ví. |
|
|
A. Alda 24.11.2017 8:42Demokratický blok? To myslíte to Kalouskovo uskupení? Co to má společného s demokracií...? |
|
|
J. Chaloupka 24.11.2017 8:41A co navrhujete udělat s hejtmanem Půtou? Ten je, pokud vím, stíhán už několik let a klidně hejtmaní? A jestli naše spravedlnost půjde tou rychlostí jako u Parkanové, tak Babiš s Faltýnkem stihnou minimálně dvě volební období a pak v klidu odejdou do penze. |
|
|
A. Alda 24.11.2017 8:41Plivání na pomníky je obzvlášť nechutný rys údajně svobodomyslných lidí. Kupodivu - Poláci ve Slezsku, získaném bez vlastních zásluh po 2. sv. válce, tamní pomnínky neodstraňovali. |
|
M. Šejna 24.11.2017 8:36Demokratický blok skončil rád bych upozornil, že Demokratický blok skončil rozdělením trafik ve sněmovně. K ničemu jinému ani nebyl ustaven. Včera to zcela bez vytáček sdělil v České televizi poslanec Stanjura (ODS). |
|
J. Schořík 24.11.2017 8:34Re: demokratický blok Který kalkul jim nevyšel? Vážně netuším o čem mluvíte. |
|
|
F. Šimek 24.11.2017 8:34Re: Vážený p. NEFF VÝKVĚT NÁRODA je p.Benda a pí.Němcová ? Já měl zato, že VÝKVĚT NÁRODA je študent p.FERI ! To je přeci váš iďol. tAKOvýHO "TÍPKA", nenajdou ani v mezopotániiiji ! Pak zbejvá s.kpt.Topolánek-p.ing.Nečas-p.Tluchoř-p.dr.Julínek-p.Dalík...mám jmenovat další ? Jednou to byl KAN-OF-ČSL-ODS-ODA-TOP 09-ZELENÝ-SVOBODNÝ-PIRÁTI ....nakonec zase ta ODS ! Dejte si ještě jednu do trumpety a zase se ozvěte.....!!! |
|
|
J. Schořík 24.11.2017 8:33Re: ŽÁDÁM p.SCHOŘÍKA,ABY KONAL !!! Důvody pro vazbu nejsou dány. Není důvod zatýkat.. Ale vidím že se na to začínáš dívat rozumně - už taky zjevně vidíš že je nesmyslné odepřít Babišovi výkon spravedlnosti spolu s jeho blízkými. Z toho mám velkou radost Vobře. |
|
|
A. Trick 24.11.2017 8:32Re: demokratický blok Není co vysvětlovat. To, že jejich kalkul nevyšel vědí všichni. |
|
|
A. Trick 24.11.2017 8:31Re: Bolševici ve výborech a Koněv zdraví z Dejvic Pokud je z bronzu tak roztavit a materiál použít pro nějakého protektorátního ministra. Třebas Emanuela Moravce. |
|
|
T. Kočí 24.11.2017 8:30Re: Vážený p. NEFF souhlasím |
|
|
M. Valenta 24.11.2017 8:28Bolševici ve výborech a Koněv zdraví z Dejvic Astone, socha Koněva, který hrál hlavní roli při potlačování téměř všech pokusů o vymanění se z bolševické oprátky patří ( i přes dřívější zásluhy), a stejně tak i komunisti (ti jsou bez zásluh), tak maximálně do depozitáře. ČAU. |
|
|
V. Novák 24.11.2017 8:27Re: V Luhansku jdou proti ukrajinským diverzantům. O těch anarchistech jste neslyšel? |
