Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Honička ve výborech
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Schořík 24.11.2017 11:02Re: důvody vazby - nesouhlas s panem Schoříkem - protože jsou Já nevím jak to dopadne, ale stíhání se mi zdá důvodné. In dubio pro reo.. Ale jenom v trestu.. |
|
R. Brzák 24.11.2017 11:01Re: důvody vazby - nesouhlas s panem Schoříkem - protože jso V příspěvcích pana Schoříka mnoho agitování nevidím - snaží se předkládat svůj názor a podkládat jej argumenty, na agitaci jsou tady jiní kofři... A proč se divíte - zde všichni vyjadřujeme své názory a mnozí i přání, možná často zoufalá, někteří i nedůstojně (například osobními výpady proti diskutérovi, namísto vyvracení jeho argumentace)... |
|
|
J. Schořík 24.11.2017 11:01Re: důvody vazby - nesouhlas s panem Schoříkem - protože jso Nejsem trestař, ale státnici z trestního práva mám (už dávno samozřejmě a nedělám to). Já netvrdím, že půjde do vězení (ten soud bude trvat roky a kdo ví jak dopadne). Co tvrdím je, že to není vycucané z prstu (s tím souhlasí i bradáčová) ani účelovka a že nemá smysl nevydat Babiše protože jeho rodina zůstane stíhána (to je to "semelou").. |
|
P. Vandas 24.11.2017 11:00Kvílí dobře. Okamuru na ně. :-):-):-)
|
|
|
P. Spáčil 24.11.2017 11:00Re: Tak Fialu v prvním kole nezvolili jo, je třeba vyměnit voliče, že? |
|
|
K. Němec 24.11.2017 11:00Re: Čtyřhysterka No nemáme. O tom že jde o Kalouskův blok jsem přesvědčen i já a nemám to od Babiše. Mám to ze střípků informací, které jdou kolem mne. Kalousek je ten, který to manipuluje. Jistě není sám, ale je to uzel, od kterého vedou nitky. |
|
|
O. Uživatel 24.11.2017 10:58Uživatel požádal o vymazání |
|
|
R. Sorge 24.11.2017 10:55Re: důvody vazby - nesouhlas s panem Schoříkem - protože jso Vy toho také moc nevíte o trestním právu. Divím se Vám, že tu neustále řadu dní agitujete, jak půjde Babiš do vězení nebo že mu aspoň "semelou rodinu". Prostě zoufalé a nedůstojné uvažování stylem "přání otcem myšlenky". |
|
|
R. Brzák 24.11.2017 10:55Re: důvody vazby - nesouhlas s panem Schoříkem - protože jsou Otázka co je důvěryhodné je v souvislosti s Agrofertem, ANOfertem a jejich vlastníkem zcela bezpředmětná...podstatné je, jak pevné budou v kramflecích OČTŘ a soud...a nezlobte se, když našim soudům moc nevěřím, zatímco policii jen o malinko více... |
|
|
K. Němec 24.11.2017 10:55Re: Čtyřhysterka Vidíte, když Vám napíšu jak to vidím já, tak mne zařadíte do elektorátu, byť se Vám snažím vysvětlit že dělám jiné věci než to, co tvrdíte o jeho elektorátu. A určitě po mně nechcete, aby hovořil za všechen elektorát, který jste si vysnil nebo chcete? :-) |
|
|
R. Brzák 24.11.2017 10:51Re: důvody vazby - nesouhlas s panem Schoříkem - protože jsou to o té genetice beru jako vtip - slovanstvo je geneticky vzpurné a nejméně schopné se domlouvat, takže proletářskost, která se vyznačuje internacionalitou a touhou organizovat systém, který dělníka ochrání před zlým kapitalistou, je jen výsledek posledního století... |
|
|
M. Kolář 24.11.2017 10:51Re: Tak Fialu v prvním kole nezvolili Ale vždyť babišovci a spol nám od počátku schůze Sněmovny zdůrazňují že volba orgánu Sněmovny nemá nic společného s vyjednáváním o vládě.. Fialův postup se stále více potvrzuje jako správný, k moci se dere pěkná sebranka, nejhorší lidi od List. 89 .. Noříme se do vážné krize, vinou voličů .. |
|
|
J. Schořík 24.11.2017 10:50Re: důvody vazby - nesouhlas s panem Schoříkem - protože jso Myslím, že nevíte nic o trestním právu. A myslím, že toto mé tvrzení jste Vaší reakcí více než odůvodnil. |
|
|
J. Schořík 24.11.2017 10:49Re: důvody vazby - nesouhlas s panem Schoříkem - protože jsou To ale přece nemusí. Policie šetří na základě podání kohokoliv, nebo ex offo. Můžou prohlásit že jim nevznikla škoda - ano, to ale nemusí znamenat zánik trestnosti. Pokud budou tvrdit, že lhali bance ačkoliv do puntíku naplnili jí předložený projekt a zároveň že mluvili pravdu v žádosti (tento projekt nicméně nerealizovali), tak mi to nepřijde důvěryhodné.. |
|
J. Venc 24.11.2017 10:46Re: Čtyřhysterka Za jistě dobře míněnou radu děkuji, byť mi myslím nebyla třeba. Otázka ovšem byla postavena zcela jinak a vyhnul jste se tomu vskutku elegantně - postupuje tak i jeho elektorát? A vskutku ano, kašlu na něj tak i tak. Na ten elektorát. :-) |
|
|
R. Sorge 24.11.2017 10:46Re: důvody vazby - nesouhlas s panem Schoříkem - protože jso Podle mne jsou to 2 oddělené věci, banka je soukromý subjekt, pokud se necítí podvedena je to OK. Policie resp. Vy zde vaříte z vody. |
|
|
R. Brzák 24.11.2017 10:46Re: důvody vazby - nesouhlas s panem Schoříkem - protože jsou Myslel jsem na možnost tvrdit, že dotační projekt je pravým popisem reality - ale nevím, co se vyplatí více...na druhou stranu, banka trestní oznámení nepodala (a dovedu si představit, že za žádných okolností proti miliardářovi nepodá), jak správně upozorňuje pan Sorge níže... |
|
|
J. Schořík 24.11.2017 10:44Re: důvody vazby - nesouhlas s panem Schoříkem - protože jso nemusela pane Sorge. Zásada oficiality. ALe souhlasím s Vámi, že banku nejspíš nikdo nepodvedl. |
|
|
K. Němec 24.11.2017 10:41Re: Čtyřhysterka Tak pokud se dají informace proudící od Babiše proudící z jeho mediálních zdrojů ověřit i jinde, kde se nejedná o jeho média, tak v čem je problém? Stačí tedy jen nenaskakovat na vše co čtete a ověřovat si to a naopak si ověřit i to, co se Vám na informacích od Babiše nezdá. Je to jeden ze základů kritického myšlení. Zkuste to a kašlete na elektoráty. :-) |
|
|
R. Sorge 24.11.2017 10:40Re: důvody vazby - nesouhlas s panem Schoříkem - protože jso Jaký podvod na banku, když má banka vše splaceno ? To by musela banka dát TO a ne nějaký "aktivista". |
|
|
O. Uživatel 24.11.2017 10:40Uživatel požádal o vymazání |
|
|
J. Schořík 24.11.2017 10:38Re: důvody vazby - nesouhlas s panem Schoříkem - protože jsou Bankovní projekt byl jistě naplněn beze zbytku (ČH fungovalo tak, jak popsalo bance). Konečně to přece byl reálný popis Čapáku. Z nesouladu toho projektu a popisu v žádosti o dotaci nám pěkně vykoukne ten podvod. |
|
|
R. Brzák 24.11.2017 10:36Re: důvody vazby - nesouhlas s panem Schoříkem - protože jsou Ano, tam by byla naděje na přímé důkazy - když ne na dotační, tak podvod na banku... |
|
|
J. Venc 24.11.2017 10:36Re: důvody vazby - nesouhlas s panem Schoříkem - protože jsou Proletářská nátura tohoto národa jest pevně ukotvena již v základním genetickém kódu, s tím nenaděláme nic. Citlivý Vobr jest výjimkou, přirozeně. :-) |
|
|
J. Venc 24.11.2017 10:34Re: Čtyřhysterka A proč by nedaly? Stačí k tomu dostatek dobré vůle a trocha píle k tomu. A stojí o to jeho elektorát - o to ověřování? Anebo se snadno nechá převálcovat informačním tsunami jeho/nejeho médií? Zvláštním jest, že i podstatná část zdejšího Psího společenství, obvykle přecitlivělá vůči prolhaným mejnstrýmovým médiím najednou jeho/nejeho menstrýmovým médiím naslouchá takřka bez námitek. A tak to bude i s tím elektorátem, no ni? :-) |
|
|
J. Schořík 24.11.2017 10:33Re: důvody vazby - nesouhlas s panem Schoříkem - protože jsou A u té banky se uvidí. Pokud je tam nesoulad v žádostech tak veliký, jak tvrdí Šuman, tak to je docela velká věc. |
|
|
M. Hromadko 24.11.2017 10:32Re: Tak Fialu v prvním kole nezvolili Mám z toho fajn pocit... |
|
|
J. Schořík 24.11.2017 10:32Re: důvody vazby - nesouhlas s panem Schoříkem - protože jsou Já neříkám že to bude zadarmo. Ale za pokus to stojí. Řada těch jeho vyjádření něpř. na FB je z doby, kdy mu Čapák "rozhodně nepatřil".. |
|
|
R. Brzák 24.11.2017 10:29Re: důvody vazby - nesouhlas s panem Schoříkem - protože jsou To jako řetězec nepřímých důkazů? Pokud nebudou důkazy přímé (a v tom jsem zvědav na ty podklady od té nedávno zmiňované banky), pak přestože by popsali situaci, jaká vznikla, s vysokou mírou pravděpodobnosti, pořád v tom je zásadní presumpce neviny v případě pochybností...tím spíše, že jde o člověka, ve kterého vkládá své roztomile naivní naděje tolik lidí... |
|
|
J. Schořík 24.11.2017 10:28Re: Čtyřhysterka Pak nemáme. Na prohlášení "Kalouskův blok" nic věcného není a srovnávat to s, byť ananonymním, Šumanem je mimo Není jediný důvod to o DB tvrdit, kromě využití toho hesla k očerňování zúčastněných.. Babiš dal sám k hnízdu řadu skutečně věcných informací, žádnou nicméně v jeho prospěch.. |
