2.7.2024 | Svátek má Patricie


Diskuse k článku

Hodina pravdy EU

V Bruselu se ve čtvrtek odpoledne sešla Evropská rada složená z prezidentů a premiérů členských států: jsou velké tlaky na to, aby tato rada mohla rozhodovat většinovým systémem. Tomu rozumíme – záleželo by na čem? Počtu obyvatel? HDP? Služebních let v unii, respektive EHS? Každopádně je teď třeba jednomyslnosti.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
R. Nováček 2.10.2020 10:16

Možnost on-line voleb

J. Drobný 2.10.2020 10:40

Stíhaný není totéž co odsouzený. Někteří jsou stíhaní řadu let a nakonec inkasují tučné odškodnění!;-)

D. Polanský 2.10.2020 9:47

Na internetu má každý svou pravdu. A hádej se, že nemá. To tě dřív trefí šlak.

R. Nováček 2.10.2020 10:18

Písemně se dříve lidi nehádali - chyběla rychlá odezva.

J. Jurax 2.10.2020 11:52

Zato se hádali v hospodách. Ale uvážlivěji - je tam možný přímý fyzický kontakt obnášející pár po čuni, úpravu chrupu a takové podobné.

J. Hanzal 2.10.2020 9:45

Sluníčková soudružka havloidka se nám zase rozjela, co?;-D;-D;-D

J. Anděl 2.10.2020 9:59

Která?

K. Zelený 2.10.2020 9:33

„Aktivismus je pro žurnalisty jed, zaslepuje oči a rozleptává mozek.“ versus „Turecko nás štve, ale musíme se mu podřídit, jinak spustí invazi migrantů.“ nebo třeba „Hřib je nejhorší primátor v dějinách Prahy.“ apod. Že by zaslepené oči neviděly aktivismus vlastní?

J. Hanzal 2.10.2020 9:38

Jenže to co napsal p.Neff není aktivismus, nýbrž pravda. A to dokonce lehce dohledatelná.

K. Zelený 2.10.2020 9:44

Vaše "pravda". Fakta jsou něco jiného.

J. Anděl 2.10.2020 10:02

Názorový formát (úvodník, fejeton, komentář...) a zpravodajský formát jsou dvě různé věci.

Takže je hlavně otázka, v jakém formátu "aktivističtí novináři, včetně z mého oblíbeného Echa24, ukazovali prstem na chemičku DEZA".

To já nevím, nečetl jsem to.

J. Jurax 2.10.2020 11:57

Ehm ... toť zase Vaše "pravda". Fakta jsou něco jiného.

J. Matuška 2.10.2020 9:54

Ad9:38 Pane Hanzale, souhlasím. Jsem ze staré školy, na možnost absolutního zrelatizování všeho "nevěřím"... ;-)

A. Poláková 2.10.2020 9:57

Což takhle fakta, která by tvrzení Astona vyvrátila? Je tak snadné napsat "nevěřím" a velmi pohodlné..

P. Milan 2.10.2020 9:58

Realita je, jako obvykle, někde mezi. Některé věci lze označit za fakta (po důkladném prověření), jiné prostě jsou relativní.

D. Mach 2.10.2020 10:00

Když pan Neff napíše, že "média přicházejí o důvěryhodnost", tak to asi doložitelné není. Když se vezme ČT nebo ČRo, tak jim lze stále věřit, protože jsou dost kontrolované. Když do toho zahrnete Novu, Primu nebo i Dnes, už je to horší, a důvěryhodnost TV Barrandov a Blesku by asi neobhajoval nikdo. Takže záleží, co pan Neff těmi médii myslí.

P. Milan 2.10.2020 10:03

Bohužel ČT i ČRo jsou velmi aktivistické a tím nedůvěryhodné. Ne, že by vyloženě lhaly, ale zkreslují výběrem zpráv i komentáři. Soukromníky nekomentuji, protože od nich nic neočekávám.

D. Mach 2.10.2020 10:06

Prostě máme jiný názor, ale zdá se mi dost zjednodušující říct, že nevěřím nikomu. Čtu Respekt a věřím jim. Ale nikomu to nepodsouvám. A že by v ČRo vyloženě lhali, to jsem nezaznamenal.

P. Milan 2.10.2020 10:14

Respekt je klasická ukázka jednostranně zaměřeného periodika. Také jim věřím v tom, že oni věří tomu, co píší. Tomu, co píší, se dá věřit asi tak 20 - 30%. Jisté věci buďto nevidí, případně vidět nechtějí a závěry, které vyvozují, jsou VŽDY zelené a EUnijní.

Nenapsal jsem, že ČRo a ČT vyloženě lže, pouze že zkresluje zprávy směrem světonázoru redaktorů a publicistika je jednoznačně tendenční. Je mi jasné, že to dělá každé médium, tomu se prakticky nelze vyhnout, ale je to otázka míry a ta je IMHO u ČT a ČRo překročena.

P. Jirkovský 2.10.2020 10:45

Jak měříte ty svoje procenta? Včetně předložek a mezer a nebo bez?

J. Drobný 2.10.2020 10:47

Opakuji to už po několikáté Machu: " O všem je třeba pochybovat"!8-o Věříte Respektu nejspíš proto, co a jak tam píší. Kdyby vám to nekonvenovalo, tak to číst nebudete. Hlavní problém je v tom, že našinec většinou nemá možnost si uváděné pravdy, polopravdy nebo lži nějak ověřit. :-(

P. Milan 2.10.2020 9:41

Ciwe, s tím Tureckem to vidíte nějak jinak?

K. Zelený 2.10.2020 9:43

https://zpravy.aktualne.cz/zahranici/eu-prijme-sankce-vuci-predstavitelum-beloruskeho-rezimu-luka/r~45c74826046b11eb9d470cc47ab5f122/

P. Milan 2.10.2020 9:48

Jo, zase nic a ustupování tureckému vydírání. Je to složité, to jo, ale zatím něco dělá jen Napolenek Macron.

J. Urban 2.10.2020 9:58

Tam nejak nevim a nerozumim, jakou polivcicku si Macron prihriva. Ale zaplat Buh aspon za to. To ta stasi §vine v Risi jde Erdoganovi na ruku ;-€

P. Milan 2.10.2020 10:01

Taky nevím. Může to být "velikost Francie", na to si Frantíci vždycky dost potrpěli, může to být nějaký ekonomický zájem na tom plynu, může to být nějaký politický klacík ...

D. Píšťala 2.10.2020 11:47

Hřib je spíš primeros pražský, s primátorem jeho shluk bílkovin absolutně kolabuje!

P. Černý 2.10.2020 9:28

Politici dělají politiku a novináři píši to, po čem je politická poptávka. Skutečnost je už dávno nezajímá. Obávám se, že těch pár skutečných novinářů už buď zemřelo nebo byli vytlačeni někam na novinářskou periferií. Ještě, že občas zaskočí europoslanec David se zprávami z turecko-recke hranice.

Jak dlouho ještě se necháme od politiků a novinářů opíjet rohlíkem? Jak dlouho ještě budeme věnovat pozornost naprostým nesmyslům a zvastum a donekonečna rozebírat výzvy evidentnich křiváků a podrazáků, abychom narovnali páteř?

Není už na čase vidět skutečné hrozby? Pokud dnes Turecko posílá do Náhorního Karabachu tisíce džihadistu, pak tam evidentně hrozí, že se v tom Karabachu začne roztahovat Islámský stát nebo obdobná dzihadisticka struktura, podobně jako nedavno například v Sýrii.

Není pochyb, že tohle je skutečná hrozba. Podobně, jako tomu bylo v Sýrii. Radikální islamismus je hrozbou nejen pro celý Kavkaz, ale také pro celou Evropu. Takže je jasné, že podobně jako v Sýrii, i v Nahornim Karabachu reálně hrozí otevřený konflikt Ruska s Tureckem.

Měli bychom si uvědomit, že obojí ohrožuje Evropu a Evropany. Jak dzihadisticky terorismus, tak válka u bran Evropy.

Kdyby byli novináři skutečnými novináři a politici odpovědnými zástupci svých spoluobčanů, už dávno by se ptali (namísto debat o tom, zda premiér smí něco vlastnit a soutěží komu se dřív podaří urazit Rusko nebo Čínu) jestli už není na čase, v našem vlastním zájmu, vytáhnout hlavu z písku a zabývat se otázkou, kdo skutečně ohrožuje naši bezpečnost a naše zájmy? Zda je to skutečně Rusko nebo někdo jiný? Nehledě na to, že bychom už konečně měli začít přemýšlet o své vlastní bezpečnosti a pokusit se obnovit naši schopnost bránit sami sebe.

D. Mach 2.10.2020 9:30

Zkuste, soudruhu, někdy myslet. Fakt to není zdraví škodlivé. Určitě to není ani nebezpečné. Tedy určitě ne tak nebezpečné, jako je současné Rusko.

V. Hájková 2.10.2020 9:40

Zajímalo by mě - čím asi by tak mohl myslet? ;-D A odkud sem napastoval ten článek?

<< < ...   14 15 16 17 18 19 20 21 22   ... > >>



Politický cirkus | Zahraničí | Politika | Společnost | Klima | Ekonomika | Věda | Kultura | Best of Hyena | Šamanovo doupě | Zábava
Čtenost | Zvířetník | Diskuse | Autoři | Lidovky.cz | Mobilní verze | Kindle verze | RSS
Redakce LN | Práce v mediální skupině MAFRA | Soukromí | Inzerce v LN | Inzerce na Lidovky.cz | Předplatné | Archiv staré verze
© 2024 Neviditelný pes a MAFRA, a.s., ISSN 1212-673X. Publikování nebo šíření obsahu je zakázáno bez předchozího souhlasu.
Provozovatelem serveru je O.Neff,s.r.o. se sídlem Praha 5, U Mrázovky 1, IČ: 64514985, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném
Městským soudem v Praze, oddíl C, vložka 44979.