Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Hlavu na špalek
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Franke 28.3.2019 11:50Re: Dobré ráno z oblačné Svobodné Republiky Králický Sněžník Pane Schoříku, klidně mohu vykřikovat, co je špatně a posílat to mailama svým poslancům. Oni jsou od toho placeni, aby s tím něco dělali a alternativu pro mě příznivou našli, ne? Jsou to moji zaměstnanci, přece!!! |
|
J. Kombercová 28.3.2019 12:27Re: Dobré ráno z oblačné Svobodné Republiky Králický Sněžník Psal jste tu, že na určitou otázku, položenou více poslancům, Vám odpověděli tři. Vzdejte se, nic se vám nestane! |
|
J. Schořík 28.3.2019 12:51Re: Dobré ráno z oblačné Svobodné Republiky Králický Sněžník O tom nemluvim. To je Vase svate pravo. Ale Pes je standardne plny vykriku jak je EU spatna, vsichni jeji predstavitele taky atd. Bez alternativy zhola nesmyslne. |
|
|
J. Franke 28.3.2019 11:24Re: Dobré ráno z oblačné Svobodné Republiky Králický Sněžník Snad dokážeme rozlišit mezi kritikou vztahů uvnitř EU a lumpy, co by chtěli návrat k Rusku. Osobně nejsem pro rozbití unie, i když jsem tenkrát hodil do urny "ne" a to, že se mi leccos nelíbí, zdaleka neznamená moji afinitu ke kágébáckému Rusku. Bylo-li by referendum o odstoupení u nás, byl bych stoprocentně proti. |
|
M. Prokop 28.3.2019 11:26Re: Dobré ráno z oblačné Svobodné Republiky Králický Sněžník Jak kdo. Vy dokážete, já dokážu, pí Kombercová dokáže ... Byl bych taky proti, ale ne stoprocentně, spíš jako volba menšího zla. |
|
|
J. Kombercová 28.3.2019 11:27Re: Dobré ráno z oblačné Svobodné Republiky Králický Sněžník Jistě, pane Franke, souhlas.. Ale snad jste si všiml, jak často bývá odlišný názor na fungování unie odbýván údajnými sympatiemi, či snad spoluprací s Kremlem. Je to laciná nálepka, nic nestojí. |
|
|
J. Franke 28.3.2019 11:35Re: Dobré ráno z oblačné Svobodné Republiky Králický Sněžník Ta poslední věta sedí jako Jandák na hrnci. Nálepky jsou zadarmo, myslet netřeba a přitom nic není černobílé. |
|
|
J. Kanioková 28.3.2019 12:25Přesně !
|
|
|
K. Janyška 28.3.2019 11:12Kdo spodní větě nerozumí, toho mám za Isnera... Dzp. Poslanci nejsou jednotně myslící a jednající osobou... Dzp. |
|
|
K. Janyška 28.3.2019 11:15Re: Kdo spodní větě nerozumí, toho mám za Isnera... Dzp. ...Ilsnera... |
|
|
J. Kombercová 28.3.2019 11:24Re: Kdo spodní větě nerozumí, toho mám za Isnera... Dzp. Shlédla jsem před časem nabídnuté video z hlasování EP. Vyvolávající přednesl číslo, plénum odhlasovalo. V intervalech minuty. :) Taková bruselská spartakiáda. |
|
|
J. Matuška 28.3.2019 11:07ANKETA - ParlamentníListy.cz Kdo je pro vás nejdůvěryhodnější? Václav Klaus mladší 62%. Tomio Okamura 17%. Klára Samková 7%. Proboha, z těchto tří nikdo 14%. Hlasovalo: 16189 lidí. Hlasování funguje jako po másle... Doufám, že nová strana vznikne. Klausové jsou dobrá značka. Jak se asi bude jmenovat? |
|
R. Neveselý 28.3.2019 11:09Re: ANKETA - ParlamentníListy.cz Asymetrická. |
|
|
K. Janyška 28.3.2019 11:10Re: ANKETA - ParlamentníListy.cz Na PL to neplatí. Tam je příšerné osazenstvo. Samí rudí a kverulanti... Dzp. |
|
P. Jirkovský 28.3.2019 11:14Re: ANKETA - ParlamentníListy.cz Skvělá sestava! Jeden větší samolibej trotl než třetí ..... |
|
|
R. John 28.3.2019 11:17Jardo... je vypsaná soutěž na název ?... ... já bych jim něco vymyslel...hodnotnýho, údernýho..ale to víš, bez prachů ani IVK(b) nehrabe... kolik by za to bylo ?.. Cože ? tolik ? dva roky v nápravném ústavu ?..tak to se na ně vys..ru... |
|
|
J. Schořík 28.3.2019 11:17Re: ANKETA - ParlamentníListy.cz Já ho mám z té nabídky taky nejradši. Je přímej a férovej! A má ty hrozně chytrý a přitom drsný výroky! |
|
|
J. Schořík 28.3.2019 11:21Re: ANKETA - ParlamentníListy.cz A ještě kdyby do toho šel s tátou, co udělal třeba tu moc fajn amnestii a vůbec je takový důvěryhodný.. To by bylo pošušňáníčko. Okamura mimo parlament a těch 10% voličů by to prostě hodilo jim. No a Roman už by si je umravnil jak je potřeba.. |
|
|
R. John 28.3.2019 11:35Ta amina na odchodnou... ... to byl majstrštyk.. mě se líbí, že na své kamarádíčky nezapomněl... není von ten prognosťák ten "jedinej spravedlivej", jak se píše v Bibli ?.. |
|
|
M. Prokop 28.3.2019 11:05:-P https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/B-8-2019-0212_CS.html?fbclid=IwAR25b1M6UcIxTy_yptijLufWSeV5XYPrZD9MvnQRTv7wI6e3TvN3iRaHBVI |
|
|
J. Matuška 28.3.2019 10:56USA se mohly dohodnout s Ruskem a Čínou. Teď už ne, skončí zle. Expert o budoucnosti světa Do svého pravidelného pořadu Na prahu změn si tentokrát bývalý policejní prezident a předseda Asociace nezávislých médií Stanislav Novotný pozval Jana Campbella. Navzdory svému skotskému příjmení – jak sám uvedl, získal jej díky „části rodinného stromu“ – mluví tento německý občan české národnosti, analytik, teritoriální odborník na státy střední Asie a státy bývalého SSSR a bývalý šéf pomocného programu EU na podporu technického rozvoje států bývalého SSSR a Mongolska Tacis či poradce premiérů Kyrgyzstánu, jenž působil i v Itálii, Velké Británii, Kazachstánu, Švýcarsku, Rusku, Německu, Malajsii či Číně, perfektně česky. ... A skutečně, jeho analýza dnešní geopolitické situace je pozoruhodná. Zároveň také odpovídá na otázku, jak zmínil i Stanislav Novotný, proč Jana Campbella ignorují média hlavního proudu. Kdyby tento expert s rozhledem promluvil třeba v České televizi, musel by se dát takový Tomáš Halík na modlení... A pan Pehe by s brekem utekl. http://jdem.cz/eyxd89 Tento odkaz vemi dobře vystihuje, proč s takovou chutí upozorńuji na myšlenky lidí, které mainstream ignoruje. Ano, myšlení bolí... |
|
|
J. Matuška 28.3.2019 10:58Re: USA se mohly dohodnout s Ruskem a Čínou. Tím, kdo za tímto nešťastným rozhodnutím stojí, není podle pana Campbella nikdo jiný než mýty opředený deep state – globální stínová vláda, která celé tohle divadlo z pozadí řídí, a, jeho slovy, „ovládá svět a globalizační procesy od 70. let minulého století“. |
|
|
R. John 28.3.2019 11:02Dík za inform -byro Jardo... ... prosím tě, zeptej se tam u těch hlav, jestli by třeba pro nás dva, nebyl volnej nějakej tahací špagátek, jestli jo, zeptej se, kolik dávaj na hodinu... |
|
|
J. Matuška 28.3.2019 11:08Re: Dík za inform -byro Jardo... R. John, č. 16. |
|
|
R. John 28.3.2019 11:19A copak je to kouzelné čísílko Jardo ? ... to ti poradil řídící orgán ?.. nebo, jak tomu mám rozumět ? |
|
|
P. Jirkovský 28.3.2019 11:12Re: Dík za inform -byro Jardo... Já myslím, že voni spíš platěj vod kusu než za hodinu. Podle toho, jak to sem pan Matuška mastí hlava nehlava, bez ladu a skladu. Za tutovky (Maria Tereza Spencer) polovic. |
|
P. Novák 28.3.2019 11:18Re: Dík za inform -byro Jardo... Měl byste to daleko do práce, sídlo maj(ale pst!-tajné)pod podlahou LAIA. Kromě toho se vyžaduje praxe u zednářů, iluminati a potvrzení o brigádách při rozprašování chemtraills. Tak to zvažte, než to náboráři Matuškovi podškrábnete. |
|
|
M. Prokop 28.3.2019 11:07"Ano, myšlení bolí..." Pastování ne. |
|
|
J. Schořík 28.3.2019 10:45GB a EU GB byla vždycky spíš přidružený než řádný člen, baterie výjimek a jiná pravidla hry než ostatní. Britská politická scéna i přesto nadávala na Unii neporovnatelně více než kdokoliv jiný a svalovala na ni vinu za cokoliv špatného. V této pozici přišel pan Blair s dalšími požadavky na další výjimky.. Unie nepovolila a nepovolila nai když k tomu přidal "Výhružku referendem". Je logické že řádní členové nemají nejmenší zájem o jednoho privilegovaného člena, který si bere jen to co semu líbí a na zbytek si vyjednává výjimky. Referendum dopadlo jak dopadlo. GB by měla držet alespoň zdání nějaké úrovně a vypadnout tvrdým brexitem. Netušm proč by za to měla nést nějakou odpovědnost EU. Navíc mi přijde až úchylné, když tady občané ČR (člena EU) zceal nepokrytě tvrdí, že měla GB dostat na úkor ostatních zemí výhody aby zůstala.. Jako občan ČR chci výhody pro ČR a EU, nikoliv pro GB.. |
|
|
M. Prokop 28.3.2019 10:50Re: GB a EU Cameron a důvodně. Blair držel hubu a rytmus. Výhody pro GB, případně změny podle GB by byly i výhodami pro ČR. |
