Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Hezká představa, ale nereálná
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Diviš 2.3.2023 10:25Já jo. Ale je to dost divoká konstrukce, takže ji radši nikdo blíže nevysvětluje, jen se jí ohání. |
|
P. Boublíková 2.3.2023 10:30Nárok vznikl v lednu, na základě lednové inflace (jejíž výše byla plus mínus předpovězena). A od června se má nárok uplatnit. |
|
|
O. M. 2.3.2023 10:55Aha, dík. Lze na to ovšem pohlížet tak, že nárok vzniká v červnu na základě lednové inflace (závisí to na tom, jak přesně je to v zákoně definováno). |
|
|
D. Mach 2.3.2023 10:57Lednový nárok se bude nárokovat v červnu? A proč ta prodleva? |
|
|
P. Boublíková 2.3.2023 10:59Protože v lednu už se valorizovalo a v zákoně jsou nějaké termíny, jak často se může valorizovat. Z hlavy to přesně nevím. Ale kromě lednové a červnové valorizace byla vloni ještě další v září. |
|
|
D. Mach 2.3.2023 11:13Takže v lednu se už valorizovalo. Z toho mi ale vyplývá, že snížení červnové valorizace nemůže být retroaktivní. |
|
|
P. Boublíková 2.3.2023 11:28Podle mě vznikl v lednu nárok na tu červnovou valorizaci. No ale nechám se překvapit, co z toho nakonec vyleze. Pokud ÚS v prosinci řekne, že se mělo valorizovat podle původního vzorce a nařídí vše doplatit, budu mít bohaté Vánoce a budu žádat doplatek i s úroky! |
|
|
P. Odložil 2.3.2023 11:10retroaktivita by vznikla, pokud by vláda nepředložila , zákon od data, kdy se o výši inflace dozvěděla (10.2.2023) plus 50dní !! |
|
|
D. Mach 2.3.2023 11:32Takže nic, retroaktivisto. I vy už jste pochopil. |
|
A. Dudík 2.3.2023 10:20Měla by se povolit euthanasie .... a sice standard = fén do vany nebo nadstandard = strychnin injekce a pak zaklepat , event. virbl na buben !!! ___________________________ TAK SE ŠETŘÍ |
|
|
J. Polesny 2.3.2023 10:24U tebe určitě. |
|
|
M. Pivoda 2.3.2023 10:17Historik Rychlík dnes na aktualne.cz spekuluje o možné poválečné budoucnosti Ruska, což by prý Rusku prospělo. (https://blog.aktualne.cz/blogy/jan-rychlik.php?itemid=44599). Jako systémový inženýr bych raději mohl spekulovat o budoucí systémové změně na planetě Zemi. OSN z doby po 2. světové válce už jaksi nevyhovuje. Jenže! Zatím jsme ale ještě v jiné (současné, nikoliv budoucí) vývojové etapě. |
|
|
K. Zelený 2.3.2023 10:17Trochu konzistence Astone, psm! „Retroaktivní“ je takový pěkný a dobře znějící cizí termit vyvolávající dojem nezpochybnitelné znalosti věci ovšem skutečnost je taková, že jednak o tom, že zákon prosazovaný vládní většinou by byl retroaktivní, není shoda ani v odborné veřejnosti – míněni právníci se specializací na legislativu a ústavní právo – a jednak retroaktivita zákona není nemožná ani zakázaná ani zločinná. Nemluvě o tom, že tento zákon je zhruba v těch intencích, pro které vyvoláváte Kalouskova ducha – důchodcům sice opasky neutahuje, ale zmírňuje jejich povolování. |
|
|
P. Boublíková 2.3.2023 10:28Podle mě se koalice zbytečně drží při zdi. Co kdyby nový zákon zpětně platil ne od letošního ledna, ale od loňského, předloňského.... To by museli důchodci vrátit peněz, že by Stanjura nevěděl, co s nimi! Jurečka vedle na Lidovkách je super demagog: chce snad někdo, aby se pravidla vůbec neměnila? Požadavek je, aby nebyly pochybnosti o postupu, kterým se pravidla přijmou. Jinými slovy, neměli to odkládat až po volbě prezidenta. |
|
|
K. Zelený 2.3.2023 10:48Podle mě je ode zdi tak akorát. Jinak, Mlho: O tom, že zákon prosazovaný vládní většinou by byl retroaktivní, není shoda ani v odborné veřejnosti – míněni právníci se specializací na legislativu a ústavní právo. Ve veřejnosti laické je to ausgerechnet to samý a názor jednoho odborníka na cosi v biochemii po mém soudu mnoho nezaváží. |
|
|
P. Boublíková 2.3.2023 10:57Ciwe, nakonec se i ti odborníci na ústavní právo budou muset nějak dohodnout, alespoň na principu hlasování u Ústavního soudu. A jestli nebude hlasování jednomyslné, tak se ukáže, i odborník na cosi v biochemii měl stejně fundovaný názor jako část specialistů na ústavní právo |
|
|
D. Mach 2.3.2023 10:58Proč to někdo z opozice nenavrhne? |
|
|
P. Boublíková 2.3.2023 11:04Protože jsou to lidi naprosto bez fantazie Ono totiž způsobů, jak by se dalo na důchodech ušetřit ještě víc, a to už letos, aby Stanjura neplakal, a zcela legálně - po řádném projednání v termínech, je víc: například zdanění důchodů (ve světě žádná rarita), odvod zdravotního pojištění z důchodu (stát by ušetřil platby zdr.poj. za důchodce). Klidně by to stihli, co já vím, třeba od pololetí tohoto roku. To by bylo peněz, že by Stanjura nevěděl, co s nimi! |
|
|
J. Fridrich 2.3.2023 10:13Naši umělci se probudili : www.email.cz/download/k/Nktr8ByF8V1qJssXYv0FFl_laTL_ad5hI04lNGBi0MWv838GJZQjCM2g12pZrGN21Ljvglk/Barbora%20Poláková%20a%20David%20Koller%20-%20Sami1.mp4 |
|
P. Jirkovský 2.3.2023 10:28A jéje, vzdělanec dává odkaz na svůj mail. |
|
|
P. Han 2.3.2023 10:32Jemu se to zobrazí, tak co byste chtěl? |
|
|
P. Boublíková 2.3.2023 10:34Už jste se doučil fyziku ze základky, vzdělanče? Konkrétně jak dlouho utáhne 0,2 kW získané z fotovoltaiky za zimního dne vaše tepelné čerpadlo, které je poháněno oběhovým čerpadlem s příkonem 0,2 kW? Pro jednoduchost můžete počítat výkon= příkon, účinnost 100 %. |
|
|
P. Jirkovský 2.3.2023 10:47Víte co, náno pitomá? Jděte konečně do prdele, z vašich pitomostí si zkoušejte takový ty Nešpůrky, to je stejně ubohej prolhanej šmejd. |
|
|
P. Boublíková 2.3.2023 10:52
Jj, to se to fandí dekarbonizaci a dalším zeleným pitomostem, těm vašim, když neumíte ani spočítat příklad ze ZŠ. Natož abyste měl potuchy o fyzice atmosféry, což je tak komplikovaný obor, že mu pořádně nerozumí ani ti fyzici atmosféry - jak sami připouštějí, na rozdíl od zelených mamlasů, kteří perfektně rozumí všemu. Kromě začátečnické fyziky |
|
|
P. Odložil 2.3.2023 10:57a jéje ....chvíli to vypadalo na soutěž AZ kvízu, ale ten magor nereaguje .....nojo, on umí jen nadávat a udávat !!! |
|
|
P. Jirkovský 2.3.2023 11:25Přesně tohle odpovídá vaší křivácký a prolhaný povaze a založení. Abyste se vrátila k tomu, co jsem napsal, to nejde, protožze byste vypadala přesně jsko to, co jste, tedy jako kráva. Radši budete lhát a překrucovat v naději, že tady zůstanou jen vaše lži. |
|
|
V. Mokrý 2.3.2023 10:32Též hujer Klus |
|
|
D. Mach 2.3.2023 11:00Ta písnička je 10 let stará. Tak kdo se probudil? |
|
|
P. Odložil 2.3.2023 10:12Chvíli jsem včera poslouchal na čt24 diskuzi tzv. odborníků Nerudové. Potůčka a Dědka, o problémech s důchody ....a musel jsem přepnout. Ty trdla pořád mleli něco o důchodovém účtu a problémech s jeho deficitem a udržitelností ...apod. To opravdu neví, že žádný takový účet neexistuje. Že důchody jsou přerozdělovány přímo z rozpočtu a že je to jen otázka výdajových priorit ??!! ...neuvěřitelné !! |
|
|
J. Fridrich 2.3.2023 10:23Neinformovaný hlupák jsi ty. Tak jen pro vás význam slova průběžný : "průběžný: probíhající, nepřerušený, plynulý, spojitý, kontinuální." - Je tedy potvrzeno to co jsem napsal, že ty ODKLÁDANÉ prostředky ve formě daní odváděných každý měsíc zaměstnanci po celá desetiletí musí být správně oddělený od rozpočtu, a PRŮBĚŽNĚ-KONTINUÁLNĚ-SPOJITĚ se z něj čerpá - a stále se doplňuje. Toto musí být VYVÁŽENÉ, tedy musí být čerpání rozumné... A to jsem napsal - " A tam docházelo k vydrancování prostředků na důchodovém účtu, kde tam měli být akumulovány prostředky odváděné generacemi pracujících občanů, které odváděli každý měsíc po jejich 40-50 roků pracovní činnosti pro naši zemi ve formě jejich daní.." Tak naposled, důchodový systém je průběžný, tedy NAVAZUJÍCÍ na dřívější ODVODY z mezd nás, NYNÍ seniorů... - "průběžný: probíhající, nepřerušený, plynulý, spojitý, kontinuální." |
