P. Čech 22.6.2019 8:51

Re: Jasné porušování ústavy

Mám za to, že v případě ústavy by toto nemělo platit. Je-li někdo (zde Ústavní soud) prohlašován garantem ústavnosti, měl by se iniciativně o tu ústavnost starat a nedopustit její porušování kýmkoliv. Zde je porušováno ústavní právo, dokonce povinnost jednotlivých poslanců. Myslíte si, že nějaký poslanec bude vystupovat proti své straně? To by boural celý systém a hlavně své vlastní "zaměstnání". Já osobně jsem podal k Ústavímu soudu v této věci stížnost. Udělal jsem to přímo, což byla asi chyba. Měl jsem totiž za to, že žijeme v občanské demokratické společnosti, kde občan má právo se obracet přímo na moc záíkonodárnou, výkonnou a soudní, prostřednictvím nichž má podle čl. 2, odst.1 vykonávat svou moc. Krutě jsem se mýlil. Odpověděl mi předseda ústavního soudu v tom smyslu, že já, jako občan, se nemám co obracet přímo na Ústavní soud (z čích asi peněz je Ústavní soud placen?), že tak mohu učinit pouze prostřednictvím advokáta. Na advokáta ovšem nejen já, ale velmi mnoho našich občanů nemá peníze. Jasná ukázka systému, který je postaven tak, aby jej nebylo možno jednoduše napadnout, systému, který jasně vystupuje proti zásadám občanského, demokratického státu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Navrátil 22.6.2019 8:51

Re: Vážený pane NEFFE

Např. Třetí říše nebo Stalinův Sovětský svaz.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Ganaur 22.6.2019 8:49

Re: Jasné porušování ústavy

Mnohokrát jsem zde četl : Založte si svoji stranu, vyhrajte ve volbách a změňte ústavu.A můžete mít přímou demokracii dle Švýcarského střihu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vandas 22.6.2019 8:48

Re: ANO, ČSSD a KSČM a Hrad jsou stejné zločinecké socialistické

Představ si Karle tu hrůzu, kdyby paralyzovat přestali a Vnitro,Spravedlnost a Armáda by tu konečně neomezeně zavládli. :-):-):-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Dido 22.6.2019 8:45

Hamáček si myslí;sakra, snad ty tři roky nějak doklepem. Jen jsem zvědav,jak moc se ještě dokáží ztrapnit,i když jak píše Aston v závěru úvodníku,loď s kýlem na dně již (teoreticky) víc potopit nelze.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kotas 22.6.2019 8:44

Re: Jasné porušování ústavy

Úplně asi ne, ale poučit se od Švýcarů, není rozhodně na škodu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Janyška 22.6.2019 8:44

ANO, ČSSD a KSČM a Hrad jsou stejné zločinecké socialistické

struktury, takže není divu, že spolu tvoří vládu. A budou tak dlouho, dokud budou ovládat ministerstvo vnitra, spravedlnosti a armády a paralyzovat jejich činnost... Dzp.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Č. Urban 22.6.2019 8:43

Co socan, či jejich volič, to pitomec nemyslící hlavou !!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kotas 22.6.2019 8:41

Re: HÁJKOVÁ SI MYSLÍ

1*

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kotas 22.6.2019 8:40

Re: Větev neřezat!

1*

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Balcar 22.6.2019 8:35

Větev neřezat!

Na něco si tu smyčku zavázat musí...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vandas 22.6.2019 8:33

Re: Jasné porušování ústavy

Švýcarský systém je unikátní a je dán historickým vývojem. U nás je historická zkušenost jiná a tudíž i systém je založen na zkušenosti z 1.Republiky. Avšak i tehdy ten systém nebyl bez vad. Nelze aplikovat švýcarský model na středoevropskou tradici. :-):-):-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Čech 22.6.2019 8:31

Re: Jasné porušování ústavy

Většina se může v ž d y shodnout na kvalitním řešení čehokoliv. Musí ovšem chtít a mít vůli se shodnout. Většina lidí, kterým do jejich rozhodování nesmí mocensky zasahovat žádný politický subjekt typu politické strany či hnutí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Čech 22.6.2019 8:29

Re: Jasné porušování ústavy

Ale existují systémy, které se těch chyb vyvarují. Např. systém švýcarské zastupitelské demokracie. Systém, v němž má hlavní a konečné slovo občan a je k tomu vybaven nástroji k prosazování své většinové, demokratické vůle. Referendum a všeobčanské hlasování. Hlavně však skutečně demokratickou ústavu a ne takový právnický paskvil, jako byl zákonodárci vnucen nám.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Čech 22.6.2019 8:25

Re: Přemítat o tom

Poslanci v poslanecké sněmovně mají být zástupci občanů a ne politických stran a hnutí. K tomu jsou v ústavě čl. 23, odst.3 a čl 26. Bohužel je zde i čl.5, který je s těmito články v rozporu. V poslanecké sněmovně demokratického státu nemají být dva či dokonce několik (dnes) týmů, ale tým jeden, který zastupuje většinu občanů. Vlastně zde může být těch týmů třeba deset i více, nesmí však mít ve svých rukou rozhodující pravomoc. Mohou mít hlas pouze poradní. Rozhodující pravomoc by měli mít ve svých rukou p ř í m o poslanci a ne politické strany a hnutí. A o tom to všechno je.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vandas 22.6.2019 8:25

Re: Přemítat o tom

Ovšem jak, komu. :-):-):-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Jirkovský 22.6.2019 8:22

Re: Jasné porušování ústavy

Pane Čechu, nejsem si jistej, že pro ÚS platí zásada oficiality, ale myslím, že ne. To znamená, že někdo musí podat návrh, že jsou porušována jeho ústavní práva. Máte-li ten pocit (u vás je to trvalá obsese) tak si ho napište a podejte. Uvidíme.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kombercová 22.6.2019 8:22

Re: Přemítat o tom

...a když mužu, pomužu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Spáčil 22.6.2019 8:22

Re: Jasné porušování ústavy

Takový systém funguje efektivně.

Vzpomeňte si na Polsko blahé paměti s právem každého šlechtice na "veto".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Holíček 22.6.2019 8:22

Re: Přemítat o tom

Jakoby někdy šlo o nějaké ideály. :-)))

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vandas 22.6.2019 8:21

Re: Jasné porušování ústavy

Každé rozhodování založené na hledání většinového názoru je zatíženo vedlejšími následky. :-):-):-) Ani jiné systémy nejsou bez chyb.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Trick 22.6.2019 8:20

Re: Milý Astone

Pomatený Kmoníčku, proti Havlovi hlasovali čtyři poslanci, komunisté. Z nekomunistů hlasovali pro Havla všichni.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Spáčil 22.6.2019 8:19

Re: HÁJKOVÁ SI MYSLÍ

Už jenom použít slova "Hajková" a "myslí" je dobrý vtip. (:-))

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Čech 22.6.2019 8:18

Re: Jasné porušování ústavy

Přesně tak to je, Lépe řečeno mělo by být. Ale není! Ona širší i jiná vedení politických stran a hnutí rozhodují dnes a denně o tom, jak budou j e j i c h poslanci (nikoliv zástupci občanů, ale politických stran a hnutí) v poslanecké sněmovně hlasovat. Tedy, nutí své poslance, aby nějak (jak je předem určeno) hlasovali. Jde o jasný vnitřní rozpor v textu ústavy. Takový systém ovšem nemůže nikdy efektivně a hlavně demokraticky fungovat. Pokud se nějaký poslanec (nebylo jich za posledních 26 let málo) rozhodne hlasovat tak, jak podle ústavy slíbil (čl.23, odst.3), je politickými stranami ihned napaden, v médiích dehonestován a následně trestán vyloučením ze strany. To ovšem není normální demokratický systém, ale klasická diktatura, diktatura politických stran a hnutí

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Ignacio 22.6.2019 8:18

No a co jim nabízí Babiš? Šmírování? Rozkrádání rozpočtu? Nízké platy v jeho podniku? Rozkradené důchody?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Holíček 22.6.2019 8:18

Re: Milý Astone

Kučera to myslí vážně. Oni vůbec s tím Hájkem docela souzní. I když, souzní, to je takové libozvučné slůvko... :-))

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Hruška 22.6.2019 8:18

Re: Přemítat o tom

Ale vědí co chtějí, moc a přez ní, peníze - co "vyřeší všechno". Ahoj.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vobr 22.6.2019 8:16

Re: Jasné porušování ústavy

Schořík vyklepe šestadvacítku z pyžamového rukávu, i když ho o půlnoci probudíte !!!

:-)))

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hofman 22.6.2019 8:15

Re: Přemítat o tom

Pane Čechu, já bych se na vašem místě do komentování ústavy raději nepouštěl.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vandas 22.6.2019 8:15

Re: Přemítat o tom

Nevím, ale i ten fotbal se hraje o něco lépe, když proti sobě hrají dva teamy i když kopanou mohou hrát určitě i jednotlivci každý sám za sebe. :-):-):-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek