Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Gól do vlastní branky
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
K. Janyška 7.1.2016 20:56Re: Z toho Hofmana a Netzera a Vandase picne... Dzp. Netzře, nejste nějakej drzej ? Dzp. |
|
S. Netzer 7.1.2016 21:00Re: Z toho Hofmana a Netzera a Vandase picne... Dzp. Parlamentní sr*čky si čti sama, Janyšková. |
|
|
P. Hofman 7.1.2016 21:01Re: Z toho Hofmana a Netzera a Vandase picne... Dzp. Khárll je vědec. Ten čerpá z jiných kanálů. |
|
|
R. Brzák 7.1.2016 20:25ad pan Janyška - "fakt? Dzp." Promiňtě, teď teprve mi došlo, že Vás "mistruju"... jsem nedovtipa. |
|
|
K. Janyška 7.1.2016 20:26Re: ad pan Janyška - "fakt? Dzp." Jsem nemistrovatelný, nic si ze svého pocitu nedělejte... Dzp. |
|
|
R. Brzák 7.1.2016 20:27Re: ad pan Janyška - "fakt? Dzp." To je můj kluk! eh, co to plácám - to jsem rád... |
|
|
K. Janyška 7.1.2016 20:30Re: ad pan Janyška - "fakt? Dzp." To byste musel mistrovat kompoztivní teorii a na to nemáte, jak se ukazuje... Dzp. |
|
|
R. Brzák 7.1.2016 20:30Re: ad pan Janyška - "fakt? Dzp." Začínám být pobaven - děkuji. |
|
|
P. Hofman 7.1.2016 20:22Ten Kramný ...bude asi mít smůlu, že se proti němu spikli sluníčkáři a vítači. Je na tom stejně, jako poctivý člen evropského parlamentu za KSČM Ransdorf. Jsou to novodobé Hilsneriády. |
|
|
P. Spáčil 7.1.2016 20:24Re: Ten Kramný na myšlenku že se proti němu spikli sluníčkáři a vítači jste přešel vlastní hlavou? |
|
J. Franke 7.1.2016 20:26Re: Ten Kramný Bacha, je to erudovaný vzdělaný a zcestovalý právník. Dostanete čočku, i když ji nemáte rád. V lepším případě Vás nazve hlupákem, jak posledně pana Hlostu... |
|
|
K. Janyška 7.1.2016 20:28Re: Ten Kramný Hofman a právník ? Ten ? Tak jedině právo a zákon porušující na státním kompu v pracovní době státní úředník... Dzp. |
|
|
K. Němec 7.1.2016 20:28Re: Ten Kramný Další a další věci co spolu nesouvisí a Vy je spojujete v blábol. Fakt na Vás přišla taková krize? Co to? |
|
|
R. Brzák 7.1.2016 20:30Re: Ten Kramný Pane Hofmane, neměl by jste se poradit s panem Novým, jestli nejde ve Vašem případě o straw man? No snad nebude tak zle, já Vám to odpustím - nikdo není dokonalý... |
|
|
P. Hofman 7.1.2016 20:44Re: Ten Kramný To jste moc hodnej. Ještě že jste mne na to upozornil. |
|
|
M. Vondráček 7.1.2016 20:36Re: Ten Kramný Co to hulíte ?? Nebo jste si chtěl připadat neodolatelně vtipný :-) |
|
|
P. Boublíková 7.1.2016 20:40Re: Ten Kramný Jakési opodstatnění příspěvek p. Hofmana má. Slunickari a vitaci jsou totiž ochotni uvěřit různým ptákovinám, kdežto nevitaci jsou skeptici, rádi se drží důkazů. |
|
|
H. Balzám 7.1.2016 19:47Z jiného soudku- co říkáte na případ Kramný? Taky vám tam něco tak hrubě nesedí jako mně? |
|
|
R. Brzák 7.1.2016 19:49Re: Z jiného soudku- Těžký průse(víte co). Nezávidím policii její práci - vyšetřovat to takhle přes ruku s Egypťany... |
|
|
M. Berka 7.1.2016 19:52Re: Z jiného soudku- Jsou tam jenom nepřímé důkazy, ale já si myslím, že je vrah. Hodil fén nebo drát do vany a vymalováno. Podle mne to měl vymyšleno než do Egypta jel. Asi chtěl být svobodný bez závazků. |
|
|
H. Balzám 7.1.2016 19:59Re: Z jiného soudku- Jenže i ta smrt proudem je jenom dohad bez důkazů, co jsem měl možnost pochytit. Každopádně dvacet osm let za nepřímé důkazy, to si musí být soudkyně sakra jistá... |
|
|
M. Berka 7.1.2016 20:08Re: Z jiného soudku- Není, jsou na to posudky... |
|
|
P. Boublíková 7.1.2016 20:14Re: Z jiného soudku- Tam snad ani nejsou nepřímé důkazy, jen spekulace. I když Kramný asi lže. |
|
I. Semrád 7.1.2016 20:39Re: Z jiného soudku- Pokud si pamatuji, tak to, že příčinou smrti ženy a dcerky byl zásah elektrickým proudem, se objevilo až po pitvě provedené českými patology. A ti neměli nejmenší důvod si něco takového apriori myslet, zprávy byly o otravě. To znamená, že k tomu dospěli na základě (pro odborníky) přesvědčivých fakt, aniž by byli předem jakkoli i jen nepřímo manipulováni. Že to Kramný popírá je zvláštní. Buď dotyční patologové dostatečně dobře neovládají svou práci (což pravda, nikdy nelze vyloučit, ale pochybuji o tom v tomto případě), nebo... |
|
|
P. Boublíková 7.1.2016 20:43Re: Z jiného soudku- Že byl příčinou smrti el. proud ještě neznamená, že kramny vraždil. I když jsem té hypotéze o vraždě dost nakloněná. |
|
|
P. Boublíková 7.1.2016 20:46Re: Z jiného soudku- Abych to upřesnila: a) oběti zemřely nepřirozenou smrtí b) kramny je lhář a celkově divný člověk. Dá se z toho vyvodit c) kramny je vrah? |
|
|
I. Semrád 7.1.2016 20:56Re: Z jiného soudku- To netvrdím. Jen je zvláštní, že zásah el. proudem popírá. |
|
|
P. Boublíková 7.1.2016 21:03Re: Z jiného soudku- On je vůbec dost zvláštní, ale pochybnosti vzhledem k důkazní nouzi zůstávají. |
|
|
I. Semrád 7.1.2016 21:22Re: Z jiného soudku- Soudkyně je ale neměla (nehodnotím, konstatuji). |
|
|
K. Němec 7.1.2016 20:25Re: Z jiného soudku- Já se těmhle zprávám co nejvíc vyhýbám, takže o tom vím skutečně prd, ale něčemu se člověk nevyhne. Byl to skutečně fén do vany? Nepsalo se někde o drátu na nohy? |
