Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Gauner a hrdina
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Anděl 30.7.2010 10:43vskutku Nikdy nebudeme vědět, kdo je gauner a kdo hrdina. Dokonce ani když proběhne spravedlivý soud. Dokonce ani když na to téma vznikne nějaký společenský konsenzus. Pravda jde často úplně jinými cestičkami, než kudy se ubírá veřejné mínění či názory jednotlivců. Jestli jim bude někdy někdo či něco vážit a měřit jejich činy, my lidé to rozhodně nebudeme. Přeji hezký den a mnoho radosti :-) |
|
V. Pavel 30.7.2010 10:35Dvě poznámky k T. Pitrovi Mám k úvodníku o Tomáši Pitrovi dvě věci. Za prvé věcné doplnění, že jde o syna bývalého vysokého funkcionáře KSČ /x/. Pro bezpracné zbohatnutí špiček KSČ byl zorganizován Klausův mezinárodně pověstný "Tunneling". Soudruh František Pitra - člen vlády ČSSR, své možnosti zbohatlictví získané v rámci Klausovy úspěšné "transformace socialistické ekonomiky ČSSR na tržní" /za kterou skupina méně chápavých spoluobčanů současného prezidenta stále adoruje/, takticky převedl na svého syna Tomáše, do té doby veřejně neznámého, který si navíc takticky upravil příjmení vypuštěním posledního písmenka z příjmení. Za druhé chci vyjádřit svůj názor, že nepokládám za účelný spěch s vydáním Pitry do ČR, naopak favorizuji přezkoumání jeho odsouzení v Česku švýcarskými právními institucemi za potřebné a pro nás za zajímavé. x) http://cz.altermedia.info/z-domova/tomas-pitr-miliardao-bez-maturity_1948.html |
|
M. Prokop 30.7.2010 11:36Re: Dvě poznámky k T. Pitrovi Tak kádrování vám jde .......hlavně když do toho lze zamotat Klause. |
|
|
V. Pavel 30.7.2010 13:10Re: Dvě poznámky k T. Pitrovi Prokope, vám jde stále stejné hloupé stereotypní napadání, místo přispívání k tématům. |
|
|
R. Sedláček 30.7.2010 13:22Re: Dvě poznámky k T. Pitrovi |
|
|
R. Sedláček 30.7.2010 13:28Re: Dvě poznámky k T. Pitrovi Póvle, na tobě je krásný, jak lezeš na staré (včerejší) diskuze jen proto, abys měl poslední slovo. Pěkné, ale nikdo tam už další dny nechodí. Podělím se za tebe - Pane Sedláčku, |
|
|
V. Pavel 30.7.2010 13:37Re: Dvě poznámky k T. Pitrovi R. Sedláčku - to vás maminka pedagožka - učitelka hry na housle, vychovala tak špatně, že místo normálního oslovení druhého úmyslně urážíte? Nebo na vás primitivní sprosťačení přišlo až v důsledku psychického neléčitelného onemocnění, kvůli kterému jste v předčasné invaliditě? PS Můžete se pokusit smysluplně vysvětlit psychické nutkání, které vás vede k předkládání slabomyslných odkazů na jiné diskuze? |
|
|
J. Schwarz 30.7.2010 9:41Tak ona si vzpomněla další žena, jak ji polanski brutálně znásilnil! Kýho výra!! Taky před třiceti lety? A že s tou novinou přišla až teď, znenadání. A pokud jde o Pitra, nevím , jestli je to "seriózní podnikatel" nebo mafián, ale co vím že naše politická scéna, justice a policie pořádně smrdí. Kšefty se Setuzou dělali s Pitrem politici, ministři i státní úředníci, soudy na Pitrovi nenacházely nic závadného až do okamžiku, kdy ho jistý politik označil za nepřítele státu a chtěl ho dostat do tepláků. Protože Pitr začal strkat nos do privatizace Unipetrolu, který měl už propachtován jiný "podnikatel" s lepšími konexemi na státní úředníky. Nikterak bych se nedivil, kdyby Švýcarsko Pitra do tohoto bordelu nevydalo. |
|
|
F. Doušek 30.7.2010 8:59tak nějak to celé dopadne: http://paulczynski.blog.idnes.cz/c/148937/Spadne-Pitr-ze-schodu-Docela-sam.html |
|
|
M. Prokop 30.7.2010 9:16Re: tak nějak to celé dopadne: Asi jako Krejčíř, toho chtěli mít soudruzi přátelé také co nejdál. |
|
|
K. Janyška 30.7.2010 9:16Re: tak nějak to celé dopadne: Komunista Paulczynski je nedůvěryhodný, jako všichni komunisté ! Dzp. |
|
|
R. Tesařík 30.7.2010 9:28Re: tak nějak to celé dopadne: Paulczynski byl komouš?? |
|
|
K. Janyška 30.7.2010 9:33Re: tak nějak to celé dopadne: Několikrát to padlo na Virtually a já jsem se ho přímo ptal. Neodpoověděl mi. Dzp. |
|
|
J. Matuška 30.7.2010 10:02Re: tak nějak to celé dopadne: Tesáku, zdravím. Na Paulczynského blog chodím denně, takže z tamější diskuse něco o tom vím. Sám jsem tohoto bloggera proti útokům lidí, kteří ho nemohou pro jeho postoje vystát, hájil. Vstoupil do KSČ kolem roku 1968 a v krátkém čase po "vstupu" spřátelených armád toto angažování skončilo. Kdo je starší a pamatuje si onu dobu, rozhodně by tento "omyl"nevyčítal. Reformující se KSČ byla v té době tak populární, že v případě svobodných voleb, by získala největší počet hlasů. Paulczynski vysvětloval důvody a sděloval i detaily. Mě jeho vysvětlení plně uspokojilo. Občas se objevují v diskusích pod blogem sprosté "příspěvky", právě od lidí, o kterých je jasné, jaké je jejich "vidění světa". A Kajana známe dostatečně z jeho "řádění" na pravicovém serveru Virtually... |
|
|
K. Janyška 30.7.2010 14:32Re: tak nějak to celé dopadne: Ano, ale nebyl to vstup. Byla zo okupace ! Že Vy jste byl také... ? Jéžišmarjáááá ! Dzp. |
|
|
K. Janyška 30.7.2010 8:50Kajan ...a Bůh ví jak to celý je ! Dzp. |
|
|
P. Čech 30.7.2010 8:46Gauneři jsou oba. Pouze zde vstupuje do hry zvláštní fenomén, zvaný politická vůle. Jestliže však dochází k tomu, že tento fenomén brání dodržování zákonů země, měl by být všeobecně eliminován,vykořeněn.Pokud tato politická vůle vychází z nedodržování zákonů samými politiky, je něco špatného ve státě, nikoliv Dánském. Žádný stát na světě by neměl bránit vydávání zločinců, snad vyjma "zločinců" politických. Pokud je mi známo, pak pan Pitr byl pravomocně odsouzen za podvody, které jsou trestné ve většině států, nevyjímaje Švýcarska. V tomto případě by měl okamžitě po zatčení automaticky putovat do země, kde se onoho zločinu dopustil, vyjma případu, pokud by se ve státě svého zatčení dopustil jiného přestoupení zákona.Žádný stát na světě by neměl povyšovat svůj právní systém ned systémy států jiných a udělovat tak milost zločincům, kterýžto institut jim nepřísluší. Přísluší pouze některým funkcím ve státech, obvykle prezidentovi. Jak by se asi tvářilo Švýcarsko, pokud by ČR nechtěla vydat švýcarského zločince na základě toho, že trestný čin, spáchaný v této zemi není v ČR trestným? Asi nikoliv přívětivě. A tak si začínám myslet, že vydání onoho člověka do ČR nebrání Švýcarsko, ale zmíněná politická vůle v ČR. Proč asi???? |
|
|
M. Prokop 30.7.2010 8:52Re: Gauneři jsou oba. Vydání Polanského také bránila "politická vůle v ČR"? Švejcaři si do toho spíš nenechají od nikoho kecat., který institut jim přísluší a který ne. Proto také odolávají dirigistické EU. |
|
|
P. Čech 30.7.2010 9:19Re: Gauneři jsou oba. Mluvil jsem zde o politické vůli v ČR vzhledem k liknavému přístupu úřadů.Pana Polanského jsem zmínil jen proto, že podle mne je gaunerem každý, kdo se dopustí znásilnění, navíc nezletilé osoby a kdo je za tento čin pravomocně odsouzen kdekoliv na světě. Osobně jsem zastáncem švýcarského modelu demokracie, ovšem toto mi nějak nesedí. Přiznávám, že i tam může docházet tu a tam k excesům. To však na věci nic nemění. Spíše si myslím, že informace o procesech jsou zkreslovány a to novináři, jak u nás, tak i tam, což je u nich obvyklé. Pokud nějaká informace postrádá bombastičnosti a pouze objektivně popisuje skutečnost a nevyvolává emoce, novináři ji tam prostě přidají. Mají přece svobodu slova a jsou tedy jakkoliv beztrestní. Jde totiž o peníze, o nic jiného. Stejně tak jde asi o peníze a funkce u nás vzhledem k vydání pana Pitra. |
|
|
J. Němec 30.7.2010 9:24Re: Gauneři jsou oba. Souhlasit se s Vámi dá, co se toho vydávání týče, jen z části. Pokud u nás chytíme člověka, co byl v KLDR zcela poprávu odsouzen za krádež, tak ho tam vrátíme? Dle našich zákonů by nějakou dobu seděl, ale tam by možná šel ke zdi, protože utekl. Není to prostě tak jednoduché, ikdyž uznávám, že můj příklad je extrémní (ale nikoliv nereálný) . |
|
|
P. Čech 30.7.2010 9:36Re: Gauneři jsou oba. Neznám zákon KLDR týkající se krádeže, ani výši trestu tam za tento trestný čin. U nás by však nějakou krátkou dobu seděl, jak uvádíte a to proto, že zde není trestána krádež jako trestný čin, ale závisí na tom, kolik toho kdo ukradl, proč kradl a že se nechal chytit. Jakákoliv krádež je odsouzeníhodná a to nezávisle na okolnostech, za kterých byla spáchána. Neznám v současné době případ, kdy někdo krade z hladu a když, tak krade z hladu, který si zapříčinil vlastní vinou. Mám hlad, protože jsem si musel koupit krabicové víno není argument. Mám hlad, protože nechci pracovat také ne. |
|
|
J. Němec 30.7.2010 13:02Re: Gauneři jsou oba. Vidíte. A já znám lidi, co mají hlad a nemůžou za to. A krabicové víno nepijou. A v té KLDR je zrovna taková situace, že lidi opravdu hlad mají a může za to stát. A snad uznáte, že jim nepomůže to chtít změnit ve volbách. Prostě nemají na vybranou. |
|
|
P. Čech 30.7.2010 19:05Re: Gauneři jsou oba. Mají na vybranou a to podobně, jako jsme měli i my v roce 1989. Když mají opravdu hlad a to asi mají, může za to jejich vůdce, kterého tolik oslavují. Neprotestují-li, mohou si za to sami, podobně jako my jsme mohli za to, že jsme se se dlouho nedokázali vzepřít diktatuře komunistů. |
|
|
M. Starý 30.7.2010 8:14Co dělala minulá vláda ?? Tři roky Pitr prchá a když ho po pracném a jistě ne levném pátrání našich detektivů se podaří zatknout v Švýcarsku, tak není nic připraveno. Teď (4 dny po jeho zadržení) se teprve ustanovují odborníci, kteří mají shromáždit, co všechno stát na Pitra má... Co dělala ten rok a půl bývalá ministryně spravedlnosti té "úžasné" vlády pana premiéra Fishera ?? Odpověď je jednoduchá. To co celá vláda: Nic. |
|
|
P. Hejl 30.7.2010 9:11Re: Co dělala minulá vláda ?? Ta s(censored) nejen že nedělala nic, ale navíc podala soudu podnět ve prospěch Pitra, což podstatným způsobem nyní komplikuje jeho vydání (případ tím není uzavřen). |
|
|
J. Němec 30.7.2010 9:25Re: Co dělala minulá vláda ?? Co dělala? Možná seděla na internetu v pracovní době, tak jak mnozí z nás. ;-) |
|
|
Z. Válek 30.7.2010 7:55Trošku bych vás pane Neffe poopravil. Pitr byl u nás odsouzena za daňové trestné činy, kvůli kterým právě Švýcarsko delikventy vrací do zemí, kde tyto trestné činy spáchali. |
|
|
M. Prokop 30.7.2010 7:59Re: Trošku bych vás pane Neffe poopravil. Není to Neff, ale Wagner. S "kvalitou" našich rozsudků a soudních řízení - uvidíme. |
|
D. Polanský 30.7.2010 6:59Pitr a ti druzí Problém je daleko hlubší. Devadesátá léta byla divoká, tlustá čára, kterou za tímto obdobím udělala pravice, a tím vlastně uznala nakradený majetek za řádné nabitý, je i čárou nedůvěryhodnosti novinářství, dokumentační žurnalistiky a historiků. Zatím nevyšlo souhrnější dílo, které by nejzávažnější případy v oblasti hospodářské a bankovní kriminality alespoň formálně popsalo. Pochopitelně sem by patřilo i popsat činnost České konsolidační agentury. Redukce problematiky na neslané nemastné úvodníčky či novinové články nebo mediální šoty, ve stylu jedna bába povídala, je trapná. Jasné, za všechno mohou komunisté. |
|
|
R. Sedláček 30.7.2010 7:36Re: Pitr a ti druzí Pane Polanský, vy jste jak zaseknutá deska. V 90% skončí vaše příspěvky u konsolidační agentury. Jedno o jaké jde téma. Bez ohledu na důkazy, které vám zde ostatní diskutující předložili. Ve stylu "jedna bába povídala" jsou vaše příspěvky, postrádající jakýkoliv důkaz, nebo alespoň odkaz. Sdělte mi například, kdy pravice udělala tu tlustou čáru za devadesátými lety. Bylo to za vlád ČSSD, nebo včera? A co ta kriminalita. Kubiceho zpráva je blaf, Krakatice neexistuje. Vidíte snad jen Opencard? Zkuste trochu objektivity a míň jedu !!! |
