Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Fundamentální otázky
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
H. Omar 7.12.2018 10:54Re: Přituhuje v politickém zápasu? Houby! Tak dobře vám tak. :)) Zase jako ve Varšavské smlouvě, že? :))) |
|
J. Svoboda 7.12.2018 10:03Re: Přituhuje v politickém zápasu? Houby! Tam se aspoň měl kdo prát. U nás včera nikdo z vlády na interpelace do Parlamentu nepřišel. To se teda máme ... Pěkný den. |
|
|
V. Novák 7.12.2018 10:08Re: Přituhuje v politickém zápasu? Houby! To byli poslanci Rady. A poslanců snad bylo včera na nějakou tu českou fackovačku dost, ne? Nevykecali se fialoví kalousci dost při té trapárně s odvoláváním vlády? No nic... Hezký den a slunce v duši. |
|
|
J. Svoboda 7.12.2018 10:18Re: Přituhuje v politickém zápasu? Houby! Ta naše nejlepší vláda všech dob nedodržuje elementární pravidla parlamentní kontroly a vám to nevadí? No potěš koště. Pěkný den. |
|
|
V. Novák 7.12.2018 10:25Re: Přituhuje v politickém zápasu? Houby! Elementární pravidla parlamentní kontroly blokovaní demokraté pouřili při odvolávací trapárně. Vadí mi, že ve Sněmovně sedí "naši zástupci" kteří nedokážou počítat do 101. Ministři ve 48. nedopočítali do 14 - a jak to dopadlo, že... Hezký den a slunce v duši... |
|
|
P. Hlosta 7.12.2018 10:11Re: Přituhuje v politickém zápasu? Houby! Z interpelací se staly entrepilace. Neustálá snaha obvinit a donutit k demisi. No ale přijít tam měli, to je bezesporu. Jsou za to placení, aby se obětovávali. ;-)) |
|
|
J. Svoboda 7.12.2018 10:20Re: Přituhuje v politickém zápasu? Houby! Nijak tím nevybočujeme z principů zavedených západních parlamentních demokrací. |
|
|
P. Hlosta 7.12.2018 10:06Re: Přituhuje v politickém zápasu? Houby! Co není, může být. Proto asi filtrují na ČT koho pouštět ke slovu a jak často, aby se jim to tam nepopralo. Když budou pouštět jednostranně, není co řešit. ;-)) |
|
|
V. Novák 7.12.2018 10:13Re: Přituhuje v politickém zápasu? Houby! Tak tak - jako opozici kavárenské proagandě jedině Filipa a na jednoho tři kavárníky. Aby to bylo vyrovnané informování. |
|
|
P. Dvořák 7.12.2018 9:55Dvě (tři?) fundamentální otázky: 1) Jeho privátní maléry opravdu vadí v řádném vykonávání povinnosti spravovat zemi? 2) Nebo to vadí až v politickém zápasu o stěhování obyvatelstva Třetího světa do Evropy? Poznámka: Tak např. solární baroni sice (oficiálně, tedy viditelně) neřídí ani nespravují naši zemi, ale 3) Kdo má větší vliv na rozpočet republiky a nasranost voličů, baroni nebo Babiš? Že ovládli zákonodárný sbor, o tom není pochyby. To nám a celé té poprděné EU nevadí? |
|
M. Prokop 7.12.2018 9:56Re: Dvě (tři?) fundamentální otázky: Privátní aféry jsou v podstatě mušička, ve srovnání s tím co napáchal a páše dál v ekonomice. |
|
|
P. Hlosta 7.12.2018 10:02Re: Dvě (tři?) fundamentální otázky: Njn, když on šel do koalice s levicí, protože pravice nechtěla. Kdyby šla pravice, musel by přistupovat na pravicové kroky. Takhle máme echt levicovou nadvládu. ;-) |
|
|
M. Prokop 7.12.2018 10:05Re: Dvě (tři?) fundamentální otázky: Musel? Možná v době, kdy měl zájem o voliče pravice. Momentálně luxuje levici, tak že možnost přistupování na pravicové kroky je spíše imaginární (leda kdyby to přihrálo pár šušní /miliard/ Agrofertu). |
|
|
V. Novák 7.12.2018 10:18Re: Dvě (tři?) fundamentální otázky: Momentálně nepotřebuje voliče, voliče už získal. A přibývají mu. ODS se ze spoluvládnutí vyloučila sama. Všchni blokovaní demokraté. Ale nezoufejte - třeba přijde ta Homarysem prorokovaná krize a lid prohlédne. Pokud prohéldne, bude to zase lid, že? Dokud neprohlédl, tak kobliháři, no ne? |
|
|
M. Prokop 7.12.2018 10:29Re: Dvě (tři?) fundamentální otázky: Voliče potřebuje stále. Nezoufám, proč bych měl? |
|
|
J. Svoboda 7.12.2018 9:59Re: Dvě (tři?) fundamentální otázky: K bodu 3/ - "největší solární baroni" je ČEZ, takže ten ovládl zákonodárný sbor? Asi sám poznáte, jakou jste vyprodukoval logickou blbost. A jinak jasně, je to účelovka a kampaň, kobliho :o) Pěkný den. |
|
|
M. Prokop 7.12.2018 10:02Re: Dvě (tři?) fundamentální otázky: Kdo nevidí vliv ČEZu na zákonodárný sbor a vládu, je nejspíš slepec (pro genderovou rovnost případně i slepice). |
|
|
J. Svoboda 7.12.2018 10:05Re: Dvě (tři?) fundamentální otázky: Vliv a ovládl je sakra rozdíl. No ale zkusil jste z toho udělat bramboračku, jako téměř vždy. Pěkný den. |
|
|
M. Prokop 7.12.2018 10:08Re: Dvě (tři?) fundamentální otázky: Nebojte, za chvíli půjdu dělat něco užitečnějšího, tak nebudu narušovat vaši agitaci, "vy hlavo". |
|
|
P. Dvořák 7.12.2018 10:04Re: Dvě (tři?) fundamentální otázky: Stošedesátdevítko, sice nekoblihová, ale upatlaná od konečného zbytku, kéž by aspoň z koblih, ono nebylo v parlamentu kolem toho žádné hlasování? Nechce se mi to detailně dohledávat, ale určitě socani a nejspíš s bratříčky z ODS se zasloužili o prodloužení dotací baronům. |
|
|
M. Prokop 7.12.2018 10:07Re: Dvě (tři?) fundamentální otázky: ODS je sice taky namočena, ovšem zdaleka ne tolik, jako ČSSD, KDU-ČSL, KSČ(M), nebožka US. A taky EU, iniciátor celého toho tunelu. |
|
|
J. Svoboda 7.12.2018 10:07Re: Dvě (tři?) fundamentální otázky: Teď jste mě rozsekal něčím, o čem jsem nepsal. Blahopřeji :o) Pěkný den. |
|
|
P. Dvořák 7.12.2018 10:33Re: Dvě (tři?) fundamentální otázky: Stošedesátdevítko, je to horší, než jsem si myslel. Vy jste nepsal o zákonodárném sboru? Je to marný. Je to marný. Je to marný. A zbytečný. |
|
|
V. Petr 7.12.2018 10:05Milý pane, ČEZ skoupil fotovoltaické tunelárny od jejich původních majitelů, kteří na tom bez rizika akorát vydělali. Sám nepostavil skoro žádné. Proč je nakupoval, to by měla rozkrýt policie... |
|
|
M. Prokop 7.12.2018 10:10Re: Milý pane, ČEZ skoupil fotovoltaické tunelárny od jejich Vydělává na tom i ČEZ, vinou nastavených podmínek výkupu a ceny. Takový pěkný zelený EUnijní tunýlek. |
|
|
V. Novák 7.12.2018 10:28Re: Milý pane, ČEZ skoupil fotovoltaické tunelárny od jejich No přece aby vydělal, ne? Smějí vydělávat je Zelení Khmérové a jejich spolčenci? ČEZ aspon vydělává pro stát. Většinově. |
|
|
H. Omar 7.12.2018 10:01Re: Dvě (tři?) fundamentální otázky: ad 1) ano ad 2) Pokud jste si nevšiml tak Merklová uznala chybu a odchází, Itálie už otočila, takže zbývá Francie a Španělsko... ad 3) Těžko říct kdo větší, řekl bych, že tam bude i průnik... |
|
|
V. Petr 7.12.2018 9:53Myslím, že bychom měli odpovědět! Jako adekvátní odpověď bych viděl odstoupení od Pařížské dohody o "ochraně klimatu," popřípadě postupná likvidace rudozelené agendy an block. Bylo by myslím přínosné pronést na půdě OSN, že "pokud Merkelová nahrazuje jádro uhlím, nelze její bláboly o zlém CO2 brát vážně." Co takhle zbavit naše podniky povinnosti nakupovat povolenky na CO2. Pokud bychom se stejně brzy stali čistými plátci, pak prostě říci, že bude li nám EU zkrouhávat dotace, přestaneme platit. Jistě, oni jsou mnohem silnější ale mají také mnoho obrovských problémů. Měli bychom, samozřejmě, v mnoha věcech podpořit Itálii ale i GB v kauze Brexit! |
|
|
J. Svoboda 7.12.2018 9:56Re: Myslím, že bychom měli odpovědět! Máme čistou příjmovou pozici. Váš návrh, vyhrožovat neplacením ukazuje na to, že jste mnoho rozumu nepobral. Pěkný den. |
|
|
M. Prokop 7.12.2018 9:58Re: Myslím, že bychom měli odpovědět! Ta "čistota" je dost pofiderní, bereme-li v úvahu nutnost spolupodílení a živnou půdu pro korupci. |
