Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Frakce, nebo boj o moc?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Petr H 6.7.2007 20:20Re: Re: Re: Re: Řekl bych Asi těžko,byla válka a kam by táborité asi tak šli.Když by odešli a byli by Rožmberkem pověšeni za hrdlo. |
|
|
dr Turnovský 6.7.2007 20:21Re: Re: Re: Re: Re: Řekl bych no jo, to je fakt...vlastně neměli možnost to vyzkoušet. |
|
|
Petr H 6.7.2007 20:27Re: Re: Re: Re: Re: Re: Řekl bych Nepopírám,že táborité drancovali,jenže to drancovali a vypalovali utraquistickou šlechtu jakožto nepřítele i křižáci.Byl prostě středověk a válka mezi dvěma stranami,chtít v této situaci po husitech být vzácná vyjímka je jednoduše kravina. |
|
|
AndyO 6.7.2007 20:38Tábor neměl pro tábority význam "všechno všem a pro všechny", ale čistě chilialistický základ. V očekávání blízkého příchodu Apokalypsy a konečně tak dlouho očekávané království Boží na zemi. Toho se dočkají jen připravení- a k přípravám patřilo i vzdání se osobního majetku. Celé to konání táboritů bylo čistě duchovního charakteru. My už jsme zblblí Jiráskem a ateisty a vůbec si to nedovedeme představit, dnes by to asi pochopili nanejvýš adventisté, ani katolíci už nejsou to, co bývali - vše je příprava to lepší, co nás jednou čeká... pozemské žití je jen cesta, nikoliv cíl. |
|
|
Petr H 6.7.2007 20:46Re: Tábor V té době Apokalypse věřil kdekdo.Církev prožívala papežské schizma a jeden z papežů byl i bejvalej pirát. |
|
|
AndyO 6.7.2007 20:49Re: Re: Tábor jistě, ale Tábor vskutku nevznikl proto, aby se lidi měli dobře... je mi líto, ale tak to prostě bylo. |
|
|
Pavel Kořenský 6.7.2007 20:05Mimochodem, když už jsem sem zabrousil. Musím uznat, že ten soudce v Jihoafrické republice mně vážně udělal takhle při pátku radost. Je vidět, že některé věci se perspektivou nezbolševisované justice jeví jaksi jinak, než se zdá v Kocourkovské kotlině. Zejména mně potešilo, že soudce kostatoval, že obvinění se mu nezdají dost závažná, že policie nemá dostatek důkazů, že by mohlo jít o proces na politickou objednávku a zejména to, že soudce zpochybnil "čestnost" české strany. To je skoro tak dobré jako to, když kdysi konstatoval soud v USA, že nevydá tuším Vostrého nebo koho, neboť to, z čeho je v ČR obviněn (koupit krachující podnik, rozsekat ho na kusy a prodat fungující části), není v USA trestný čin, ale běžné podnikání. |
|
|
dr Turnovský 6.7.2007 20:12Jo jo... vždyť jsem tím živ....tedy nejen tím :-)) Jak jinak ozdravit podnik |
|
|
vlk 6.7.2007 20:39Ano, také mne to škodolibě zaujalo :-))) |
|
|
Petr H 6.7.2007 19:57No,ale v angličtině je "krást se nesmí".Thou shalt not steal.:-) |
|
|
Ivan Nový 6.7.2007 19:15vlku, a uvažoval jste někdy o tom, proč v desateru je "nepokradeš" a ne například "krást se nesmí"? Moje teorie je, že je to tak, aby za své činy byl zodpovědný jen jednotlivec vůči Bohu a to "nepokradeš" platilo i kdyby kolem všichni kradli. A to je celkem pravicové, člověk se tak stará o svou spásu a ne o spásu jiných. A také to lépe funguje. |
|
|
Ivan Nový 6.7.2007 19:19vlku, a ještě něco, z tohoto pohledu krádeže ve jménu spásy jiných, to zavedl až komunismus, i když pokusy násilím obracet na víru tu už byly předtím. |
|
|
Pavel Kořenský 6.7.2007 19:23Re: vlku, a ještě něco, Nikoli. Již husité kradli jako straky ve jménu spásy jiných. A komunismus tenkrát fakt ještě neexistoval. |
|
|
Ivan Nový 6.7.2007 19:30Pavle Kořenský, no v tom máte pravdu :-)))) Ale ono je to jedno, určité modely chování se v čase opakují, podstata zůstává. |
|
|
Starý J. 6.7.2007 18:36vlku Píšete...opravdu si myslíte, že lidé začali krást až s vynálezem komunismu?... Odpovídám: Ano, lidé začali krást až s vynálezem komunismu. Před tím kradli jen zloději z povolání, těch zdaleka nebylo tolik! |
|
|
huhu 6.7.2007 18:38Re: vlku vždycky kradli jen zloději, (ať lidé nebo zvířata). Ale socialismus k tomu dodal teorii, že se jedná o "ušlechtilou" činnost. |
|
|
Dag Badman 6.7.2007 18:49Re: vlku Co je to povolání? To jako když sedlák v 17. stol. ukradl sousedovi slepici, tak to byl zloděj z povolání? |
|
|
Starý J. 6.7.2007 18:58Re: Re: vlku No, pravda, nevím, jak to trefněji vyjádřit. Prostě kradli jen jedinci, kteří to měli tak nějak v krvi, dá se říci, že se tím živili. Nedělejte, že jste tomu nerozuměl! Tehdy neplatilo heslo - kdo nekrade, okrádá rodinu! |
|
|
Starý J. 6.7.2007 18:59Re: Re: Re: vlku P.S. No ale Vy si vždy něco vypíchnete. |
|
|
Dag Badman 6.7.2007 19:02Re: Re: Re: Re: vlku Jistě, tomu se říká vyvrácení protipříkladem |
|
|
Dag Badman 6.7.2007 19:01Re: Re: Re: vlku Vaše teorie ovšem znamená jedno - komunismus byl přirozený stav světa před vynálezem společnosti Ono totiž kdyby zloději nekradli, tak by třeba v Bibli nebylo přikázání Nepokradeš, protože by nikdo nevěděl, co to je |
|
|
Ivan Nový 6.7.2007 19:10Dagu Badmane, ne to z toho nevyplývá :-)))))))) |
|
|
Dag Badman 6.7.2007 19:13Re: Dagu Badmane, Ale vyplývá. A pokud mi to chcete vyvrátit, tak proveďte přesný důkaz, pěkně vezmete implikaci, odvozovací pravidla a vrhnete se do toho |
|
|
Ivan Nový 6.7.2007 19:27Dagu Badmane, implikace mezi dvěmi nepravdivými výroky je pravdivá, nicméně to k ničemu není :-))))) |
|
|
Dag Badman 6.7.2007 19:35Re: Dagu Badmane, A které dva výroky jsou nepravdivé? |
|
|
Starý J. 6.7.2007 18:15mik Napsal jsem:...A teď mi laskavě sdělte, jak Klaus na rozdíl od Havla a Paroubka spolupracuje s komunisty ve své funkci, kterou vykonává. Bez nějakých neurčitých hesel, konkretně. Kdy Klaus pro svá rozhodnutí a konání potřeboval komunisty. To je totiž při hodnocení spolupráce s komunisty to nejdůležitější.... Nejen že jste mně na to neodpověděl, ale dokonce jste napsal, že tímto Vám podsouvám, že se zastáváte Havla a Paroubka. věta:..A teď mi laskavě sdělte, jak Klaus na rozdíl od Havla a Paroubka spolupracuje s komunisty ve své funkci, kterou vykonává.... má souvislost s předchozím textem, kde píši já o Havlovi a Paroubkovi a nikde není ani naznačeno, že Vy se jich zastáváte. Jejich počínání je uváděno jako kontrast počínání Klause. Nic víc! Ale rád bych na ten poslední odstavec (Havla a Paroubka klidně vynechejte) slyšel Vaši odpověď. Odpovězte na dotaz:...Kdy Klaus pro svá rozhodnutí a konání potřeboval komunisty. To je totiž při hodnocení spolupráce s komunisty to nejdůležitější.... |
|
|
fany 6.7.2007 18:22Re: mik To je stejné, jako Klausovi "špinavé peníze" ...... Prostě když chce socbolševik Klause bíti, patřičnou desinformační a intrikářskou hůl si vždycky najde. Osobně se nad tímto již nepozastavuji. |
|
|
Petr H 6.7.2007 18:00Malý dodatek Po každé vítězné válce vítěz defacto "znárodňuje".Není znám případ z historie,kdyby se tak nedělo.Ať se nám to libí nebo ne,Beneš byl na vítězné straně a nevím,proč by zrovna on byl měl být ta světlá vyjimka potvrzující pravidlo.To není omluva zestátňování,ale pouhé konstatování faktu. |
|
|
fany 6.7.2007 18:25Re: Malý dodatek Ne vždy. Margaret Thatcher také vyhrála válku a neznárodňovala ... |
|
|
huhu 6.7.2007 18:28Re: Re: Malý dodatek no z hlediska Argentinců jim "znárodnila" celé Malvíny. |
