Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Foldyna, kandidát na vyhazov
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Kmoníček 13.8.2019 8:36Re: Spi sladce nebo Navždy sbohem? Mikesko, nevíte jk to bylo s Bambergem a kdo tehdy lhal jako když tiskne a o co mu šlo ? |
|
|
J. Mikeska 13.8.2019 9:07Re: Spi sladce nebo Navždy sbohem? Tak to opravdu nevím, Kmoníčku. V Bamberku jsem tenkrát nebyl, ale život mě naučil, že bolševici mluví pravdu, jenom když se spletou. Ostatně to ČT pod vedením bolševika Dvořáka zůstalo dodnes... A vzpomínám si na jedno velice vtipné heslo z listopadu 1989, vlasně je to taková slovní hříčka vycházející ze známého pořekadla: "Česká televize lže, jako když Rudé právo tiskne." A co soudruzi z ČT předvedli v roce 2000 při pokusu o její debolševizaci, to si možná už pamatujete. |
|
|
F. Doušek 13.8.2019 9:38Re: Spi sladce nebo Navždy sbohem? Do jejich spolku jsem nevlezl, jen jsem odvedl práci pro podnikatele na základě řádné smlouvy. Že byl současně činovníkem ČSSD jsem věděl, že je to hajzl jsem poznal až poté. |
|
|
J. Mikeska 13.8.2019 9:49Re: Spi sladce nebo Navždy sbohem? V tom případě se omlouvám, chvíli jsem dumal, jak si Váš příspěvek vyložit, a nakonec jsem si jej vyložil špatně. |
|
|
J. Vaníček 13.8.2019 7:28Socani = Petříček, Maláčová, Hamáček, ale také Chovanec, Poche a další z minulé party. Samí dobráci, co "rádi" slouží lidu a státu (stát jsem já - Brusel). Nevolit. A ANO je Jermanová a neustále ustupující Babiš. Kdo volil Babiše, má socany, podle kterých se to řídí. Na stbáka a zloděje a rozkrádače bruselských peněz mám svůj názor - až ho spravedlivě odsoudí, tak tomu budu věřit. Ale to, že se nechá mydlit socany, ČT a naskakuje na bruselské pitomosti ukazuje, že jeho volba je nepřijatelná. Bohužel k dispozici jsou samí "praví demokraté" a piráti. Takže není koho volit. |
|
M. Němec 13.8.2019 7:35Re: Socani = Petříček, Maláčová, Hamáček, Zapomněl jste na Foldynu. Včera v ČT :" Já ČSSD k těm 3 % nepřivedl, já ne, to oni." A kde byl ten vocas ty dlouhý léta, když ne ve vedení socanů a má tedy svůj neodmyslitelný díl na propadu strany. Stejně jako Sláveček Sobotka, dneska mrtvej brouk. |
|
|
A. Trick 13.8.2019 7:42Re: Socani = Petříček, Maláčová, Hamáček, Kolik bylo těch "dlouhejch let"? |
|
|
M. Němec 13.8.2019 7:50Re: Socani = Petříček, Maláčová, Hamáček, Najděte si na wiki. Minimálně od roku 2010 poslancem za ČSSD . Proč se nesnažil už tenkrát něco změnit nebo pro neodešel, když věděl, že se to řítí do pekel ? Nebo si užíval toho príma vláčku a pohodlnýho poslaneckýho platu? |
|
|
A. Trick 13.8.2019 8:21Re: Socani = Petříček, Maláčová, Hamáček, Když se snažil něco změnit a vyhrál krajské volby, tak jej "přátelé" upozadili a za hejtmanku si vybrali nepříliš bystrou Vaňhovou. Poslanec není ve vedení partaje. Najděte si na wiki. |
|
|
V. Kotas 13.8.2019 8:36Re: Socani = Petříček, Maláčová, Hamáček, 1* |
|
|
V. Hájková 13.8.2019 8:16Re: Socani = Petříček, Maláčová, Hamáček, Vy jste přesně ten typ lidí, které popisuje p. KUČERA :-)) Vubec bych se nedivila- kdybyste věřil té zhovadilosti že si "DVOJČATA v NY SHODILI sami Američané :-))) Prostě jste k politování:-))) Uměl byste odpovědět, proč píšete o bruselských penězích které rozkrádá slov. fízl a podvodník , když jsou to peníze lidí práce z 28 zemí EU - tedy i z Česka? TAK JAKÉ PAK BRUSELSKÉ :-))))) Prostě - samé žvásty :-))) |
|
|
J. Vrzal 13.8.2019 8:43Re: Socani = Petříček, Maláčová, Hamáček, Smysl tech penez je rozkrast je. Proto jsou. K vytvareni mistnich Bruselu zavazanych satrapu. |
|
|
P. Kučera 13.8.2019 7:17Starosti? Signály! Nějaký pochod menšin či vzdoroakce většiny by normálně nestála za psí štěk, kdyby se pod nimi neskrývala opravdu závažná pravda: lidé přestávají věřit. V cokoli. Nejen tradičně v B(b)oha, ale postupně ani v elity, společenské uspořádání, politiku i policii a soudy, v pokrok, ale ani v úpadek. Diskutuje se o tom, zda TWC v NY si nezbourali vlastně sami Američané (nebo, samozřejmě, Židé). Že země není kulatá stále věří desítky procent lidí. A nejnověji se už nevěří starým, nevěří se vzdělaným, nevěří se už ani rodině. A dokonce se nevěří ani pohlaví, kterým nás příroda obdařila - protože bez naší "svobodné" vůle či přímo proti ní. A tak každý člověk sice má svoji vlastní představu světa kolem sebe, kterou považuje na jedinou správnou a pravdivou, na druhé straně ale stejně urputně pochybuje o sobě samém. Vnořili jsme se různými čidly do hlubin vesmíru i do nitra hmoty. Rýsuje se nám historie druhu homo, a zejména homo sapiens sapiens. Plaveme v noci na hladině hlubokého oceánu pod jasnou hvězdnou oblohou a jímá nás závrať z tajemné hlubiny dole i nahoře. Čím dál ostřeji vnímáme ten krátký čas, který jest nám k dispozici a kterého se k pochopení jsoucna zoufale nedostává. A tak raději věříme, že věřit v cokoli už nesmíme. Je to ovšem nejen špatné, je to i zbabělé. Dobrý den. |
|
|
M. Němec 13.8.2019 7:32Re: Starosti? Signály! Proč tak černě, pane Kučero ? 30 let, než jsem šel za kopečky, jsem žil v totální lži, kdy se ve školách muselo říkat něco jiného než doma mezi přáteli. Slyšel jsem ty lži v televizi i rádiu, přetvářka od rána do večera. I ve sportovním klubu a tuplem ve školei v hospodě si člověk furt musel dávat majzla na to, co říká. Dnešní problémy a pseudokauzy ( např. ta s Foldynou ) jsou naprosto směšné a žiju svobodně. Je třeba si pitomosti a marginálie nepřipouštět k tělu. |
|
|
P. Kučera 13.8.2019 7:50Re: Starosti? Signály! Pane Němče, vy jste šel za lepším za Západ (vážím si toho, i to chtělo odvahu), já se tady snažil 20 let podčurávat režim. Jenže tento starý nepřítel jaksi zmizel a dotýkají se nás problémy GLOBÁLNÍ. Utíkat ani počurávat není jaksi co. Odvahy ne nedostává, protože není velký nepřítel. O to víc je krize hlubší. O tom píšu. |
|
|
M. Němec 13.8.2019 7:52Re: Starosti? Signály! V roce 1992 jsem se vrátil a užíval si života v Česku i s jeho blbejma vlastnostma. |
|
|
M. Němec 13.8.2019 7:59Re: Starosti? Signály! Mimochodem, to "jít za lepším" je nonsens. Nonsens tzv.blbý. To "lepší" si musel a i dnes musí na Zapádě každej vybojovat, ale kdo to neprožil, tomu se to těžko vysvětluje. V mnoha českejch prosťáčcích ( tím nemyslím Vás ) žila představa, že po překročení hranic byla emigrantovi přidělena vila, fáro a jedna BB nebo CC k osobnímu užití :o))) |
|
|
K. Ignacio 13.8.2019 7:41Ano, teď vedle mne na stanici autobusu kouří starý, tlustý, neoholený chlap. Přesto, že to není honeless, smrdí úplně stejně. Je mu úplně jedno co se skrývá v hlubinách vesmíru. Jede do práce kde to musí vydržet do páté aby měl na pivo a cigára. Netuším koho volí ani zda vůbec, ale asi tak týden se budu potýkat s myšlenkou jaký typ lidí ovlivňuje můj život a já se stím můžu pouze smířit. |
|
J. Anděl 13.8.2019 7:45Re: Starosti? Signály! Ano, také mám svojí představu světa kolem sebe. Nepovažuji ji ale za jedinou správnou a pravdivou. Jsem si vědom toho, že mé vnímání je formované osobností, názory, zkušenostmi, ale také kulturním prostředím, pohlavím, tím, že jsem člověk (a ne třeba holub nebo mravenec). Jestliže jsme přestali věřit certifikovaným výkladům světa (náboženství, či dnes věda), je to jednak tím, že mnohokrát konkrétně selhaly - přinesly zlo, plynoucí z té certifikace (náboženství) či jako samotný produkt aplikace (věda) -, jednak dostupností širokého spektra informačních zdrojů. Osobně vcelku beru oficiální výklady událostí (typu WTC a spol.) prostě proto, že alternativní výklady nejsou tak přesvědčivé, aby bez pochyb dokázaly svou pravdivost a bezchybnost, takže proč ztrácet čas fantazírováním. Nakonec na můj život to nemá velký vliv. Naopak alternativní výklady zbytečně, podle mě, narušují... Jak bych to jen řekl... Pro pevný krok člověk potřebuje nízké tržiště a koncentraci na cíl a ty alternativní výklady to těžiště rozhoupávají, vnášejí pocit ohrožení (všichni se spikli proti mně) a vlastní cíl zaměňují za cizí. Takže ten svůj pohled nepovažuji za jediný správný, ale za pro mě naprosto ideální a vyhovující mým životním záměrům. A nestojím naopak o certifikát správnosti, o schválení či přijetí ostatními. |
|
|
J. Anděl 13.8.2019 7:54Re: Starosti? Signály! P.S. ještě k oficiálním výkladům - věci nikdy nejsou přesně tak, jak se oficiálně prohlásí. Oficiální prohlášení mají určité typické vlastnosti a vždy je tam snaha, aby zbytečně nepoškodily toho, kdo prohlašuje. Leccos je tak učesáno, vyhlazeno, vynecháno či naopak přidáno (ale funguje spíš to vynechávání). Když to však chápu jako běžnou vlastnost takových prohlášení, mám o důvod méně se rozrušovat kvůli drobným nesrovnalostem a začít uvažovat o tom, že to bylo absolutně jinak. |
|
|
R. Langer 13.8.2019 7:55Re: Starosti? Signály! Problém ovšem nastává, když ten "certifikát správnosti" po vás začne někdo pod libovolnou záminkou či dokonce výhrůžkou vymáhat. To už přestává legrace. A právě to se bohužel děje. Znovu. |
|
|
J. Anděl 13.8.2019 8:07Njn, lidi jsou za ta tisíciletí na certifikace pořád zvyklí, proto se nespokojí s tím, že si myslí svoje - potřebují, aby ten jejich pohled sdíleli ostatní. Pozůstatek života v tlupě, soudím :-). Je to hrozná past, tlačící člověka k nekončícímu misionářství, konfliktům a válkám. |
|
|
J. Matuška 13.8.2019 8:34Re: „Člověk je tvor společenský.“ — Aristoteles „Člověk je tvor nesmyslný. Nedokázal by vytvořit ani roztoče, ale bohy vyrábí po tuctech.“ — Michel De Montaigne francouzský spisovatel 1533 - 1592 Zdroj: https://citaty.net/citaty/11218-aristoteles-clovek-je-tvor-spolecensky/ |
|
|
J. Anděl 13.8.2019 8:44Njn, bude to tak nějak. Ale nemusíme se toho všichni účastnit :-) |
|
|
P. Hlosta 13.8.2019 8:06Re: Starosti? Signály! Perfektní. Víte že jste vyjádřil postoj člověka inklinujícího ke stoicismu? ;-) Já vnímám svět obdobně jako vy. Ovšem mohu vám říct, že někdy je těžké své přátele a blízké neztrácet pro své náhledy na život. Zarputilost, s jakou dokáží mnohdy prosazovat svůj názorový postoj, mně donutí k názorové sebeobraně. A jsou momenty, které jim nevysvětlím, protože to ani nejde. C'est la vie! ;-) |
|
|
J. Anděl 13.8.2019 8:49Voda, stoicismus. To mě nenapadlo, ale vždycky se mi líbil :-). S tou zarputilou sebeobranou to znám. Většinou však už mlčím, kývám, případně se zvědavě (upřímně) ptám na detaily. Vždyť co já vlastně vím. Na konci stejně obvykle nemám o tolik jiný názor, než jsem měl na začátku, ale znám nový příběh :-) |
|
|
J. Fridrich 13.8.2019 7:14" Známe první detaily penzijní reformy. Důchody mají pomoci " Známe první detaily penzijní reformy. Důchody mají pomoci zaplatit hlavně živnostníci. Konkrétní představu zveřejní ministryně práce a sociálních věcí Jana Maláčová (ČSSD) až na podzim." - Nikde jinde než u socanů a té jejich pomatené a rozřehtané Maláčové toto nemohlo vzniknout.. Živnostníci - čti podnikaví, pracovití, samostatní lidé vadili komunistům ( tak jim všechen majetek ukradli a z domů je vystěhovali a velkou část i pozavírali - a jejich děti nesměly ani studovat..) - a nyní vadí SOCANŮM.. |
|
|
P. Vébr 13.8.2019 7:41Re: " Známe první detaily penzijní reformy. Důchody mají pomoci No, a jak velký je rozdíl mezi socany a komnči? Jenom ten, že ti první nenašli odvahu svoje nejnitěrnější ideály hlásat (a uskutečňovat) veřejně. |
|
|
R. Langer 13.8.2019 8:04Re: " Známe první detaily penzijní reformy. Důchody mají pomoci Asi tak. Komanč = radikální socan. |
|
|
J. Fridrich 13.8.2019 8:46Re: " Známe první detaily penzijní reformy. Důchody mají pomoci No, nevím, nevím... Myslím, že je veřejně čím dál víc HLÁSAJÍ a vydíráním svého koaličního partnera i uskutečňují... |
