Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Finance do Libye
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
A. Trick 15.12.2017 12:57Re: Allane Tričků Hňupáčku, to se stává, že politická a společenská situace se leckomu nelíbí. Ale kvůli Vaší zlobě nemusíte NP zas-í-rat Vaším průjmem. |
|
|
O. Uživatel 15.12.2017 13:10Uživatel požádal o vymazání |
|
|
A. Trick 15.12.2017 13:27Re: Allane Tričků Ekonomisto, vždyť jsi vzteklý jako Kalousek. Ale poslední slovo ti nechám. Vždyť bys neusnul. |
|
|
O. Uživatel 15.12.2017 13:34Uživatel požádal o vymazání |
|
|
O. Uživatel 15.12.2017 12:29Uživatel požádal o vymazání |
|
|
J. Vobr 15.12.2017 12:14HLAVNĚ NEVOLIT SIGNATÁŘE ANTIXENOFOBNÍ VÝZVY DRAHOŠE Na to pozooor !!! ________________________________________ |
|
|
P. Boublíková 15.12.2017 12:21Re: HLAVNĚ NEVOLIT SIGNATÁŘE ANTIXENOFOBNÍ VÝZVY DRAHOŠE Ten bude dělat, co mu kdo nakuká. Nakonec bych se ani nedivila, kdyby začal poslouchat Babiše. |
|
|
O. Uživatel 15.12.2017 12:25Uživatel požádal o vymazání |
|
|
P. Boublíková 15.12.2017 12:29Re: HLAVNĚ NEVOLIT SIGNATÁŘE ANTIXENOFOBNÍ VÝZVY DRAHOŠE Nikdo není Boublíková. Co tam máte zajímavého dál? |
|
|
O. Uživatel 15.12.2017 12:56Uživatel požádal o vymazání |
|
|
P. Boublíková 15.12.2017 15:00Re: HLAVNĚ NEVOLIT SIGNATÁŘE ANTIXENOFOBNÍ VÝZVY DRAHOŠE "Nikdo není hladový" znamená "každý je hladový"? No, už se ani nedivím, že tu píšete to, co píšete. |
|
|
O. Uživatel 15.12.2017 15:06Uživatel požádal o vymazání |
|
|
K. Němec 15.12.2017 13:08Re: HLAVNĚ NEVOLIT SIGNATÁŘE ANTIXENOFOBNÍ VÝZVY DRAHOŠE To je pravda. Každý není Boublíková. Někteří jsou Drahoš. |
|
|
O. Uživatel 15.12.2017 13:11Uživatel požádal o vymazání |
|
J. Anděl 15.12.2017 12:52Re: HLAVNĚ NEVOLIT SIGNATÁŘE ANTIXENOFOBNÍ VÝZVY DRAHOŠE Člověče už toho ale fakt nechte. Do téhle vteřiny, než jsem si přečetl váš příspěvěk, mě Drahoše volit ani nenapadlo. A vy mi to takhle zkomplikujete! ;-) Se na vás příště vy*kašlu úplně a prostě tam přestanu chodit. |
|
|
Z. Koutecký 15.12.2017 11:31Nejsme v rozporu s EU Těch 200 mil. Kč a případně další miliony nejsou samozřejmě určeny na obranu schengenských hranic, nýbrž na zřizování azylových kanceláří v Africe, což je v souladu s plánem EU na boj s pašeráky a na omezení počtu ilegálních imigrantů z této oblasti. Ti, kdo v těchto kancelářích uspějí se svojí žádostí o ochranu, budou dopraveni na náklady EU do Evropy legálně. Přečtěte si projev komisaře pro imigraci letos v Ženevě. Přidělování a přerozdělování imigrantů mezi jednotlivé země EU řeší návrh Nařízení EP a Rady č. COM(2016) 270 final. EP už jej schválila a až je schválí i Rada, tak bude platit pro všechny členské státy přímo, bez dalšího schvalování. Text je na internetu, každý si může přečíst, co nás čeká. Co tam teď bude Babiš povídat je úplně jedno. Ani celý Višegrad nemůže přehlasovat "tvrdé jádro". |
|
|
R. Sorge 15.12.2017 11:40Re: Nejsme v rozporu s EU Nařízení EP a Rady č. COM(2016) 270 final ... podmínky pro použití odchylek týkajících se měn s omezeními dostupnosti likvidních aktiv. Kde je něco o "Přidělování a přerozdělování imigrantů mezi jednotlivé země" ? |
|
P. Vandas 15.12.2017 11:43Re: Nejsme v rozporu s EU Je to tam určitě hodně malým písmem a na druhé straně. :-):-):-) |
|
|
R. Sorge 15.12.2017 11:49Re: Nejsme v rozporu s EU Mrkněte na to. https://ec.europa.eu/transparency/regdoc/rep/3/2016/CS/3-2016-270-CS-F1-1.PDF http://jdem.cz/dn2cg4 |
|
|
P. Marcín 15.12.2017 11:49Re: Nejsme v rozporu s EU Možná je to tohle? http://ec.europa.eu/transparency/regdoc/?fuseaction=list&coteId=1&year=2016&number=270&version=ALL&language=cs |
|
|
R. Sorge 15.12.2017 11:56Re: Nejsme v rozporu s EU Možná, ale to je nějaké proškrtané, nebude to definitivní a schválená verze. Pan Vydra zřejmě jen mlží. |
|
|
P. Marcín 15.12.2017 12:31Re: Nejsme v rozporu s EU Nemohlo by to být tak, že ty škrty jsou přepracování návrhu Dublin 3? "Na základě proběhlé evaluace aplikace nařízení Dublin III předložila v květnu 2016 Evropská komise návrh nového nařízení, tzv. Dublin IV. Návrh.obsahuje řadu zásadních změn, o jejichž konečné podobě se v současné době jedná na úrovni pracovní skupiny Evropské Rady." http://www.mvcr.cz/clanek/dublinsky-system.aspx Ale to opravdu nevím, nejsem odborník. |
|
|
R. Sorge 15.12.2017 12:50Re: Nejsme v rozporu s EU Je to možné, že je to přepracování z Dublin III na IV. Ale Dublin IV není definitivně schválen či přijat. Skoro vůbec se se o tom před volbami nepsalo. Jezdil o tom mj. jednat Sobotka, byl proti kvótám, ale ty tam některé země (nebo poslanci EU parlamentu) cpou pod tlakem. |
|
|
Z. Koutecký 15.12.2017 21:27Re: Nejsme v rozporu s EU V textu jsou vyznačeny změny provedené v Evropském parlamentu. Jedná se samozřejmě o návrh, teď je ve schvalovacím procesu v Radě.Pokud bude rozhodnuto, že schvalovat budou konečný text jen ministři kvalifikovanou většinou, podobně jako tomu bylo v případě kvót, bude návrh s velkou pravděpodobností schválen, protože státy s rozhodujícím počtem hlasů mají už imigrantů nad hlavu a potřebují se jich zbavit a o další nestojí. Jde v podstatě zase o kvóty, tentokrát permanentní. Jistá naděje, že to zůstane na mrtvém bodě je v tom, že Tusk začíná nad účelností kvót váhat, což je známkou toho,že se začínají ozývat i jiné země než jen višegradská čtyřka. Co si však počnou s dalšími přichozími imigranty, je otázka. |
|
|
P. Vandas 15.12.2017 12:33Re: Nejsme v rozporu s EU Díky za odkaz, prokousal jsem se dvěma třetinami textu a musím jít něco také dělat. Je to však velmi zajímavé. Samozřejmě, že to co jsem už přečetl odmítám zcela. O tom nemám pochyb. To podstatné, co je třeba přehodnotit je jakási automatická povinnost kohokoli do EU přijímat. :-):-):-) |
|
|
Z. Koutecký 15.12.2017 21:05Re: Nejsme v rozporu s EU Návrh NAŘÍZENÍ EVROPSKÉHO PARLAMENTU A RADY, č. COM(2016) 270 final ze 4.5.2016, kterým se stanoví kritéria a postupy pro určení členského státu příslušného k posuzování žádosti o mezinárodní ochranu podané státním příslušníkem třetí země nebo osobou bez státní příslušnosti v některém z členských států (přepracované znění). Doporučuji věnovat pozornost zejména kapitole 35 a dalším. |
|
|
A. Trick 15.12.2017 11:23Mareček Benda považuje nález ÚS za jednoznačné vítězství. |
|
|
P. Spáčil 15.12.2017 11:33Re: Mareček Benda Na to, že chtěli shodit celé EET to moc jako jednoznačné vítězství nevypadá. |
|
|
V. Novák 15.12.2017 12:40Re: Mareček Benda Každou neprohru třeba řádně zviditelnit! |
|
|
O. Uživatel 15.12.2017 11:34Uživatel požádal o vymazání |
