Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Fico vyhrál na celé čáře
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
J. Černý 30.9.2023 10:35Podle ČT se nyní mají nejhůř skoro z celé EU. A ČT nikdy nelže. |
P. Dachmeister 30.9.2023 9:47Premier Fiala před závěrečným jednáním vlády o rozpočtu : Podařilo se nám najít miliardy, na realizaci předvolebních slibů. Jako vždy, se opět válely v kapsách daňových poplatníků!! ....následoval potlesk .... |
J. Fridrich 30.9.2023 9:46"Rovný chlap Rudolf Hrušínský komunistům nepodlehl. Porevoluční politika mu ale zkrátila život. Svoje postavy nehrál, ale doslova se do nich vtěloval. Na jeho Švejka nebo doktora Radostu z Kulového blesku či doktora z Vesničky mé střediskové se zapomenout nedá. I když se věnoval hlavně herectví, jako člověk měl Rudolf Hrušínský jasno v tom, na které straně stojí. Také proto podepsal jako jeden z prvních Vaculíkův text Dva tisíce slov, který odsuzoval vstup vojsk Varšavské smlouvy na naše území. Musel – nebo alespoň mohl – přitom tušit, že to nebude jen tak. Jakmile došlo na takzvanou normalizaci poměrů v našem státě, bylo zřejmé, že signatáři dostali jen dvě možnosti: odvolat svůj podpis, nebo se potýkat s problémy minimálně v profesním životě. Rudolf Hrušínský měl jasno, pro něj bylo rovné chování samozřejmostí, a tak neměl o čem přemýšlet. |
J. Fridrich 30.9.2023 9:57Ano, to byl rovný chlap. Diváci, kteří byli zvyklí vídat jej na plátně kin, se museli bez takového zážitku obejít, o herci se oficiálně prakticky nemluvilo, pro noviny a časopisy neexistoval. "Režiséři mi říkali, že mě chtěli obsadit, ale pokaždé dostali zákaz... Těch sedm zatracených let mi už nikdo nevrátí." |
R. Sorge 30.9.2023 10:00Co je to za nesmysly ? Dva tisíce slov, napsal L. Vaculík v červnu 1968. |
L. Novák 30.9.2023 10:06A co? Ruský agent R. Sorge se přišel zase hádat o slovíčka? |
R. Sorge 30.9.2023 10:10Blbe, o jaká slovíčka ? ... Přečti si Dva tisíce slov, ať víš o čem to je. O vstupu vojsk Varšavské smlouvy na naše území tam nic není a ani být nemůže ... |
E. Pawlica 30.9.2023 10:12Mno, Sorge jen vypustil ze své myšlenkové pustiny mylý útržek hádky blbosti s pitomostí. |
R. Sorge 30.9.2023 10:14Nelep se, emente ... |
E. Pawlica 30.9.2023 10:18Copa, zaskočilo v krku? |
E. Pawlica 30.9.2023 10:09Zajisté. Dřív, než Vaculík napsal Dva tisíce slov je pan Hrušínský nemohl podepsat. Z čehož vyplývá, že tento text pan H. podepsal až po jejich napsání. (1. lekce logiky pro začátečníky) |
O. Musil 30.9.2023 10:10Pro začátku normalizace by musel svůj podpis odvolat, což Hrušínský neudělal. Takže měl s hraním na dlouho utrum. Nakonec ho komouši ponížili a zlomili a přinutili podepsat antichartu (77). Až pak mohl zase filmovat. Jedinou výjimkou byl Dým bramborové natě, kam si ho Vláčil prostě vynutil. |
O. Musil 30.9.2023 10:13Jo, už chápu, ten článek je špatně, to je pravda. |
J. Fridrich 30.9.2023 10:11Píšeš - "Co je to za nesmysly ? Dva tisíce slov, napsal L. Vaculík v červnu 1968." - A pak byla Husákova normalizace, a na tu doplatili herci, umělci , desetitisíce občanů, a i pan Hrušínský. To nevíš, soudruhu ? |
R. Sorge 30.9.2023 10:13Soudruhu, doplň si vzdělání, píšeš tu jen bláboly ... |
J. Fridrich 30.9.2023 10:31Chudáku. Duševní. Pravda ti nevoní, jako všem rudochům a rusomilkám. |
J. Fridrich 30.9.2023 10:31Chudáku. Duševní. Pravda ti nevoní, jako všem rudochům a rusomilkám. |
L. Svoboda 30.9.2023 10:09Vaculíkův text Dva tisíce slov vstup vojsk na naše území neodsuzoval. Byl vydán před 21. srpnem. |
L. Beneš 30.9.2023 10:14Takhle blbě dokazovat vševědovi Fridrichovi, že nemá pravdu!?! |
L. Svoboda 30.9.2023 10:43Fridrich se vždy snaží obrátit pozornost k jinému problému. Dnes si vybral Hrušínského. Vím, že s Fridrichem nebo L. Novákem nemá cenu diskutovat, proto jsem jsem zvolil tuto formu. Navíc si na Dva tisíce slov velmi dobře pamatuji, sehrála totiž určitou roli v mém životě i v životě mé manželky. |
J. Fridrich 30.9.2023 10:39Ano. V tom byl redaktor článku nepřesný. Ale meritum-podstata vzpomínky na pana Rudolfa Hrušínského PLATÍ, tedy že podepsal 2 000 slov, a nesouhlasil s okupací naší země. On to nebyl vstup, ale regulérní OKUPACE... |
J. Fridrich 30.9.2023 10:39Ano. V tom byl redaktor článku nepřesný. Ale meritum-podstata vzpomínky na pana Rudolfa Hrušínského PLATÍ, tedy že podepsal 2 000 slov, a nesouhlasil s okupací naší země. On to nebyl vstup, ale regulérní OKUPACE... |
L. Svoboda 30.9.2023 10:55Rudolf Hrušínský Dva tisíce slov nepodepsal. Se vstupem vojsk nesouhlasilo v té době velké procento obyvatel, takže Hrušínský nebyl žádná výjimka. O okupaci se v té době nemluvilo. |
J. Fridrich 30.9.2023 11:04O okupaci nemluvili promoskevští komunisti, ale OKUPACE to byla. A Hrušínský 2000 slov podepsal, kolaborante. |
J. Fridrich 30.9.2023 11:04O okupaci nemluvili promoskevští komunisti, ale OKUPACE to byla. A Hrušínský 2000 slov podepsal, kolaborante. |
I. Polák 30.9.2023 9:45Je nejvýše zajímavé, že se z komentátorů nikdo doopravdy nezabývá tím na co si skutečně stěžoval pan Fico: Ovlivňováním slovenských voličů z Česka se několik českých politiků, včetně presidenta, zabývalo v době tzv. zákazu politické reklamy v posledních 48(?) hodinách před volbami. Babiš to dokonce udělal tak, že je to asi soudně napadnutelné. Viz https://echo24.cz/a/HdZJq/zpravy-domov-babis-placeny-rozhovor-obesel-zakaz-politicka-reklama-pripad-zabyva-slovenska-medialni-rada Podotýkám, že nikomu ze zúčastněných nefandím, ani Ficovi, ale což takhle měřit všem stejným metrem? |
O. Musil 30.9.2023 9:46Kromě Babiše to nikdo neudělal. |
K. Křivan 30.9.2023 9:51Pan Babiš měl ale naprostou pravdu. |
P. Diviš 30.9.2023 9:48"Mnoho povyku pro nic" :-P |
L. Beneš 30.9.2023 9:56Obávám se, že slovenský zákon zakazující politickou reklamu lze stěží aplikovat na projevy zahraničních subjektů nacházejících se mimo slovenskou jurisdikci. O volbách na Slovensku nebo třeba na Špicberkách si mohu kecat, co mě napadne. |