1.5.2024 | Svátek práce


Diskuse k článku

Faltýnkova politická odpovědnost

Skandál kolem fungování Babišova ANO v Brně udělal velkou díru do štítu, jímž se principál oháněl proti útokům. Odrážel všechno s poukazem na to, že jde o komplot, kdežto že na rozdíl od předchozích garnitur je anonistické politické vedení neposkvrněné. A bác ho a ukáže se, že filiálka v moravské metropoli je nahnilá, když už ne prohnilá.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
J. Schořík 22.6.2020 22:22

Ať se každý infikuje čím chce! Ale dokud je živím budou poslouchat! :)

J. Venc 22.6.2020 22:27

Amen!

:-)

P. Staronový 22.6.2020 21:52

Docela mne baví, jak vždy objevíte nějaký ten soulad, nesoulad či vykřikování.

Smysl jasně definovaný není. Je jen definice nějaké skupinky, která si složený pojem přivlastnila, vykládá ho a má-li možnost, pak i vynucuje.

Já stále vidím jen liberalismus, svobodu a zodpovědnost, který může a nemusí fungovat v demokracii a demokracii, ve které může i nemusí existovat liberalismus.

J. Schořík 22.6.2020 21:56

Prostě máte nulové vzdělání v rámci teorie státu a práva a státovědy a nahrazujete to opakováním mouder VKsena a Jakla. To není o nějakém přivlastněním prostě přehánějí jednu ze složek té konstrukce, dá se s tím polemisovat ale ne útokem na pojem liberální a blekotáním o "demokracii bez přívlastků"..

Co si trochu něco přečíst? Liberální demokracie není nějaký výplod posledních deseti let. Ten koncept vznikl po druhé světové a zatím nic lepšího není. To že se to vychýlilo moc k "lidským právům" vůči "společenské odpovědnosti" je fakt, ale za ten nemůže "liberální demokracie"..

J. Schořík 22.6.2020 22:00

A to pletení pojmů liberalismus a demokracie dohromady to je taky Klaus. Tady nejde o nějakou kombinaci - "liberální demokracie" je prostě terminus technicus. Liberální v tom smyslu, že polynázorová a zajišťující že se z názorové menšiny může stát v budoucnu většina (že vás po volbávh nepostřílí). S ekonomickým liberalismem to nemá žádnou souvislost.

J. Schořík 22.6.2020 22:03

A vůbec zase zbytečně blábolím - stejně to nemá žádný smysl. Demokracie bez přívlastků je lepší slogan... Dobrou noc..

P. Staronový 22.6.2020 22:13

Tak pro vás mudřece a vzdělance to ještě více vyvoslím: Pokud bude demokraticky odhlasováno něco nepříliš liberálního, co dostane na prdel, liberalismus, nebo demokracie?

Co bude konkrétně pro vás důležitější? A to ještě opomíjím to, že poslední dobou je za liberalismus vyhlašován zelený socialismus.

Najednou si mezi těmi věcmi budete muset vybrat, i s vědomím, že vlastně nedemokraticky budete prosazovat neliberální socík.

Zda opakujete Marxe, Gramsciho či koho je mi jedno. Já jsem zvyklý myslet a psát sám za sebe, vám je to zřejmě cizí.

J. Schořík 22.6.2020 22:20

Pořád odmítáte pochopit že to není "liberalismus" a "demokracie" jako dva prvky a jejich prolínání. Je to jeden pojem "liberální demokracie" a s "liberalismem" v ekonomickém pojetí nemá společného vůbec nic. Možná by bylo přesnější říkat tomu "mírová demokracie", " nebo "posvátná demokracie" aby to neumožňovalo hledat Jaklům významy které tam nejsou. Prostě to říká jen, že budete chránit názorové menšiny aby mohly hlasovat dle svého a třeba se stát většinami..

Koncept je základní po desítky let stejná teorie státu a práva, jsou to základní učebnice a základní pojmy. To není žádná filosofická škola, nebo světonázor..

J. Schořík 22.6.2020 22:35

"tolerantní demokracie" je asi to správné přebásnění.. Prostě ty homosexuály nebudete zavírat a necháte je i volit. Žádné zvýhodnění menšin nebo moralistní příkazy tam ale samo o sobě není, to už dělá výklad některých lehce šílených skupin.

P. Forejt 22.6.2020 21:20

historie se opakuje .....čeká nás poučení z krizového vývoje. Má ještě někdo doma materiály z XIII. sjezdu KSČ z roku 1970, které to obsahovaly??

S. Lazárek 22.6.2020 21:12

Dneska se tu hraje flaška nebo co, to je fakt drsný....:-)

P. Forejt 22.6.2020 21:05

já řku, Valachová u Soukupa ......a já myslel, že je zavřená, nebo min. obžalovaná za ty podvody ve sportu? Nikdo přece nemůže věřit, že to podepisovala její náměstkyně a ona o ničem nevěděla ?? ......asi tak.

M. Ilsner 22.6.2020 21:07

Tak jsi vyhrál, Prejte.

M. Ilsner 22.6.2020 21:10

Ještě dej tu historku o tom, jak se Horáková přiznala a bude to komplet. Moravcová ti určitě dá palec nahoru, troubo.

X

P. Forejt 22.6.2020 21:11

všichni víme, jak to bylo .....ostatně sám jste to napsal.

M. Ilsner 22.6.2020 21:12

Za koho mluvíš, kreténe?

P. Jirkovský 22.6.2020 21:13

Neumím pochopit, jak někdo tuhle divnou parazitickou entitu může považovat za inteligentního tvora, minimálně ve smyslu sociální inteligence. Ty jeho obsese jsou jednoznačný a výmluvný.

F. Sojka 22.6.2020 21:37

Podle sebe soudím tebe, Jirkovský.

Extrapolací nebo projekcí svých vlastností ještě nikdo sám sebe lepším neudělá, často odhalí spíše sebe a přednosti druhého. !!!!

I. Kellner 22.6.2020 21:14

Máte v tý Praze nějak přehorákováno.

M. Moravcová 22.6.2020 21:21

Milsi, brzděte. Nebo jste ožralej?

M. Ilsner 22.6.2020 21:29

Copak se vám nelíbí? Zastala jste se Forejta, to neokecáte. Možná, že jste byla tenkrát ožralá vy.

M. Moravcová 22.6.2020 21:42

jestli jsem se zastala Forejta, určitě jsem se nijak nevyjadřovala k paní Horákové. Té si vážím a nemusím se před takovým zákeřným zmetkem, jako jste vy, obhajovat.

J. Matuška 22.6.2020 21:04

... Jaksi nenápadně - především od loňského roku - používají s naprostou samozřejmostí mainstreamoví politici a jejich spřízněná média obratu „liberální demokracie“ jako nikoli označení jednoho z možných způsobů, jak (dočasně) naplnit náš demokratický ústavní rámec politickým obsahem, ale jako označení samotného našeho ústavního rámce. A společnost na to mlčky přistupuje. Aniž kdy nějaká liberálně demokratická strana u nás získala ústavní většinu a vnutila svou politiku zbytku společnosti jako součást závazných pravidel.

Proč se tak stalo? Demokracie ve své svobodné volné šíři současným vládnoucím elitám nevyhovuje, je pro ně nebezpečná. To by totiž mohl ve volbách vyhrát i někdo jiný, že. To by pak někdo ve svodném politickém diskursu mohl prosazovat třeba myšlenky národně demokratické nebo konzervativně demokratické. A to tedy ne, křičí unijní i náš domácí establishment. Nebýt liberálem, ale třeba konzervativcem, to sice zatím není trestné, ale asi by být mělo.

J. Matuška 22.6.2020 21:06

Ad 21:04 Pokud se někde politické soutěže účastní jiné než levicově liberální myšlenkové koncepty, měly by podle dnešních elit být nikoli pouze poraženy v politické soutěži, ale měly by být přímo z této soutěže vykázány jako mimoústavní nebo dokonce protiústavní. A pokud by dokonce nějaký takový směr v některé zemi demokraticky zvítězil a pokoušel se demokratický rámec legitimně naplnit obsahem, k jehož realizaci dostal mandát, je nutno takovou zem vyloučit z „demokratické“ rodiny coby neliberálního odpadlíka.

Jak se mohlo stát, že si mlčky zvykáme, jak demokracie má už jen jeden povolený (liberální) obsah? Nechali jsme si pod nosem uskutečnit státní a ústavní převrat, měnící samotné základy naší demokracie? Podle všeho ano.

Jenže demokracie a liberální demokracie není totéž, stejně jako akt a pietní akt není totéž. Buďme demokracií. Ne socialistickou demokracií. Ne lidovou demokracií. Ne liberální demokracií. Různé politické a myšlenkové směry mají právo hrát na politickém hřišti o svůj úspěch. Ale žádný z nich nemá právo hřiště vlastnit. https://www.parlamentnilisty.cz/arena/nazory-a-petice/Ladislav-Jakl-On-nam-nekdo-v-tichosti-prepsal-ustavu-498887 R^R^R^!!![>-]:-)=pohoda

J. Venc 22.6.2020 21:11

Pane Matuško - proč si ožrala Jakl zaslouží celou tapetu a jiní jen zkrácený titulek?

Nadržujete tedy IVK myšlenkovému trustu, nebo jak?

:-)

J. Schořík 22.6.2020 21:12

"Prolhaný ožrala" prosím..

Akce s jeho napadením odhalila jeho charakter poměrně jasně..

J. Venc 22.6.2020 21:18

Nesledoval jsem tu kauzu až tak podrobně, nicméně na ožralovi si trvám. I tak celá tapeta? Jak k tomu přijdou ti ostatní neožralové, titulkově zkrácení? Aha?

:-)

J. Schořík 22.6.2020 21:20

Pan matuška je hrdy sympatizant Trikolóry. Nehraje si na neutrála, není důvod mu tedy vyčítat jeho příchylnost.

J. Venc 22.6.2020 21:22

Však v pořádku.

Jakl? Fakt?

:-)

P. Staronový 22.6.2020 21:10

Největší legrace na tom je, že o liberální demokracii káží lidé i strany zcela neliberální. To jsou ty paradoxy ...

<< < 1 2 3 4 5 6 7 8 9   ... > >>



Politický cirkus | Zahraničí | Politika | Společnost | Klima | Ekonomika | Věda | Kultura | Best of Hyena | Šamanovo doupě | Zábava
Čtenost | Zvířetník | Diskuse | Autoři | Lidovky.cz | Mobilní verze | Kindle verze | RSS
Redakce LN | Práce v mediální skupině MAFRA | Soukromí | Inzerce v LN | Inzerce na Lidovky.cz | Předplatné | Archiv staré verze
© 2024 Neviditelný pes a MAFRA, a.s., ISSN 1212-673X. Publikování nebo šíření obsahu je zakázáno bez předchozího souhlasu.
Provozovatelem serveru je O.Neff,s.r.o. se sídlem Praha 5, U Mrázovky 1, IČ: 64514985, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném
Městským soudem v Praze, oddíl C, vložka 44979.