Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Faltýnek je z toho venku
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Schořík 4.5.2018 8:05Re: Jak to vidím já. Klidně. Ale to jak se kvalifikuje trestný čin je prostě napsáno v trestním zákoníku. Na tom není nic k diskusi. A stejný postup předvádí pan Čech trvale - s Ústavou, s Listinou s čýmkoliv. Raději být hňupem pro Vás pane Kohoutku (a ́t už jste jakkoliv diponován k nějakému posouzení), než to jasně ukazovat každým příspěvkem komukoliv kdo o něčem něco málo ví.. |
|
J. Hejna 4.5.2018 8:00Re: Jestli není u nás větší problém Pane Rajmane, dejte si ruma a neobtěžujte svými nenávistnými výroky. |
|
|
J. Kohoutek 4.5.2018 7:59Re: Jak to vidím já. Jste nevychovaný hňup. |
|
|
J. Schořík 4.5.2018 7:58Re: Jak to vidím já. Ale houby pane Jirkovský. Prostě jenom nejsem schopen přajít tak naprosté nesmysly. Spíš to vypovídá o mé neschopnosti přijmout realitu a nedostatku životní náplně :). |
|
|
J. Schořík 4.5.2018 7:55Re: Zeman zase Česku zaškodil Takhle to ale neřekl.. Řekl že se tady vyrobil Novičok.. bavíme se o TOM Novičoku. TEN Novičok tady vůbec nebyl, dokonce ani pro ty pokusné účely.. |
|
|
P. Čech 4.5.2018 7:54Re: ANO v Brně K takovým a podobným "zoufalým úvahám" mne nevede nic jiného než porušování základních demokratických principů našimi politickými stranami, kdy pouze jejich vůle a nikoliv vůle většiny občanů je vysazována politiky a novináři na piedestal. Vůle občanů v jednotlivých případech vůbec není známa, protože k jednotlivým konkrétním věcem není ani zjišťována. Nějaké průzkumy veřejného mínění jsou totiž k ničemu, protože téměř nikdy nezobrazují skutečnost. Podívejte se jen na poslední volby. Vyhrálo je ANO 2011 a to s výrazným odstupem. Proč vyhrálo? Asi proto, že mu občané dali hodně svých hlasů. Hodně hlasů mu dali asi proto, že chtějí, aby vládlo. Nejde sice o většinu (nadpoloviční počet) občanů, ale to na věci nic nemění. Náš volební systém totiž prakticky nedovoluje takové (nadpoloviční) vítězství A o tom to všechno je. |
|
|
Z. Lapil 4.5.2018 7:53Re: Češi si chytáním lidí s 1 pivem (vínem) atp. Já zas po dvou pivech stál ve fotbalové brance. Ano, rozdíl je markantní. Ptám se ale, jak moc to za volantem vadí. Přeci jen člověk běžně nejede na doraz. Vím, že zpoza buku může vyběhnout dítě, ale moje osobní statistika říká, že za nějakých 600 000km se to stalo jednou. Na vedlejší cestě ve vsi jsem viděl otevřená vrata a vskutku z nich vyjel chlapeček na kole. Klepy klep - dopadlo to tak, že on lehce vrazil do stojícího auta. Asi nejhůř to schytal tatínek - když viděl synka opouštět dvůr a slyšel brzdící auto, evidentně se dost vyděsil. Objektivně: na netu (stránky ministerstva vnitra?) jsem onehdy našel statistiku. Z ní mi vyplynulo, že nehodovost podstatně naroste kolem 1,5 promile. Bylo tam i pár jiných čísel, tak si myslím, že jsem neudělal nějakou zásadní chybu "ve vlastním falšování". Obecně je až srandovní, jak naprostou podporu má vláda v přikazování věcí, které dospělý člověk ví a dodržuje. A jak totálně bezradná je, když se ty nesmyslné předpisy pokouší vynutit (povolená rychlost je můj oblíbený příklad). |
|
P. Jirkovský 4.5.2018 7:53Re: Jak to vidím já. Pane Schoříku, vaše snaha udělat ze zdejších babišáků lidi s normálně kritickým myšlením je obdivuhodná. Před lety jsem viděl jednoho člověka stojícího před zdí. Mumlal pořád dokola "spadni, spadni". Nakonec teda upadl, takže vlastně vyhrál. |
|
|
J. Fialová 4.5.2018 7:53Re: Zeman zase Česku zaškodil Smysl vylučovací :) Sdělení, že se tady vyrobila JEN podobná látka, říká jasně, že se tady nevyrobila stejná látka. |
|
|
A. Trick 4.5.2018 7:52Re: Hra všichni proti Babišovi pokračuje.. Naše Je přece naprosto jasné, že stát je nejhorší vlastník, jak tvrdí zdejší mudrci. Takže když stát ztratil majoritu, tak to bylo v naprostém pořádku, není-liž pravda? |
|
|
P. Rajman 4.5.2018 7:50Re: Jestli není u nás větší problém To je věc názoru ne dogmatu. Když se Češi (údajně) neumí ovládat, neměli by mít zákony žádné. Pak by jim taky mohl trestně stíhaný Slovák Babiš vládnout neomezeně. |
|
|
J. Schořík 4.5.2018 7:49Re: Zeman zase Česku zaškodil To že to byla jiná látka Vám uniklo? Pročpak? Jaký smysl má sdělení, že se tady vyrobila a pak zničila podobná látka, mimo zamlžení? |
|
|
J. Fialová 4.5.2018 7:48Re: Zeman zase Česku zaškodil "Závěr je, že u nás byl vyráběn a testován novičok, byť v malém množství, a poté zničen," prohlásil prezident. Nevidím v tom žádné mlžení. Když "ten náš" byl už dříve zničen, nemohl teď vraždit v Británii. A je logické, že jestli naši vojenští specialisté měli vybádat, jak se dá proti nějakému jedu chránit, museli si ho před tím aspoň trochu nějak vyrobit. |
|
|
J. Schořík 4.5.2018 7:48Re: Jak to vidím já. To není o názorech. je to o Vaší neschopnosti si třeba alespoň přečíst ten trestní zákoník. vy nediskutujete, píšete kraviny a když Vás někdo opraví, tak je píšete dál. Argumentace u vás nemá smysl - vždyť nejste ochoten pochopit ani základní věci - jako třeba rozdíl mezi trstností činu a jeho kvalifikací. Vy se nemýlíte, záměrně a vyrtrvale uvádíte čisté LŽI.. Podle toho je nutno k Vám přistupovat.. |
|
|
J. Schořík 4.5.2018 7:45Re: Jak to vidím já. Nastudujte si co je "skutková podstata" a třeba se nebudete trvale ztrapňovat. |
|
J. Václavíková 4.5.2018 7:45Re: Jestli není u nás větší problém Za volant to nepatří, ale požadovat nulovou toleranci na cyklostezce mezi vinnými sklípky je trochu Hlava XXII. |
|
|
J. Fridrich 4.5.2018 7:45Re: Velmi pěkný rozbor událostí v Sýrii... Vy opravdu dokážete tyto a podobné rusácké lži číst ? A šířit ? Z vás musí mít Put'ka první velkou radost... |
|
|
P. Rajman 4.5.2018 7:44Za volantem ani kapku, ale stát může řídit klidně ožrala. To je české vidění světa a sebe sama. Pokrytectví, z kterého se Češi jen tak nevymaní. |
|
|
P. Čech 4.5.2018 7:44Re: Jak to vidím já. Všiml jste si, pane Schoříku, že bych Vás zde nějak dehonestoval či nadával Vám proto, že Vaše názory jsou odlišné od mých? Určitě ne. Snažím se diskutovat pomocí konkrétních argumentů. Ano, mohu se mýlit, ale to mohou potvrdit zase jen argumenty. Nikdy ne nadávky, ke kterým se uchylují pouze ti, kdo žádné argumenty nemají, jen plivou jedovaté sliny. |
|
|
J. Václavíková 4.5.2018 7:43Re: Hra všichni proti Babišovi pokračuje.. Naše Pěkná scénka, jak se včera byli anonisti poníženě ptát Zemana, jak to bylo se ztrátou majority za jeho vlády :-) |
|
|
P. Čech 4.5.2018 7:40Re: Jak to vidím já. Věřit si mohou, to jim nikdo nebere. Není však málo případů, kdy soud takovou víru smetl ze stolu a to z různých důvodů. Je i mnoho případů, kdy státní zástupce nakonec podezřelého ani neobvinil, protože se obával toho, že mu to soud nevezme. Já osobně také mohu věřit v ovlivňování naší lidské civilizace mimozemšťany a nikdo mi to nevezme. |
|
|
P. Rajman 4.5.2018 7:38Jestli není u nás větší problém než pohyb řidičů s jedním pivem nebo vínem za volantem, chování agresivních řidičů s abstinenčními příznaky. Na to je ale česká společnost, ke které kultura spojená s alkoholem patří, příliš hloupá a primárně intolerantní, než aby to řešila. Má radši černobílé vidění, které jí nabízí např. alkoholik, kterého si zvolila za hlavu státu. |
|
|
P. Kučera 4.5.2018 7:38Re: ANO v Brně Pane Čechu, mistr v dílně je vždy jen menšina osazenstva. Dirigent v orchestru taky. Atd., atd. A nemyslete si, že vláda jednoho rázného muže udělá pořádek, o tom něco vědí Němci pi zkušenostech z 30. a 40. let. Takové zoufalé úvahy jsou pochopitelné (ale nepřijatelné) jen v těžkých krizích, které u nás nevidět. Jinak jde o úvahy absolventa mateřské školy - omlouvám se za příměr. |
|
|
M. Berka 4.5.2018 7:37Re: Jak to vidím já. Podle mne je tam možnost, když je tam víc podezřelých, že jejich výpovědi budou v rozporu. Ale to je takové teoretizování... Uvidíme. |
|
|
P. Čech 4.5.2018 7:36Re: Jak to vidím já. Ano, může to být klasifikováno jako "podvod". Ale ono to tak klasifikováno není, alespoň podle dostuných informací a údajů. Je to zatím klasifikováno jako "dotační podvod". Babiš je vyšetřován ze spáchání trestných činů, porušujících §212 a § 260 zákona 40/2009 sb., který vešel v účinnost 1.1.2010, tedy dlouho p o ev. spáchání tohoto činu. |
|
|
M. Berka 4.5.2018 7:34Velmi pěkný rozbor událostí v Sýrii... Stojí to za přečtení... https://www.parlamentnilisty.cz/arena/rozhovory/Spinave-hry-Expert-na-zbrane-a-Blizky-vychod-prinasi-sokujici-zpravy-o-tom-jak-to-bylo-doopravdy-s-chemickym-utokem-v-Syrii-zasahem-USA-a-jak-Putin-ziskava-prevahu-nad-Trumpem-534450 |
|
|
J. Schořík 4.5.2018 7:34Re: Jak to vidím já. Byl to obyčejný podvod. Kvalifikovalo by se to jako podvod. Je neuvěřitelné, že dement Vašeho typu má tu drzost opravovat kvalifikaci policii a státním zástupců, kteří trest dělají celý život. Je to podobné jako ty Vaše neuvěřitelné bláboly o Ústavě, prostě nulové znalosti, mizerný intelekt, ale o tom větší sebevědomí.. |
|
|
P. Rajman 4.5.2018 7:32Re: Češi si chytáním lidí s 1 pivem (vínem) atp. OK. Pak se ale podívejte do světa. Jestli náhodou u nás není víc problém v agresivitě naprosto střízlivých řidičů s absťákem. |
|
J. Holíček 4.5.2018 7:32Re: ANO v Brně Babiš sleduje především vlastní prospěch, nicméněvýsledkem jeho počínáním jsou sekundární pozitivní změny, které by při nudném "pokeru" zavedených politiků nikdy nenastaly.:-)) |
|
|
P. Čech 4.5.2018 7:31Re: Jak to vidím já. Ale ano, já s Vámi, až na tu poslední větu souhlasím. "Pokud byl čin v d o b ě s p á c h á n í trestný". Ale on ten čin v době spáchání trestným nebyl, protože nebyl uveden v platném trestním zákoně. Nebo snad chcete říci, že jakýkoliv čin, který dnes není trestným činem se jím zpětně stane, pokud bude dodatečně uveden do zákona 40/2009 sb. v budoucnosti? To snad ne! Lépe Vám to vysvětlit již asi nedovedu. |
