Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Faltýnek je z toho venku
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Berka 4.5.2018 7:24Opilci na silnicích... Ten problém je složitější. Mimo ciklistů se tam pohybují i chodci, co opilý chodec? Co opilý vozíčkář? Nevím přesně jak je to v těchto případech, ale asi by to mělo být řešeno nějak celkově... |
|
|
M. Berka 4.5.2018 7:28Re: Opilci na silnicích... Ale fuj - cyklistů... |
|
|
J. Fridrich 4.5.2018 7:20Hra všichni proti Babišovi pokračuje.. Naše Hra všichni proti Babišovi pokračuje.. Naše polomafiánské partičky - čtěte standardní strany - dostaly od voličů žluté karty a jsou v roli pidistraniček a tak stále s médii poštěkávají a okopávají kotníky.. Vadí jim úspěch ANO a vadí jim nebezpečí, že po jejich kvikotu o 50 mega na Čapí hnízdo v ceně jedné miliardy dojde na jejich kšeftíky za desítky-stovky miliard, viz např. Bohouškův majstrštyk s prodejem OKD se ztrátou několika miliard a 46 000 bytů slíbených napřed za výhodnou cenu občanům.. Také by se mohlo v příštích létech ukázat, že zemi ANO s Babišem povede dobře. No považte.. |
|
|
M. Klas 4.5.2018 7:24Re: Hra všichni proti Babišovi pokračuje.. Naše Jen poznámka a otázka: Když je ekonomika na vzestupu, daří se dobře za jekékoliv vlády. A tahle zatím jen rozdává z toho, co předchozí ušetřily. Pokud by dotace 50 mil. byla na projekt o nižší ceně, bylo by to dostatečně odsouzeníhodné? |
|
J. Schořík 4.5.2018 7:26Re: Hra všichni proti Babišovi pokračuje.. Naše Tak ať už to babiš s tím OKD rozsekne, pořád o tom mluví a jeho patolízalové Vašeho typu to samé a NIC. Vůbec NIC. Skoro to vypadá že jenom kecá a nemaká.. Když je to tak jasná kauza. |
|
J. Václavíková 4.5.2018 7:43Re: Hra všichni proti Babišovi pokračuje.. Naše Pěkná scénka, jak se včera byli anonisti poníženě ptát Zemana, jak to bylo se ztrátou majority za jeho vlády :-) |
|
|
A. Trick 4.5.2018 7:52Re: Hra všichni proti Babišovi pokračuje.. Naše Je přece naprosto jasné, že stát je nejhorší vlastník, jak tvrdí zdejší mudrci. Takže když stát ztratil majoritu, tak to bylo v naprostém pořádku, není-liž pravda? |
|
|
T. Kohout 4.5.2018 8:44Re: Hra všichni proti Babišovi pokračuje.. Naše To je ale legrace. Člověk se tu aspoň zasměje. |
|
|
P. Čech 4.5.2018 7:12Jak to vidím já. Tak si to tedy podle běžně dostupných informací shrňme. Babiš a pár dalších zůstává trestně stíhanými ve stádiu vyšetřování. Co to znamená? Mohou být podezřelými ze spáchání trestných činů "dotační podvod" a "poškození finančních zájmů EU"? Podle mne nemohou, protože tyto trestné činy v době žádosti o dotaci na Čapí hnízdo a její schválení konkrétními úřday trestnými činy nebyly. Jde jen o to, že jakýkoliv čin, který není uveden v platném a účinném trestním zákoně není a nemůže v právním státě býti trestným. Tedy, Babiš a třeba stovka dalších lidí může být trestně stíhána za tento čin. Jsou potom jen dvě možnosti. Buď bude stíhání zastaveno, protože se trestný čin nestal a nebo ev. obvinění překvalifikováno na jiný trestný čin, uvedený v trestním zákonníku před účinností zákona 40/2009 sb. Jinou cestu nevidím. Podle mne celý tento novinářský a politický humbuk skončí velkou ostudou, jako téměř vše, co u nás vezmou do svých rukou politici a jejich hlásná trouba - novináři. |
|
|
J. Schořík 4.5.2018 7:22Re: Jak to vidím já. Pokud byl čin v době spáchání trestný, pak se pro jeho kvalifikaci použije skutková podstata nejvýhodnější pro pachatele - podívejte se do trestního zákoníku. A to je ta "nová" podstata.. Už to tady bylo ale tolikrát, že znovu zopakovat jasně vyvrácenou lež je důkaz Vaší zlé vůle. nikoliv pouze Vaší standardní demence. |
|
|
M. Berka 4.5.2018 7:27Re: Jak to vidím já. Ano, je to tak. Může to být klasifikováno jako podvod. Zlou vůli bych nikomu nepřičítal... Podle mne je to ale složitější, protože by se musel prokázat "záměr", že byla vytvořena někdy společnost, která splňovala požadavky dotace, jenom proto, aby následně byla zase "sloučena" do společnosti, která podmínky dotace nesplňovala. A podle mne, pokud se k tomu dotyčný sám nepřizná, tak to prokázat nelze... |
|
|
J. Schořík 4.5.2018 7:29Re: Jak to vidím já. Jo ta subjektivní stránka (úmysl) bude to, na čem se to zlomí. Já nicméně pořád vidím to, že jak hloubkový přezkum VSZ, tak nyní SZ tu věc chce dál stíhat. To je rpo mne dostatečné potvrzení toho, že si na to věří.. |
|
|
M. Berka 4.5.2018 7:37Re: Jak to vidím já. Podle mne je tam možnost, když je tam víc podezřelých, že jejich výpovědi budou v rozporu. Ale to je takové teoretizování... Uvidíme. |
|
|
P. Čech 4.5.2018 7:40Re: Jak to vidím já. Věřit si mohou, to jim nikdo nebere. Není však málo případů, kdy soud takovou víru smetl ze stolu a to z různých důvodů. Je i mnoho případů, kdy státní zástupce nakonec podezřelého ani neobvinil, protože se obával toho, že mu to soud nevezme. Já osobně také mohu věřit v ovlivňování naší lidské civilizace mimozemšťany a nikdo mi to nevezme. |
|
|
P. Čech 4.5.2018 7:36Re: Jak to vidím já. Ano, může to být klasifikováno jako "podvod". Ale ono to tak klasifikováno není, alespoň podle dostuných informací a údajů. Je to zatím klasifikováno jako "dotační podvod". Babiš je vyšetřován ze spáchání trestných činů, porušujících §212 a § 260 zákona 40/2009 sb., který vešel v účinnost 1.1.2010, tedy dlouho p o ev. spáchání tohoto činu. |
|
|
J. Schořík 4.5.2018 7:45Re: Jak to vidím já. Nastudujte si co je "skutková podstata" a třeba se nebudete trvale ztrapňovat. |
|
|
P. Čech 4.5.2018 7:31Re: Jak to vidím já. Ale ano, já s Vámi, až na tu poslední větu souhlasím. "Pokud byl čin v d o b ě s p á c h á n í trestný". Ale on ten čin v době spáchání trestným nebyl, protože nebyl uveden v platném trestním zákoně. Nebo snad chcete říci, že jakýkoliv čin, který dnes není trestným činem se jím zpětně stane, pokud bude dodatečně uveden do zákona 40/2009 sb. v budoucnosti? To snad ne! Lépe Vám to vysvětlit již asi nedovedu. |
|
|
J. Schořík 4.5.2018 7:34Re: Jak to vidím já. Byl to obyčejný podvod. Kvalifikovalo by se to jako podvod. Je neuvěřitelné, že dement Vašeho typu má tu drzost opravovat kvalifikaci policii a státním zástupců, kteří trest dělají celý život. Je to podobné jako ty Vaše neuvěřitelné bláboly o Ústavě, prostě nulové znalosti, mizerný intelekt, ale o tom větší sebevědomí.. |
|
|
P. Čech 4.5.2018 7:44Re: Jak to vidím já. Všiml jste si, pane Schoříku, že bych Vás zde nějak dehonestoval či nadával Vám proto, že Vaše názory jsou odlišné od mých? Určitě ne. Snažím se diskutovat pomocí konkrétních argumentů. Ano, mohu se mýlit, ale to mohou potvrdit zase jen argumenty. Nikdy ne nadávky, ke kterým se uchylují pouze ti, kdo žádné argumenty nemají, jen plivou jedovaté sliny. |
|
|
J. Schořík 4.5.2018 7:48Re: Jak to vidím já. To není o názorech. je to o Vaší neschopnosti si třeba alespoň přečíst ten trestní zákoník. vy nediskutujete, píšete kraviny a když Vás někdo opraví, tak je píšete dál. Argumentace u vás nemá smysl - vždyť nejste ochoten pochopit ani základní věci - jako třeba rozdíl mezi trstností činu a jeho kvalifikací. Vy se nemýlíte, záměrně a vyrtrvale uvádíte čisté LŽI.. Podle toho je nutno k Vám přistupovat.. |
|
|
J. Kohoutek 4.5.2018 7:59Re: Jak to vidím já. Jste nevychovaný hňup. |
|
|
J. Schořík 4.5.2018 8:05Re: Jak to vidím já. Klidně. Ale to jak se kvalifikuje trestný čin je prostě napsáno v trestním zákoníku. Na tom není nic k diskusi. A stejný postup předvádí pan Čech trvale - s Ústavou, s Listinou s čýmkoliv. Raději být hňupem pro Vás pane Kohoutku (a ́t už jste jakkoliv diponován k nějakému posouzení), než to jasně ukazovat každým příspěvkem komukoliv kdo o něčem něco málo ví.. |
|
|
B. Hančl 4.5.2018 8:18Re: Jak to vidím já. Jste takový malý Tchořík. |
|
|
J. Schořík 4.5.2018 8:20Re: Jak to vidím já. Velký. A na Moravě se "tchořík" řekne "schořík".. |
|
P. Jirkovský 4.5.2018 7:53Re: Jak to vidím já. Pane Schoříku, vaše snaha udělat ze zdejších babišáků lidi s normálně kritickým myšlením je obdivuhodná. Před lety jsem viděl jednoho člověka stojícího před zdí. Mumlal pořád dokola "spadni, spadni". Nakonec teda upadl, takže vlastně vyhrál. |
|
|
J. Schořík 4.5.2018 7:58Re: Jak to vidím já. Ale houby pane Jirkovský. Prostě jenom nejsem schopen přajít tak naprosté nesmysly. Spíš to vypovídá o mé neschopnosti přijmout realitu a nedostatku životní náplně :). |
|
|
P. Kučera 4.5.2018 11:02Re: Jak to vidím já. Pane Čechu, popsal jste přesně marasmus našeho (většinového) politického uvažování. Je dobře vědět a stále si připomínat, že trestní zákoník postihuje jen minimum morálky. Např. lhát je trestným činem jen při svědectví u soudu, jinak ne. Atd., atd. Přečtěte si knihu J. Kmenty Boss Babiš a na faktech zjistíte, co je A.Babiš zač. Pro mne prostě nestačí, když tento pán s odřenýma ušima projde sítem trestního zákoníku jako nevinný. Když slyším, že zákon nebyl porušen, tak se mi ježí chlupy na zádech. Přeji si, aby nás zastupovali lidé nejen netrestaní, ale osobnosti nikoli s minimem, ale s maximem morálky. |
|
|
P. Kučera 4.5.2018 7:11ANO v Brně Včera v podvečer byla beseda občanů s vládou. Sál byl plný jen asi ze 2/3, a z 90% přišli důchodci-fanoušci Babiše. Jeho příchod provázely ovace, nastojte, ve stoje. Ministři kromě (proč asi?) Stropnického, Pelikána a Šlechtové všichni. A všichni vážní až zachmuření, kromě ministryně financí, která celou hodinu a půl držela úsměv Buddhy. Dotazy, z 90% komunálního či sociálního zaměření, se musely předem evidovat na lístečky, moderátor je rozděloval na hromádky dle resortů a ty nepohodlné včetně mého důsledně oddělil - stejně jich v tomto shromáždění moc nebylo. A všechno bylo publiku slíbeno. Vzadu se usadila skupinka mladých lidí s protibabišovskými plakátky. Přestože se chovali zcela tiše a nenápadně, vstal vpředu jeden rozčílený stařík s pokřikem, že by jako měli zmizet (určitě ze sálu, jistě by mu nevadilo, kdyby i ze světa) - čímž jim udělal nechtěnou reklamu, předtím o nich nikdo ani nevěděl, takto se všichni otočili a plakátky si přečetli, ba i vyfotili. Po skončení se důchodci vrhli na Babiše, který jim ochotně podepisoval tu svoji (rozuměj Márovu) brožurku o svém snu - vládě jednoho moudrého muže, který nekecá. Závěr? Byl to důkaz, že Babišovi fandí vlastně jen staří, buď komouši nebo nostalgici, kteří přišli sdělit svoje přání gosudarovi. Žádný dotaz o snižování státního dluhu či vytváření finančního polštáře pro horší časy nepadl či nebyl připuštěn, stejně jako připomínka, že slovo "nevinen" má svoji váhu až jako výrok soudu, že z úst stíhaného je zcela zbytečný, ba trapný. Při odchodu penzisté obklopili pár mladých rebelů a velice silnými hlasy je "vychovávali". Byl jsem jediný stařík, který je povzbudil a podal jim ruku. Dobrý den. |
|
|
P. Čech 4.5.2018 7:24Re: ANO v Brně Nejsem a nikdy jsem nebyl komunistou, naopak jsem 41 let trpěl pod jejich jhem. Nejsem ani nostalgik, protože nemám zádný důvod vzpomínat na doby před listopadem 1989.. Babišovi však fandím, protože , podle mne, je to jediný politik, ikdyž z donucení,, který může, bude-li chtít, pro tento stát něco smysluplného udělat. Nastartovat přepracování ústavy, změnit volební zákon a prosadit zákon o obecném referendu. Pokud toho dosáhne, potom bude již jen na občanech samých, jak s tím naloží. A o to přece jde, nebo ne? Jde snad o to, abychom stále žili pod kuratelou politických stran, které představují mizernou menšinu občanů? A nebo o to, aby se již konečně ujala vlády v této zemi vůle demokratické většiny, vůle většiny občanů, zjištěná a nastolená jediným demokratickým způsobem, tedy referendem a nebo všeobčanským hlasováním. Může být nastolovaná i pomocí zástupců občanů v moci zákonodárné a výkonné. Těmito zástupci však musí být přímo volené fyzické osoby a nikoliv jejich spolky typu politických stran či hnutí. A o tom to všechno je. |
|
J. Holíček 4.5.2018 7:32Re: ANO v Brně Babiš sleduje především vlastní prospěch, nicméněvýsledkem jeho počínáním jsou sekundární pozitivní změny, které by při nudném "pokeru" zavedených politiků nikdy nenastaly.:-)) |
