Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Fake news? Fake television!
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Z. Válek 24.1.2018 10:54Re: Astone, sečteno a podtrženo Škoda, že jste nekandidoval. Mohl jste být v něčem první. |
|
J. Tolman 24.1.2018 10:59Re: Astone, sečteno a podtrženo Na to, abych mohl říct, že omeleta není k jídlu, ještě nemusím umět snášet vajíčka. |
|
|
J. Jelínek 24.1.2018 10:48Re: Astone, sečteno a podtrženo Připojuji se k takové volbě. Naštěstí není nutná, Zeman nastavil laťku příliš vysoko a najít většího blba je prakticky nemožné. |
|
|
I. Širůček 24.1.2018 10:49Re: Astone, sečteno a podtrženo Je odhodlán sebevětšího blba, jen když to bude menší blb. Tak jste to chtěl napsat? |
|
|
V. Klepetko 24.1.2018 10:53Re: Astone, sečteno a podtrženo Možná že si pan Drahoš ty příspěvky výše přečte a raději odstoupí sám. Jestli je takový, jak on něm píší jeho příznivci, tak nic jiného po přečtení této diskuze by ani nemohl udělat! |
|
|
J. Vobr 24.1.2018 10:36A BERDYCH 1.SET VYHRÁL !!!JAKO DRAHOŠ !!! :-))) |
|
|
J. Vobr 24.1.2018 10:37FEDERER JE HULVÁT !!! :-))) :-))) |
|
I. Semrád 24.1.2018 10:391. set vyhrál Zeman, Vobr ...měl skoro 39 procent. Ale na to už se*e pes, rozhodne ten druhej. |
|
|
I. Semrád 24.1.2018 10:35Stasi, tys to zakřikl :-( ;-) No, vsadil jsem si v mizerném kurzu na favorita, tak aspoň něco. Ale ještě není konec! :-) |
|
|
V. Klepetko 24.1.2018 10:33Poctivé argumenty? Diskuse je bohužel vyostřená a argumenty se v ní ztrácí. Včera například Zeman řekl, že proti směrnici EU o zbraních by se dalo bojovat ústavní stížností, pokud bychom měli ten nový ústavní článek. A hned se říká, že je to lež! Přitom priorita komunitárního práva EU nad národní ústavní legislativou není absolutní, v řadě zemí v konkrétních případech při konfliktu národní Ústavy a práva EU zvítězila Ústava! Stalo se tak v Německu i Polsku. Zejména Spolkový ústavní soud v tom má jasno: http://1url.cz/7t5Ui Ústavní stížnost prezidenta by nebyla bez šance! Takže to Pospíšil označil za lež úplně zbrkle a zbytečně... |
|
M. Prokop 24.1.2018 10:37"Diskuse je bohužel vyostřená a argumenty se v ní ztrácí." Čím to asi je? |
|
|
V. Klepetko 24.1.2018 10:43Re: "Diskuse je bohužel vyostřená a argumenty se v ní ztrácí." Protože lidi prostě blbnou. Uzi vzdělanec Grygar říká: „Jsou dvě možnosti, buď zvítězí to, co říkal před chvílí ‚kolega Ovčáček‘, a v tom případě budeme muset asi divadelní večery opakovat tak dlouho, až to skutečně skončí jinak. Už máme know-how z roku 1989. Nebo to dopadne tak, že zvítězí láska a pravda nad lží a nenávistí" Opravdu chce vyprovokovat Majdan? Kdo nás to táhne na Východ?! |
|
|
I. Mertl 24.1.2018 10:47Re: "Diskuse je bohužel vyostřená a argumenty se v ní ztrácí." Na východ nás dlouho táhne Zeman, nebo spíš jeho "poradci". Zeman skončil u vlajky EU na Hradě. |
|
|
V. Klepetko 24.1.2018 11:11Re: "Diskuse je bohužel vyostřená a argumenty se v ní ztrácí." Poradci jsou opravdu podezřelí, o tom žádná. Doufám, že se Drahoš stane novým kancléřem :-))) |
|
J. Schořík 24.1.2018 10:49Re: "Diskuse je bohužel vyostřená a argumenty se v ní ztrácí." Vy! S oligarchou a hradním servilem.. |
|
|
V. Klepetko 24.1.2018 10:59Re: "Diskuse je bohužel vyostřená a argumenty se v ní ztrácí." Uvidíme - neochota čestné přijmout volební porážku - to je kultura z východních oligarchických despocií, to není kultura Zapadu! Jestli opravdu ten Majdan po prohře rozpoutáte, tsk se zařadíte po boku Erdogana a Putina. |
|
|
J. Schořík 24.1.2018 11:19Re: "Diskuse je bohužel vyostřená a argumenty se v ní ztrácí." Regulérně Vám hráblo. Jaký Majdan proboha? Já se přece akorát odstěhuji, nebudu vaší volbu podporovat. O nikom kdo by chtěl dělat nějaký puč nevím. Snažíte se prodat ty vaše zbraně? |
|
|
V. Klepetko 24.1.2018 11:28Re: "Diskuse je bohužel vyostřená a argumenty se v ní ztrácí." Pane Schoříku, když ce chcete na něco zeptat, dá se to udělat i v méně vyostřené formě. Toto JE MAJDAN, ne že není!: Grygar řekl: „Jsou dvě možnosti, buď zvítězí to, co říkal před chvílí ‚kolega Ovčáček‘, a v tom případě budeme muset asi divadelní večery opakovat tak dlouho, až to skutečně skončí jinak. Už máme know-how z roku 1989. Nebo to dopadne tak, že zvítězí láska a pravda nad lží a nenávistí" Opakuji, to je přímá výzva k občanské neposlušnosti, a k revoluční destrukci našeho státu. Neboli "Majdan!" Doufám, že se omluvíte. |
|
|
J. Schořík 24.1.2018 11:33Re: "Diskuse je bohužel vyostřená a argumenty se v ní ztrácí." Obvinil jste z Majdanu mne ( presneji nas) pane Klepetko. Mne je jedno co říká Grygar, to není můj šéf. A ano, dá se komunikovat i méně vyostrene, vůči vám k tomu nene nevidím důvod. |
|
|
V. Klepetko 24.1.2018 11:46Re: "Diskuse je bohužel vyostřená a argumenty se v ní ztrácí." Grygar pronesl tato slova v Lucerně, na velkém shromáždění příznivců Drahoše. Takže jestli tam nepatříte - tak se omlouvám, mea culpa... A s tou vyostřsností - to je Vaše volba. Velmi mě ale překvapilo, že když jsem včera politoval desítky tisíc utopený běženců a nastolil otázku odpovědnosti za tuto hrůzu, tak jste reagoval replikou o "dehumanizaci". ? Možná že ta vyostřenost opravdu rozumné diskuzi škodí - přestáváme tak totiž vnímat pravý smysl slov oponenta a plodíme jen další straw many. A co z toho máme? |
|
|
J. Schořík 24.1.2018 11:51Re: "Diskuse je bohužel vyostřená a argumenty se v ní ztrácí." Omlouvám se, ale vážně nejsem Grygar pejsek a o mém postoji ke Drahoš ví píšu konsistentne. S vyostrene stí můžete mít pravdu. Vaše příspěvky mi nicméně, asi tou vyostrenosti, přijdou takřka bez výjimek jako pokusy o levnou manipulaci, zpravidla formou "rozumného" oponenta. Nemůžu si pomoct.. |
|
|
V. Klepetko 24.1.2018 11:55Re: "Diskuse je bohužel vyostřená a argumenty se v ní ztrácí." Jenže já je píší hlavně abych si sám utřídil myšlenky. Jestli to působí navenek opravdu tak jak píšete, tak si to možná opravdu budu psát jen pro sebe do notepadu:-))) Abyste se necítil být manipulován :-)))))) |
|
|
J. Schořík 24.1.2018 12:07Re: "Diskuse je bohužel vyostřená a argumenty se v ní ztrácí." O mne nemějte obavy. Jen se nedivte mým neurvalým reakcím, konečně byste to jako volič Babiše a Miloše měl mít rád. Je to politicky nekorektní a osvěžující. |
|
|
V. Klepetko 24.1.2018 12:14Re: "Diskuse je bohužel vyostřená a argumenty se v ní ztrácí." Tak jo. Když Vás to osvěžuje, tak v pohodě :-)) Sám už mám těch předvolebních úvah plný zuby, jdu makat. Hezký zbytek nekorektního dne! |
|
|
M. Prokop 24.1.2018 10:50Re: "Diskuse je bohužel vyostřená a argumenty se v ní ztrácí." Kdo nás táhne na východ, to je celkem jasný, předvádí to celou dobu, posledních pět let více. Majdan je Šimkova fantasmagorie, divím se, že by to někdo mohl brát vážně. Hodně lidí blbne, to ano. Horší je, že šíří lži a je jedno, zda z blbosti nebo vědomě. |
|
|
V. Klepetko 24.1.2018 11:08Re: "Diskuse je bohužel vyostřená a argumenty se v ní ztrácí." Grygar je inteligentní vzdělanec. A i on mluví o Majdanu v případě prohry! Je to takové severokorejské, řekl bych :-)) |
|
|
J. Schořík 24.1.2018 10:44Re: Poctivé argumenty? Ta Směrnice už existuje. Vytáhnout proti ní ex post nově vzniklý článek Ústavy by bylo tak akorát trapné. Vy si vážně myslíte že by se Ústavní soud propůjčil takové švejkovině? Ne, beru zpět, Vy ano.. |
|
|
V. Klepetko 24.1.2018 11:03Re: Poctivé argumenty? Věřím, že výsledek kolize komunitárního práva a Ústavy nikdy není dán předem a že je to hratelné. Zejména když se podaří prokázat, že nějaké evropské nařízení koliduje s jádrem Ústavy! |
|
|
J. Schořík 24.1.2018 11:16Re: Poctivé argumenty? Držení zbraní není jádro Ústavy a přilepenim se jim také nestane. |
|
|
V. Klepetko 24.1.2018 11:33Re: Poctivé argumenty? Právo přímo bránit svou vlast by mohlo být součástí jádra, jako nezcizitelné právo člověka. O tom by ale případně rozhodovali ústavní soudci, není to na nás, a není to vůbec triviální. |
