Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Expolicista nevinen, a co z toho?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
clay 17.4.2008 17:44Re: Re: "jakto, že nejsou protiústavní doplatky za léky" na té neexistenci "a" se to právě snažej navlíknout. |
|
|
Puck 17.4.2008 17:50Re: Re: Re: "jakto, že nejsou protiústavní doplatky za léky" I když tam bude místo čárky " a ", smysl věty zůstane stejný. |
|
|
clay 17.4.2008 18:05Re: Re: Re: Re: "jakto, že nejsou protiústavní doplatky za léky" nikoliv, ta věta bez "a", jak jste ji napsal, dává jiný smysl...takový, jaký si nově přejí ksčssd...proto byla použita spojka, která spojuje a ne čárka, která odděluje ....to je v právních textech velmi podstatné |
|
|
clay 17.4.2008 18:06Re: Re: Re: Re: Re: "jakto, že nejsou protiústavní doplatky za léky" ubezpečuju vás ale, že o tomto vašem "pseudoproblémku" ústavní soudci rozhodně nebloumaj... |
|
|
Puck 17.4.2008 18:16Re: Re: Re: Re: Re: Re: "jakto, že nejsou protiústavní doplatky za léky" Tak jo ! Děkuji za spolupráci. Ale, že bych byl chytřejší ? |
|
|
dr Turnovský 17.4.2008 17:10jo přátelé, docela by mne zajímalo, jak to s tou formulací o bezpatném, nebo zadarmo zdravotnictví vlastně je. Nejlepší by bylo, kdyby se všichni přítomní ústavní právníci sešli v Brně...... :-))) To je to hlavní město Moravy, hned vedle toho největšího důlku na golf na světě, co chtějí zastřešit. kdyby proboha to nikdo nemohl najít.... |
|
|
Modrý pták 17.4.2008 17:24Já myslím, že by úplně stačilo, aby někdo vysvětlil současným právníkům, že nestačí, když si vymyslí nějaké hezké formulace. Že by ty formulace měly také mít nějaký obsah, zvláště zasahují-li do jiných oborů. Tohle evidentně chápal soudce Nejvyššího soudu Spojených států, ctihodný Louis Brandeis, když v roce 1915 prohlásil: „Právník, který nestudoval ekonomii, se s velkou pravděpodobností může stát veřejným nepřítelem.“ |
|
|
Real 17.4.2008 17:08Saxofonista se nám zabouch ,Bursíku bacha je dvoumetrovej :-) Nahodou Jau Jau ma velmi zvlastni a nevsedni oblicej - skoro bych rekl ze je tak oskliva az je krasna. Rozhodne je zajimava. |
|
|
Puck 17.4.2008 17:00Pro Claye Jak si to má jeden vysvětlit. Toto je doslovné znění v Listině základních práv a svobod : - právo na ochranu zdraví, bezplatnou zdravotní péči na základě veřejného pojištění, na zdravotní pomůcky za podmínek stanovených zákonem (čl. 31) O zákoně (čl. 31) se mluví jen v části souvětí, která se týká zdravotních pomůcek, nebo ne ? |
|
|
Pavla B. 17.4.2008 17:02Re: Pro Claye Jsou léky zdravotní pomůcky nebo ne? Napovím vám: podívejte se do číselníku své zdravotní pojišťovny. Proč tedy nejsou plně hrazeny ze zdravotního pojišění a musíme za ně doplácet? |
|
|
Puck 17.4.2008 17:12Re: Re: Pro Claye Dávám vinu těm, kdo překlad stvořili. Jako, že jsem Puck, napsal bych to srozumitelně a jednoznačně, při mém vzdělání ! |
|
|
pf 17.4.2008 17:14boze jak se normalni clovek muze na neco takoveho ptat leky, aby byly leky, musi byt uvedeny v LEKOPISU. POkud tam nejsou uvedeny, nejsou to leky. Najdete v lekopisu berle, brejle a drevene koncetiny? |
|
|
Puck 17.4.2008 17:26Re: boze jak se normalni clovek muze na neco takoveho ptat Mě udivuje, při všech těch diskuzích, že doslovné znění a překlad Základní listiny práv a svobod musíme hledat porůznu. O věci se mluví nejméně rok, a slyšel jste někdy v televizi, jak vypadá znění paragrafu, o kterém je řeč? Jasný deficit novinářské a redaktorské práce. |
|
|
Pavla B. 17.4.2008 17:41Re: boze jak se normalni clovek muze na neco takoveho ptat Kristiovanoho, já se ptám, proč se platí doplatky za léky uvedené v lékopisu! |
|
|
libero 17.4.2008 17:03Re: Pro Claye Však už zde leckdo podotkl, že tam stojí nesmysl. Ledaže by to byla snaha jak platit co nejvíc za co nejhorší kvalitu. |
|
|
clay 17.4.2008 17:05protože to citujete záměrně špatně, podvodníku :-) "Občané mají na základě veřejného pojištění právo na bezplatnou zdravotní péči a na zdravotní pomůcky za podmínek, které stanoví zákon" |
|
|
clay 17.4.2008 17:07Re: protože to citujete záměrně špatně, podvodníku :-) ...to, že jste si tu citaci upravil, nejlépe dokládá, že jste si vědom pravého významu originální formulace |
|
|
clay 17.4.2008 17:09Re: Re: protože to citujete záměrně špatně, podvodníku :-) ono se řekne, že na nějakém "a" nebo čárce nesejde |
|
|
Puck 17.4.2008 17:07Re: protože to citujete záměrně špatně, podvodníku :-) To jsem opsal z Wikipedie. |
|
|
Ivan Nový 17.4.2008 17:08Pucku, správně je to tak, jak je to v Ústavě. |
|
|
Pavla B. 17.4.2008 17:08Re: Re: protože to citujete záměrně špatně, podvodníku :-) Ne, dobře to má clay - zřejmě přímo z Listiny (je taky na netu). |
|
|
clay 17.4.2008 17:17Re: Re: protože to citujete záměrně špatně, podvodníku :-) www.PravniPredpisy.cz - předpis č. 2/1993 Sb.Občané mají na základě veřejného pojištění právo na bezplatnou zdravotní péči a na zdravotní pomůcky za podmínek, které stanoví zákon. ČL. 32 ... Nároky pojištěnce - Klienti - Všeobecná zdravotní pojišťovnaObčané mají na základě veřejného pojištění právo na bezplatnou zdravotní péči a na zdravotní pomůcky za podmínek, které stanoví zákon", je mnohdy pojištěnci ... www.vzp.cz/cms/internet/cz/ Klienti/Zdravotni/Naroky_pojistence/ - 25k - a zlatý hřeb: Poplatky ve zdravotnictví Česká strana sociálně demokratická Praha ...Formát souboru: Microsoft Powerpoint - Zobrazit jako HTML Občané mají na základě veřejného pojištění právo na bezplatnou zdravotní péči a na zdravotní pomůcky za podmínek, které stanoví zákon.“ ...archivweb.cssd.cz/16780-08-03-18_ Polatky_ve_zdravotnictvi.ppt - Podobné stránky |
|
|
Ivan Nový 17.4.2008 17:06Pucku, to si nepomůžete, bezplatně bude jen smrt a léčení za úplatek a jen pro někoho, protože nebudou léky pro všechny, kteří by byli ochotni zaplatit úplatek. Tak funguje socialistické zdravotnictví. |
|
|
buvol 17.4.2008 16:55Kdo to byl ? Cikán černý cikán ? Z terezínského hřbitova zmizelo dalších 700 destiček !!! Policie mlčí a mlží to je ta pozitivní diskriminace |
|
|
Vodník 17.4.2008 16:52"Jistě by bylo slušné, kdyby se mandátu vzdala," Jistě! Jistě by bylo slušné, kdyby se ho vzdal několikrát usvědčený lhář Topolánek! Ještě slušnější by bylo, kdyby se ho vzdali poslanci Melčák, Pohanka a Snítilý. A tak bychom mohli pokračovat. Je otázkou, kdo by v té vládě a v tom parlamentě zůstal. Ale u českých (a ostatně i jiných) politiků se toho nemusíme bát. Jejich hroší kůže je tlustší než nám naše imaginace dovolí si představit... Tomáš Čermák premiérem! Hurá! Nazdar! |
|
|
libero 17.4.2008 17:04Re: "Jistě by bylo slušné, kdyby se mandátu vzdala," A co třeba mnohokrát usvědčený lhář Paroubek a Filip se svými ulhanými poslanci? |
|
|
Psí vrah Čumil 17.4.2008 18:21Re: Re: "Jistě by bylo slušné, kdyby se mandátu vzdala," Na to stačí prolhaná premiér Topolánek, libero. Bohatě. |
|
|
buvol 17.4.2008 16:51ŽAK0K0TE, jdi si psát životopis, ať tady máš večer zase co plácat, když už se s tebou doma nebaví ani ta Kurwa |
|
|
dulcibelka 17.4.2008 16:42Nu, a proč by se nemohla paní Jacques s Čermákem šábnout? Bez něho by měla ušlý výdělek ona... |
|
|
Sheep in Wolf's Clothing 17.4.2008 16:45Re: Nu, Ty jses na ty zeny v politice nejaka vysazena. Ze by i Jau Jau byla krasnejsi nez ty? Nebo ji zavidis ze sedela vedle sexymozku pri volbe presidenta ci dokonce to ze ji pigluje uhrovaty Bursik (doufam ze mu aspon pri tom hazi rucnik na hlavu). |
