Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Expolicista nevinen, a co z toho?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
clay 17.4.2008 17:49Re: Ještě jednou a pomalu (nejen pro pf) ale ona se ta "bezplatnost za podmínek stanovených v zákonu" vztahuje i na pomůcky. Doplácíme nejen na léky, ale i za ošetření. |
|
|
pf 17.4.2008 18:03Re: Re: Ještě jednou a pomalu (nejen pro pf) bezplatnosti za podminek stanvenych zakonem, ma zrejme zakonodarce na mysli ze bez uhrady se dostanou zakladni celuloidove obroucky ci pripadne hul standardni bukova. kdo chce honit vodu s titanovou holi, musi si rozdil zaplatit nicmene poplatek u lekare je nutnou podminkou k uskutecneni vysetreni, tedy zdravotni peci. Kdo nezaplati nebude osetren, nebo to znej bude vymahano soudne. Neexistuje nejake zakladni osetreni (hluchy lekar s diplomem z kozostanske statni university VI Lenina nehovorici cesky, ordinujici v kozim chlivku, slepa sestra nehovorici cesky) ktere by bylo bez poplatku. Asi tak bych to videl. |
|
|
clay 17.4.2008 18:16Re: Re: Re: Ještě jednou a pomalu (nejen pro pf) doplatek za lék je nutnou podminkou k uskutecneni medikace, tedy zdravotni peci. Kdo nezaplati neobdrží požadovaný lék, nebo to znej bude vymahano soudne. Platba (plná úhrada či doplatek) u lékaře je nutnou podminkou k uskutecneni některých výkonů, tedy zdravotni peci. Kdo nezaplati nebude v plném rozsahu náležitě lege artis osetren, nebo to znej bude vymahano soudne. |
|
|
pf 17.4.2008 18:18Re: Re: Re: Re: Ještě jednou a pomalu (nejen pro pf) v zadnem rozsahu, zatimco v seznamu leku, jak hrde ministerstvo hlasa je vzdy aspon jeden bez doplatku. Kde je ten lekar bez doplatku? |
|
|
Psí vrah Čumil 17.4.2008 18:27Re: Re: Re: Re: Re: Ještě jednou a pomalu (nejen pro pf) Patolog? Nebo pobyt na prosektuře jest pozůstalým zaplatiti jako součást léčebného výkonu? Vona tady v jedné fakultní nemocnici bývala na vratech patoly moc hezká cedule: Veškeré služby, spojené s pitvami zemřelých, provádíme ZDARMA. Ale to už je hezká řádka let. |
|
|
Pavla B. 17.4.2008 18:47Re: Re: Re: Re: Re: Ještě jednou a pomalu (nejen pro pf) Jak jste přišel na éky bez doplatku? MImochodem tento nesmysl tvrdil už Rath, to není žádný Julínkův vynález. |
|
|
clay 17.4.2008 18:22Re: Re: Re: Ještě jednou a pomalu (nejen pro pf) bez platby předem vám zubař ani nenabrousí zuby na plánovaný můstek, který pak zaplatíte |
....toto je všechno z oddílu před "a", nikoliv za čárkou|
|
pf 17.4.2008 18:33Re: Re: Re: Re: Ještě jednou a pomalu (nejen pro pf) zase to mate blbe, mustecek je neco extra - extrakci zoubku budete mit bez doplatku. A prosta extrakce le naprosto korektni lecba. |
|
|
clay 17.4.2008 18:38Re: Re: Re: Re: Re: Ještě jednou a pomalu (nejen pro pf) nikoliv léčba lege artis. Můsteček není nic extra. Bez můstečku se vám rozlezou zuby, změní poměry a povyroste protizub atd atd......myslím, že tyhle úvahy, co je extra a co je lege artis byste měl ponechat odborníkům....i já to dělám |
|
|
clay 17.4.2008 18:44Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ještě jednou a pomalu (nejen pro pf) a to jsem opmoměl námitku, že ta vaše "korektní léčba" v konečném důsledku při odstraňování jejích následků vyjde poplatníky i vašeho odsouzence dráž.... |
|
|
clay 17.4.2008 19:15Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ještě jednou a pomalu (nejen pro pf) opomněl... |
|
|
clay 17.4.2008 18:34Re: Re: Re: Ještě jednou a pomalu (nejen pro pf) Kdo nezaplati nebude osetren, nebo to znej bude vymahano soudne. z chybné úvahy vyvozujete omezení přístupu ke zdravotní péči. Musí být za každých okolností oštřen v nutné péči, to právě říká ten odkazovaný zákon/vyhláška, co musí být poskytnuto třeba i bezdomovci či cizinci bez prostředků. Už dávno měl být stanoven stadard a nadstandard (i Rath o tom stál mluvil) a tak nově upraven rozsah zdravotní péče hrazené z veřejného pojištění |
|
|
Modrý pták 17.4.2008 18:07clayi, to je právě ta prvotřídní legrace. Protože samotné "bezplatně na základě zdravotního pojištění" bez toho dodatku, by totiž znamenalo, že vylej=nalej. A toť vše, Tvá Máňa. Prostě dojdou-li v systému prachy (nalej), tak končí poskytování (vylej). Což by tedy v praxi muselo vést k mimořádně kuriózním situacím. |
|
|
Kajan 17.4.2008 17:25Poplatky u lékaře nemají se zdravotní péčí nic společného ! Ta je bezplatná, na základě veřejného zdravotního pojištění a jeho podmínek ! Poplatky však měly stanovit zdravotní pojišťovny na základě svých pojistných plánů, ne stát ! To je socialismus !!! Dzp. |
|
|
Kajan 17.4.2008 17:26Re: Poplatky u lékaře nemají se zdravotní péčí nic společného ! A VZP musí pryč, jinak nikdy nezačne ve zdravotnictví fungovat trh !!! Dzp. |
|
|
Puck 17.4.2008 17:33Re: Re: Poplatky u lékaře nemají se zdravotní péčí nic společného ! Tak Vy jste tomu dal korunu ! |
|
|
Sheep in Wolf''s Clothing 17.4.2008 17:14"jakto, že nejsou protiústavní doplatky za léky" Pokud jsou leky soucastni zdravotni pece, tak podle zneni Ustavy jsou protiustavni bud doplatky nebo (partcialni) platba za leky. Je treba si uvedomit ze rec je zde o tom co je ve skutecnosti napsano v Ustave a ne o tom jaka je praxe ci o tom co by tam nekdo chtel mit. |
|
|
clay 17.4.2008 17:22Re: "jakto, že nejsou protiústavní doplatky za léky" jenže ty tu ústavu neumíš číst tam je : Občané mají na základě veřejného pojištění právo na bezplatnou zdravotní péči a na zdravotní pomůcky za podmínek, které stanoví zákon a není tam, jak se snaží leckdo falsifikovat: právo na ochranu zdraví, bezplatnou zdravotní péči na základě veřejného pojištění, na zdravotní pomůcky za podmínek stanovených zákonem |
|
|
Sheep in Wolf's Clothing 17.4.2008 17:24Re: Re: "jakto, že nejsou protiústavní doplatky za léky" Co si tedy predstavujes pod pojmem bezplatny hleeno? Ze se za to plati? |
|
|
clay 17.4.2008 17:30Re: Re: Re: "jakto, že nejsou protiústavní doplatky za léky" tam nestojí bezplatný, tam stojí: Článek 31: "Každý má právo na ochranu zdraví. Občané mají na základě veřejného pojištění právo na bezplatnou zdravotní péči a na zdravotní pomůcky za podmínek, které stanoví zákon." nemůžeš číst ústavu tak, že si vemeš jednotlivá slova osamoceně. Tam je "právo na bezplatnou zdravotní péči..... za podmínek, které stanoví zákon". Tu bezplatnou péči, její rozsah určuje zákon. |
|
|
... 17.4.2008 17:34Re: Re: Re: Re: "jakto, že nejsou protiústavní doplatky za léky" Zákon určuje podmínky (ne rozsah) poskytování BEZPLATNÉ péče. Co je na tom nejasného? |
|
|
clay 17.4.2008 17:42Re: Re: Re: Re: Re: "jakto, že nejsou protiústavní doplatky za léky" no věcně "ten zákon/ty zákony" určuje/určují rozsah bezplatné péče. Určují, které výkony jsou plně hražené, které častečně a které nikoliv. Říkejte si tomu podmínky nebo rozsah, věcně je to jedno |
|
|
Puck 17.4.2008 17:29Re: Re: "jakto, že nejsou protiústavní doplatky za léky" Listina základních práv a svobod je součástí Ústavy. Jakékoli překrucování této listiny je nepřípustné ! |
|
|
clay 17.4.2008 17:32Re: Re: Re: "jakto, že nejsou protiústavní doplatky za léky" no zatím jste se ji napřekrucoval vy dost |
falsifikátore|
|
Puck 17.4.2008 17:39Re: Re: Re: Re: "jakto, že nejsou protiústavní doplatky za léky" Já nejsem policajt a Vy nejste Jau Jau. Já se vytočit nenechám ! |
|
|
clay 17.4.2008 17:48Re: Re: Re: "jakto, že nejsou protiústavní doplatky za léky" překrucovat ústavu se pokoušej socky až v souvislosti s poplatky. Do té chvíle nebyly žádné námitky proti tomu, že zdravotnictví je "bezplatné za podmínek stanovených zákonem" a podle těch zákonů se celou dobu vesele platí a připlácí za "tzv. bezplatnou péči"... |
|
|
Pavla B. 17.4.2008 17:52Re: Re: Re: Re: "jakto, že nejsou protiústavní doplatky za léky"
|
Teď jste to srozumitelně shrnul, to snad musí pochopit každý....|
|
jerry, mouse in her hole 17.4.2008 17:23Re: "jakto, že nejsou protiústavní doplatky za léky" Vy tu Ústavu berete nějak vážně. Jste nenapravitelnej idealista. Ještě mi něco řekněte o právním státě,ať se pobavím! |
|
|
Sheep in Wolf's Clothing 17.4.2008 17:26Re: Re: "jakto, že nejsou protiústavní doplatky za léky" Ustavu vazne moc neberu - pouze konstatuju jaci jsou Modri Imbecilove ubozhaci kdyz nedokazi argumentacne podporit sve koncepty. Prokristapana ODS mela 8 let v oposici aby vymyslela smysluplny system a nakonec z ni vypadly nejake regulacni poplatky ktere jsou evidentne proti literarnimu zneni Ustavy (to ze se tady blabolisti snazi pretrhnout aby dokazali opak jen demonstruje co to je za ubozhaky). |
|
|
dulcibelka 17.4.2008 17:26Re: "jakto, že nejsou protiústavní doplatky za léky" Tak já ti přeložím, co je tam ve skutečnosti napsáno. Stačí si logicky rozdělit inkriminované souvětí...Občané mají na základě veřejného pojištění právo na bezplatnou zdravotní péči a na zdravotní pomůcky. Tečka. A to za podmínek, které stanoví zákon. |
