Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Expolicista nevinen, a co z toho?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
jerry,hellś mouse 17.4.2008 14:27Re: Re: Pokud se tady teda můžete kolektivně a hromadně pos*at z poplatku 30 Kč To jenom takoví Dalíkové,Šloufové a spol. mají své poslance. A ti zase nenavrhují -ti žádají. |
|
|
Kajan 17.4.2008 14:27Poplatky u lékaře jsou jen placením malého, maličkého podílu ze skutečné platby, katerou každý z nás platí skrytě a kterou za každého z nás platí ostaní v případě potřeby ! Blázni jedni socialističtí !!! Poplatky mají vynikající výchovný charakter ! |
|
|
Sheep in Wolf's Clothing 17.4.2008 14:27Re: Pokud se tady teda můžete kolektivně a hromadně pos*at z poplatku 30 Kč Disponent modrou generickou hmotou misto mozku, zjevne nechapes ze bud je Ustava car papiru s kterym si muze jiri hleena clay vytrit pr/del az mu dojde hayzlpapir, nebo neni a pak je potreba ji dodrzovat. Pokud Ustava rika bezplatne na zaklade pojisteni zrejme tim je minemo bezplatne (zadna platba) na zaklade pojisteni. Zvaneni o cemkoli jinem je jen a pouze indikace ze genericka modra hmota kterou mas misto mozku neni schopna generovat intelektualni cinnost. |
|
|
Psí vrah Čumil 17.4.2008 14:26Re: Proč nám vadí poplatky u lékaře a ne na úřadech? Vono je v Ústavě napsáno, že na úřadech se neplatí, soudruchu? |
|
|
Ivan Nový 17.4.2008 14:26Ladislave N., no kdybyste měl tím manipulačním poplatkem zaplatit všechna pasová oddělení, tak by byl alespoň 6000 :-)))) |
|
|
clay 17.4.2008 14:25žádám do komunismu zahleděné přispěvatele aby se zdrželi hloupých poznámek a přenechali diskusi o zdravotnictví výhradně Halladinovi. Ten jediný tomu rozumí... |
|
|
jerry,hellś mouse 17.4.2008 14:25Re: Re: Re: Re: Re: věta "lékařská péče je zdarma na základě zdravotního pojištění" Ne, jen mě nebaví se celý život zbytečně vztekat.Teď mě třeba jeden soudce připravil o 10 tisíc, tím , že byl úmyslně nečinný. A co nadělám? No, musím si vydělat jiný penízky... |
|
|
jarda 17.4.2008 14:24Bzuku ten výklad není sice úplně jednoznačný, ale v žádném případě nelze přijmout takové zdůvodnění regulačního poplatku, které říká, že tím regulačním poplatkem se budou pacienti odrazovat od bezplatné zdravotní péče - v tom je ten fígl ... prostě jestli je na něco nárok, tak to nemůže popřít žádný jiný zákon ... a zejména nižší úrovně a ještě k tomu tak neobratně a hloupě okecaný :-(( ... to se fakt Julínkovi prostě nepovedlo a měl by se soustředit na opravdu účelné kroky - tenhle je k ničemu a ještě na hraně zákona :-(( |
|
|
Kajan 17.4.2008 14:24Poslat Klause do pr dele s jeho pro Něčase sebevražednou nabídkou byla Nečasova odvaha ane pře posra nost !!! Dzp. |
|
|
Psí vrah Čumil 17.4.2008 14:24Re: Pokud se tady teda můžete kolektivně a hromadně pos*at z poplatku 30 Kč Ráčej to navrhnout svému poslanci a nevykřikujou to tady, kde to nemá žádnej smysl... |
|
|
clay 17.4.2008 14:24Re: Re: magoři, když tomu nerozumíte, tak nežvaňte jsou i výkony, které platíš komplet... |
neuč orla létat|
|
Ivan Nový 17.4.2008 14:23sheepe, bez platby a na základě zdravotního pojištění? Ano, léčba je bezplatná a na základě zdravotního pojištění, ovšem upraveno zákonem, že vstup do tohoto režimu, nikoliv zdravotní péče, je zpoplatněn 30 Kč. |
|
|
janoryna 17.4.2008 14:23ten článek není blábol poukazuje jen na to, když někdo vystupuje v souladu s předpisy vůči jemu neznámé nedotknutelné celebritě. na shromáždění skinů, nácků, anarchistů a dalších takových se obvykle stává, že tito lidé hledají příležitost, jak si to mezi sebou rozdat, případně společně i s policií. paní žak je obdivuhodná žena. To, že ani skinům či náckům se nepodařilo vyprovokovat policii k zásahu, na který by naše sdělovací prostředky jen čekaly, se podařilo pouhou svojí přítomností nevinné matce 2 dětí. jak to jen dokázala, nic nedělala, nikoho neproovokovala, všech pokynů ukázněně poslouchala a teď tohle. Ta obdivuhodná žena musí mít nějaké vnitřní fluidum přivádějící její okolí k zuřivosti. a ten policajt, kterýmu byla až do toho dne naprosto ukradená holt měl smůlu a byl na nesprávném místě. To, že se říká, že politici jdou nahoru přes mrtvoly není žádné novum, zejména když to jsou jeho protivníci. ale neznámý policajt, kterej se těšil, jak se po službě doma natáhne aby sloužil jako výtah k moci.... |
|
|
clay 17.4.2008 14:23Re: Re: Re: Re: Re: věta "lékařská péče je zdarma na základě zdravotního pojištění" ale ons e dodržuje. To, že tomu nerozumíte, neznamená, že se něco porušuje. Ten ústavní zákon říká, že každý má nárok na bezplatnou zdravotní péči za podmínek, které dále stanoví zákon. A ten speciální zákon, na který se Ústava odvolává stanoví, v jakém rozsahu. To znamená, že zákon stanoví výkony hrazené z veřejného pojištění a na zbytek se pacient buď připojistí, nebo bude doplácet cash. Ústava negarantuje bezplatnou zdravotní péči v plném (jakémkoliv)rozsahu, ale v rozsahu stanoveném v zákonech a podzákonných normách. Proto už dnes zaplatíte např. za anestezi u zubaře natvrdo, proto si nesmyslně připlácíte za bílé plomby, ačkoliv amalgámové jsou kvalinější atd. |
|
|
Psí vrah Čumil 17.4.2008 14:22Re: Re: Re: Pane Nový, Například výměnu řidičáků po termínu a nezaplacené popelnice... |
|
|
Bzuk 17.4.2008 14:22Pokud se tady teda můžete kolektivně a hromadně pos*at z poplatku 30 Kč a neprojde to u Ústavnoho soudu, bylo by nanejvýše spravedlivé celý systém narovnat. Vycházejmě z premisy, že nemajetní i majetní jsou stejně nemocní (často je naopak majetný méně nemocný, ale budiž). Měli by přispívat tudíž stejnou fixní částkou bez ohledu na příjem. Tato by se musela plošně výrazně zvednout (poplatky nebudou a všichni chceme mít doktora po ruce 24 h denně) na nějakých 8 000 měsíčně. Zdravotní pojišťovny by pak ročně vyplácely zpětně bonusy těm, co zdravotní péči nenadužívají (nezneužívají). Klidně poslat do haj*lu nějakou solidaritu, když česká levice potápí naprosto nezbytnou reformu (kteropu dokonce i sama navrhovala) jen pro své partikulární politické zájmy .... Najděte mi člověka, kterého těch 30 kč pokládá na lopatky a vyvěste tady jeho fotku, vy bando uřvaných křiklounů! |
|
|
Malý Aston 17.4.2008 14:22Proč nám vadí poplatky u lékaře a ne na úřadech? Platím daně ,z daní platím úředníky a úředníci chtějí poplatky za kdejakou volovinu,někteří chtějí kolek,někteří dají stvrzenku a někteří chtějí pěkně na stůl v českých.Když zaplatíš stejně čekáš,když nezaplatíš nic ti neřeknou.Takže znalci Ústavy,nejsou všechny poplatky na úřadech také proti Ústavě?A může mi soudruch Rychetský říci proč platím na úřadech? |
|
|
Ivan Nový 17.4.2008 14:21jardo, no ale toto vaše přesvědčení nesdílí ten, co to slovo "bezplatně" v ústavě chce mermomocí udržet, spoléhá na to, že pokud tam bude, získá tím oblibu u lidí, kteří se tím nechají napálit. |
|
|
Ladislav N. :-))) 17.4.2008 14:21Re: "cestovní pas je taky poskytován bezplatně, jen za manipulační poplatek" Jo, a kolik ten manipulační poplatek stojí? 600,- |
|
|
Sheep in Wolf's Clothing 17.4.2008 14:20Re: magoři, když tomu nerozumíte, tak nežvaňte Ty ale hovoris o priplatcich za neco navic. Pokud vim tak putrefakovny zub ti vytrhnou uplne zadarmo. |
|
|
Ladislav N. :-))) 17.4.2008 14:20Re: Re: Pane Nový, Když oni komunisti chtějí mít všechno zadarmo... |
|
|
Sheep in Wolf's Clothing 17.4.2008 14:18"cestovní pas je taky poskytován bezplatně, jen za manipulační poplatek" Repetiticky evakuatore indoktrinacnich politruckych peacharen ze sveho atrophovaneho nanomozku - ano ted hovorim k tobe Ivane Novy - nikoho nezajima co vsechno je kde poskytovano bezplatne / zadarmo. Ustavni soud posuzuje zda regulacni poplatek, i.e. platba, je v souladu s Ustavou nebo ne, jmenovite fakt zda bezplatne na zaklade zdravotniho pojisteni znamena ze je to bez platby a na zaklade zdravotniho pojisteni. Kdyby Ustava rikala neco na zpusob "kazdy ma narok na zdravotni peci s tim ze si ji musi zaplatit" nebyl by problem. |
|
|
clay 17.4.2008 14:18magoři, když tomu nerozumíte, tak nežvaňte ten zákon říká, že každý má nárok na bezplatnou zdravotní péči za podnínek, které stanoví zákon. A ten speciální zákon, na který se Ústava odvolává stanoví, v jakém rozsahu. To znamená, že zákon stanoví výkony hrazené z veřejného pojištění a na zbytek se pacient buď připojistí, nebo bude platit na dřevo. Ústava negarantuje bezplatnou zdravotní péči v plném rozsahu ale v rozsahu stanoveném v zákonech a podzákonných normách. Proto už dnes zaplatíte např. za anestezi u zubaře natvrdo, proto si nesmyslně připlácíte za bílé plomby, ačkoliv amalgámové jsou kvalinější atd. |
|
|
Ladislav N. :-))) 17.4.2008 14:18Re: Nečas... a jeho kvality... :-) Jo, jenom aby se v té funkci Nečas udělal, a ne že podělal... |
|
|
Psí vrah Čumil 17.4.2008 14:17Re: Re: Žak čert vem, ale ústavní soud se chová jako komunistický tribunál ! To je průser ! To má Klaus za to, že fandí a fandí komunistům , když Rychetského instaloval on !!! Dzp. Ano, Kajane, ta bleděmodrá košilka s tmavočervenou kravatkou, co Nečasovi tak slušela, nezůstala zjevně bez následků. U vás ostatně také ne. Zkuste se uklidnit nad Hayekem. |
|
|
Andyo 17.4.2008 14:16Re: Re: "Ústavní soudci se chovají jako komunisté" Dlouho jsem se divila tomu, že nejsi štont dojít si na poštu, ale už to dává smysl- ty jsi vskutku negramotný pitomec. Co dělá ta tvoje domácí Kurwa, cos o ní v pátek psal? Jak jste si užili víkend? |
|
|
jarda 17.4.2008 14:15Re: jardo, :-))) ... Ivane, ale tohle je jasné jak dvojky vidle ... fakt neznám nikoho ve svém okolí, kdo by si myslel, že ty peníze ty zdravotní pojišťovny tisknou ve sklepě :-)) |
|
|
Kajan 17.4.2008 14:15Re: Žak čert vem, ale ústavní soud se chová jako komunistický tribunál ! To je průser ! To má Klaus za to, že fandí a fandí komunistům , když Rychetského instaloval on !!! Dzp. Absolutně s Petrem Ňečasem souhlasím a znovu upozorňuji na jeho kvality !! Dzp. |
|
|
Ivan Nový 17.4.2008 14:14Re: Pane Nový, Ano, ale nikdo ústavním soudcům nezakázal myslet, takže mohli publikovat své názory a hodnocení v této věci dávno předtím, než to bylo zneužito v politickém boji. A mohou tak učinit i v rozhodnutí, když řeknou, že Ústava neumožňuje tu věc rozhodnout, protože je formulace logicky nejednoznačná, podvodná a zmateční. |
|
|
Kajan 17.4.2008 14:14Žak čert vem, ale ústavní soud se chová jako komunistický tribunál ! To je průser ! To má Klaus za to, že fandí a fandí komunistům , když Rychetského instaloval on !!! Dzp. |
