Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Evropě to osladíme
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Xaver 82.117 12.12.2008 15:26Západní Evropa je prolezlá socany a postbolševiky! My jim ukážeme, jak to je. Co je to demokracie, noblesa a diplomatický étos. Vždyť tady bylo jen tak maximálně 1,5 milionu komunistů, členy ROH, SČSP a jiných bohulibých organizací nepočítám. Ozbrojené mladé muže, ktorý prísahali za socialismus len raz, to už vůbec nepočítám. My těm bruselským socanům ukážeme, co je to svoboda, demokracie, nezávislost, statečnost (máme v tom trénink už od roku 1939, čest výjimkám) a vůbec.... |
|
|
JJ 12.12.2008 15:30Re: Západní Evropa je prolezlá socany a postbolševiky! A komunisti se socialistama budou mit v pristich volbach mozna v Parlamentu ustavni vetsinu ... |
|
|
Xaver 82.117 12.12.2008 15:32Myslíte komunisty z které strany....? Oni tam jsou totiž v různých kabátcích již od plyšáku... |
|
|
libero 12.12.2008 15:35Re: Myslíte komunisty z které strany....? No, různých ........ Převládají dva. Rudý a růžový, oranžově kamuflovaný. |
|
|
Xaver 82.117 12.12.2008 15:39Ale ale.... Kočárník, Stráský, Dyba, Tlustý...mám pokračovat? A na krajích, tam začíná být také veselo... |
|
|
libero 12.12.2008 15:41Re: Ale ale.... Jo, pokračujte. Já to zatím najdu, kam jsem si to schoval. |
|
|
Xaver 82.117 12.12.2008 15:47Hledej, šmudlo... To je citát... |
|
|
Stanley 12.12.2008 15:35Re: Západní Evropa je prolezlá socany a postbolševiky! Nikoliv, Vy sám přece dobře víte, že to všechno ukáží oni nám ? Tam přece nebyli komunisté (Thorez,Toglliati),tam nebyli zrádci(Petain),tam nebyla belgická divize SS atd! |
|
|
Xaver 82.117 12.12.2008 15:43Víte, Stanley, život dokonalý není a nikdy nebude. Jen někde se ho daří lépe, déle, demokratičtěji a efektiovněji realizovat (tzn. ne bez chyb), teda jestli jste si všiml... |
|
|
Xaver 82.117 12.12.2008 15:44...efektivněji... Sorry... |
|
|
Ludmila 12.12.2008 15:17Paroubek v r.2006 „Já vycházím z toho, že mám něco jako poslání (...) možná od nějaké nejvyšší bytosti, takže předpokládám, že dokážu sociální demokracii vyvést ze situace, ve které byla.“ |
|
|
libero 12.12.2008 15:20Re: Paroubek v r.2006 Tak to ji opravdu vyvedl. Z hampejzu do žumpy. |
|
|
JJ 12.12.2008 15:22Re: Paroubek v r.2006 Podle soucasnych preferenci by mel polovinu Parlamentu. |
|
|
libero 12.12.2008 15:24Re: Paroubek v r.2006 Horší vysvědčení pro místní voliče pohledat, ale o ničem jiném to nevypovídá. |
|
|
JJ 12.12.2008 15:29Re: Paroubek v r.2006 Jiste, ODS je dokonala, je potreba akorat vymenit volice |
|
|
libero 12.12.2008 15:34Re: Paroubek v r.2006 Škoda že není, ale o tom řeč nešla, snad jindy. |
|
|
JJ 12.12.2008 15:42Re: Paroubek v r.2006 Aha, tak co byste doporucil tem volicum preferujicich KSCSSD? |
|
|
libero 12.12.2008 16:00Re: Paroubek v r.2006 Vzdělávání. |
|
|
NoName 12.12.2008 15:25Re: Paroubek v r.2006 V dnešní době každého zajímá už jenom výsledek. Předvedená hra, fairplay, potěšení ze hry... Nic. Jenom výsledek. Pak to tak i vypadá. |
|
|
PRASI DENT 12.12.2008 15:25Re: Paroubek v r.2006 Modrá šálo, nechytáte se už stébla, ale Dubiska, tedy Pupiska..... |
|
|
JJ 12.12.2008 15:17K CB Pote, co ten sasek v prvni vete rekl, ze jej nezajima nazor prezidenta, jej mohl a mel prezident slusne vyprovodit ze dveri stim, ze pak neni k setkani duvodu. Nebo neslusne, podle toho, co by zvolil. |
|
|
F.VÍZEK 88.100.57 12.12.2008 15:15LISABONSKÉ - skoro až trapnosti - 1.část 1) Evropské instituce se postupně musely revidovat, když byly původně navrženy pro šest původních členů (rok 1958) a nakonec se jejich počet vyhoupl na 27! 2) EU není nástrojem pro posílení role Německa, ale právě naopak: členstvím v EU se jeho velikost i hospodářská síla „neutralizovala“ a dostala pod „kontrolu“ i těch nejmenších zemí. 3) Společenství superstrátem nikdy nebylo, není a sotva kdy bude, pokud to jako nezbytnost neuznají všichni. Stovky stránek textu to dokazují, protože být EU superstátem, stačila by jí docela tenká, čili útlá ústava. Unie je mezinárodní společenství vzniklé na smluvních základech. Navržená „Ústava“ i „Lisabon“ pouze přepsaly texty přijímané během 50 let do jednoho „bloku“ a přizpůsobily je nové situaci.
|
|
|
F.VÍZEK 88.100.57 12.12.2008 15:15Re: LISABONSKÉ - skoro až trapnosti - 2.část 4) Irský socialistický kritik Coughlan našeho Klause nejspíš „nakazil“ představou, že až lisabonská smlouva zavádí nadřazenost evropského práva nad vnitrostátním. Tak tomu ale bylo už v době, kdy Klaus podával přihlášku do EU a dokonce už v roce 1958. Že by to Klaus nevěděl? A nikdo z jeho rádců? 5) Suverenita každého členského státu není ohrožena, ale je strukturovaná. Lisabon definuje přehledně výlučné i sdílené kompetence Unie – jak byly členskými státy přijaty - a ponechává pro jejich možný přenos i nadále povinnost jednomyslnosti. 6) Napravit váhu hlasů, tak jak bylo rozhodnuto v Nice, je pro 27 zemí náročné. Velcí nesmějí přehlasovat malé a malí zase ty velké. Žádná skupina zemí nesmí po domluvě ze zbytku zemí „tahat peníze“. Má-li nyní malé Irsko 7 hlasů a 16 krát početnější Německo jen 29 hlasů, je to fér? Od roku 2014 bude mít každá země jeden hlas, smlouva stanoví většiny a blokační menšiny. Tím se státy přinutí k vyjednávání a hledání společných postojů. (Zpracováno s použitím textu Václava Žáka www.listy.cz) |
|
|
yorik 12.12.2008 15:34Re: LISABONSKÉ - skoro až trapnosti - 2.část v tom je to čertovo kopýtko. Jak začnou dostávat základní pojmy přívlastky tak je to podezřelé. Srukturovaná suverenita zní jako řízená nebo jinak upravená demokracie. Už to není to pravé ořechové. Nenechte se pomýlit Jaroušku, proberte to v té své organizaci nebo u Jelínka v té dělnické univerzitě, to je chytrej chlap, ten by vám to mohl vysvětlit. |
|
|
F.VÍZEK 88.100.57 12.12.2008 15:43Řečeno bez obalu... Pro stát i pro občana každá dohoda, smlouva, závazek atd. znamená do značné míry nejen právo, ale i omezení, ústupek, jistou povinnost, ohled na smluvní stranu... To snad není nic nového a nic překvapivého. Lisabon musel jasně říci, co bude rozhodovat "Brusel" a co zůstane plně v kompetenci států, také co bude potřeba stvrdit "oběma". Jasné jako facka. |
|
|
Dana 12.12.2008 15:17Re: LISABONSKÉ - skoro až trapnosti - 1.část Pane Vízku, máte to prodiskutované s místní, okresní, krajskou i celorepublikovou buňkou ČSSD? Abyste se nakonec neoctl na stejném konci lana vedle Klause! |
|
|
F.VÍZEK 88.100.57 12.12.2008 15:21Odkdy mají NESTRANÍCI povinnost konzultovat s partajemi? Jsem nestraník a nemám povinnost cokoli s kýmkoli konzultovat. Nesmíte věřit všem těm značkám: Ladislav N., jirka s., BuBu atp... , které bolševismus neuměly setřást... |
|
|
libero 12.12.2008 15:23Re: Odkdy mají NESTRANÍCI povinnost konzultovat s partajemi? Třeaba v něm (na rozdíl od vás) nikdy nebyli, tak nebylo co setřepávat. |
|
|
milkom 12.12.2008 15:32Re: Odkdy mají NESTRANÍCI povinnost konzultovat s partajemi? Pan Vízek nepokládá za osvědčeného demokrata nikoho, kdo neprošel zkušeností člena KSČ, který ve správný okamžik prozřel. |
|
|
Dana 12.12.2008 15:23Re: Odkdy mají NESTRANÍCI povinnost konzultovat s partajemi? no, já to tady občas čtu, tak vím, kdo má jaký názor. S tím střásáním bolševismu to e nějak varchlaté na všech stranách, u všech diskutujících, že ano? |
