Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Et tu mi Kmoníček?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Jandáková 26.3.2018 12:44Re: Nikdy bych nevěřila, Tomu rozumím, dobře jste zformúloval. A co láska k pravdě? |
|
P. Vandas 26.3.2018 12:50Re: Nikdy bych nevěřila, U zápletek se špiony bych pravdu nehledal, pro zjevnou nadbytečnost. :-):-):-) |
|
V. Kolacik 26.3.2018 13:18Re: Nikdy bych nevěřila, Správní vyhoštění ... nemusí mít povahu trestu (soudního). Snažil jsem se někde níže (v této džungli) navrhnout zdůvodnění nesouvisející přímo s UK nebo EU. ČR je suverénní stát. Rus na nás plivnul? (mluvčí ruského ministerstva zahraničních věcí Marija Zacharovová) Tak tu máš svého diplomata kámo, tohle se nedělá. |
|
J. Anděl 26.3.2018 13:25Re: Nikdy bych nevěřila, Omlouvám se, že vstupuji. Domnívám se, že otevřené přiklonění se na stranu spojence v situaci, ve které nelze zjistit pravdu, je lásce k pravdě věrnější, než předstírání, že pravdu znám (a je třeba "jasná i malému dítěti"). |
|
J. Franke 26.3.2018 13:35Re: Nikdy bych nevěřila, Škoda rány, která padne vedle... ostatně Rus nás fackuje pořád, naposledy nedávno v souvislosti s možnou přípravou nováčka... |
|
|
M. Jandáková 26.3.2018 13:49Re: Nikdy bych nevěřila, Vyjít z předčasného ("nevím") za předstírání, že ("vím")... Už se mi to m°c na druhou vyjasňuje!!! ))) |
|
|
M. Jandáková 26.3.2018 13:58Re: Nikdy bych nevěřila, Anděli, pište mi častěji. Inspirace. ) |
|
|
P. Vandas 26.3.2018 11:36Jak to vidím z Dobříša? Pokusím se to shrnout. Tak tedy dobře. Británie byla od vzniku Republiky naším spojencem. Vcelku, ani v tom Mnichově nezradila, tak jako Francie. Británie s námi smlouvu neměla. Nesmíme zapomenout, že Británie nám první poskytla útočiště pro odboj proti Hitlerovi a tak má na obnově Republiky po válce zásluhu nehynoucí. Za to nám stojí, podle mne, i nechat ze sebe udělat trochu blbce a solidárně s Británií nakopnout Rusa. On už ví proč. Jakkoli si myslím, že ten Skřípal Rusovi za to nestál, tak hovadských činů Rusů jsem viděl v životě tolik, že litovat jej pro možnou křivdu jaksi nedokáži snadno. Dnes možná křivda, zatímco jindy mu to prošlo. No a z hlediska našeho zahraničněpolitického? Potřebujeme vzdorovat v otázce imigrantů a Eura, takže je rozumné, že nemusíme vzdorovat všude. Dva , tři Skřípaly poslat Rusům zpátky domů je minimum splátky, co dlužíme Británii. :-):-):-) |
|
J. Matuška 26.3.2018 11:40Re: Jak to vidím z Dobříša? Kompromis v politice není sprosté slovo... |
|
M. Prokop 26.3.2018 12:34Re: Jak to vidím z Dobříša? Kmoníček dva, Telička osm, kompromyš pět? |
|
|
S. Rádl 26.3.2018 11:55Re: Jak to vidím z Dobříša? Zapomínáte na misi lorda Runcimana, která na vyznění Mnichovské dohody měla značný vliv. Co se týká naší jednotky v GB, tak ta primárně pomohla GB. Navíc veškeré náklady na činnost naší jednotky v GB byly hrazeny z dluhového účtu a byly po válce pokud vím zaplaceny ČSR. Jednalo se jak o výstroj a výzbroj (včetně těch stíhaček a bombardérů), tak o běžné výdaje na život, zdravotní náklady, ale i náklady na pohřby zabitých příslušníků. Přitom Polsko neplatilo pokud vím nic. |
|
|
P. Vandas 26.3.2018 12:00Re: Jak to vidím z Dobříša? Neshledávám nic špatného na tom, že jsme si naši vojenskou jednotku hradili ze svého. To snad čekáte, že naše vojsko má živit někdo jiný? Británie platila vším, co měla, zlatem z jižní Afriky, dala Bahamské ostrovy za pár torpédoborců a nakonec dala v oběť i celé imperium. Přesto si nestěžuje. :-):_):-) |
|
|
S. Rádl 26.3.2018 12:25Re: Jak to vidím z Dobříša? Také na tom neshledávám nic zvláštního, snad jen ten rozdíl mezi námi a Polskem. Snad by se to dalo vysvětlit mnohem většími válečnými škodami v Polsku, ale ta dohoda byla od začátku taková. Ale samozřejmě nám nic není do toho, jaké dohody GB sjednávala. |
|
|
V. Kain 26.3.2018 12:32Re: Jak to vidím z Dobříša? Ti naši piloti bojovali za Británii a tak si myslím,že ne my,ale oni jsou našimi dlužníky.Poláků v RAF bylo mnohonásobně víc než našich a také jich mnohem více padlo.A jak se dneska chovají k polákům?Přitom ti, kteří ničí jejich zem jim nevadí. |
|
|
P. Vandas 26.3.2018 12:54Re: Jak to vidím z Dobříša? A uvědomujete si, kolik bomb vyrobených českými zlatými ručičkami shodili Němci na Londým? :-):-):-) |
|
|
V. Novák 26.3.2018 13:08Re: Jak to vidím z Dobříša? A uvědomujete si, že by nebyla ani jediná, nebýt "míru pro tuto dobu"? |
|
|
P. Vandas 26.3.2018 13:25Re: Jak to vidím z Dobříša? Uvědomuji. Ale v dějinách nejsou žádná kdyby. :-):-):-) |
|
J. Holíček 26.3.2018 16:08Re: Jak to vidím z Dobříša? Potom ovšem nelze shledávat ničím divným, že jsme "platili" Rusům za to, že odtud vyhnali nacisty. Jsou zásluhy a zásluhy. Právě Angličanům jsme byli v podstatě vždycky ukradený. |
|
|
M. Prokop 26.3.2018 12:06Re: Jak to vidím z Dobříša? Technická, první bylo Polsko a Francie, s tím poskytnutím útočiště pro odboj. Frantíci nás sice zradili (se souhlasem Británie), ale na válku v té době prostě neměli, technicky ani morálně, jak se ukázalo při napadení Polska. Jinak jo, souhlas. |
|
|
P. Vandas 26.3.2018 12:10Re: Jak to vidím z Dobříša? Obhajuji náš dnešní postoj k Británii a tak tady nebudu předříkávat celou historii Republiky. :-):-):-) |
|
|
V. Kain 26.3.2018 12:27Re: Jak to vidím z Dobříša? Že byste to mohl trochu rozvést co všechno dlužíme Británii. |
|
J. Pospíšil 26.3.2018 17:23Re: Jak to vidím z Dobříša? Taky je potřeba se kouknout na to, co je známo o tzv. Nečasově misi, s jakým návrhem jel do Londýna a zda a jak to usnadnilo Anglii a Francii postoj v Mnichovské smlouvě. Mluvilo se o ní i zde na NP a je toho známo docela dost. Ono chovat se i ke spojenci příliš vstřícně může být, přes veškerou snahu být s ním co nejvíc, ošidné. A odeslání několika málo vedlejších diplomatů zpět není v diplomacii chápáno za osudové. Je to dost běžný prostředek. Těm diplomatům to nijak neublíží, pojedou jinam. Je to jen o stupínek silnější prostředek, než povolat velvyslance na kobereček. To jen z bulvárního tisku se to jeví skoro jako vyhlášení války. Ve skutečnosti je to stejně silné jako osvětlení Eifelky. http://jdem.cz/dy38u5 |
|
|
K. Berka 26.3.2018 11:36Hoďte na poloblba Johsona síť Anglický fotbalový tým na OH v Berlíně 1936 http://6b.cz/a60v |
|
|
P. Flener 26.3.2018 11:19Řiťolzec Kmoníček Kdyby Zeman nestál těsně u zdi, vlezl by mu býval na hradě Kmoníček do prd.ele. Když se dostal do USA a řekl Zemanovi, že s návštěvou u Trumpa počítat nemůže, přičetl mu to Zeman jako jeho selhání. Od té doby jeho vztah k Zemanovi určitě ochladl. Ale proto že je Kmoníček kam vítr tam plášť, je to jen užvaněnej šmejd, kterej nemá jako člověk žádnou cenu. Možná že by ho vzali v kafilerii. |
|
|
M. Prokop 26.3.2018 11:31Re: Řiťolzec Kmoníček Kmoníček je chytrý. Co s tím dělá, to je další věc. |
|
|
J. Franke 26.3.2018 12:36Re: Řiťolzec Kmoníček No... Kmoníček je hlavně loajální zaměstnanec. Když ho zaměstnával Hrad, sloužil Hradu. Teď hájí státní zájmy, ne zájmy mstivého soudruha na Hradě a tak slouží státu. Co je na tom divného? |
|
|
P. Portwyn 26.3.2018 11:15No vidíte, a já čekal salvu obvinění z putinoagentismu kvůli tomu, že Kmoníček navrhoval vyhostit jen jednoho nebo dva, ne hned sedm. A on je vlastně bojovník proti Zemanovi :o) |
|
|
D. Green 26.3.2018 11:07Politická korektnost "Politická korektnost je doktrína, v poslední době oblíbená blouznivci a nelogickou menšinou. Podporují ji mocná mainstreamová média, která si myslí, že je možné uchopit kus hovna za čistý konec!" ©Truman Drahošova vnučka v akci ? :)))) 1url.cz/1tnrq |
|
|
P. Vandas 26.3.2018 11:21Re: Politická korektnost Dobrýý! Díky pane Greene. :-):-):-) |
|
|
J. Matuška 26.3.2018 11:37Re: Politická korektnost Díky! |
