26.6.2024 | Svátek má Adriana


Diskuse k článku

Efekt bumerangu

Zákonodárci se chtěli zalíbit a schválili ústavní změnu, podle níž se bude prezident volit takzvaně přímo. Faktický důvod k tomu nebyl žádný, pravomoci se nezměnily, takže efekt ve výsledku je blízký nule. Jako částečný argument se uváděly trapnosti provázející dosavadní volby na půdě zákonodárných sborů.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
J. Ryba 28.12.2012 16:42

Re: Pokud někdo tvrdí, že čl. 87 (1a) se vztahuje pouze na obyčejné zákony, tak přepisuje Ústavu.

proč? :-) neumíte sama?
M. Varadinková 28.12.2012 17:04

Re: Pokud někdo tvrdí, že čl. 87 (1a) se vztahuje pouze na obyčejné zákony, tak přepisuje Ústavu.

Umím, ale nepotřebuju, protože to vím odminule. Podle mého názoru (stejného tehdy jako dnes),  Ústavní soud nemá právo rušit ústavní zákon. Protože ta definice zní:  ústavní pořádek=ústava plus ústavní zákony. Čili ústavní zákon je právě ta reference, se kterou má být zkoumaný zákon srovnáván a uváděn do souladu.

 Vandasovi to správně hlava nebere. Jenže Ústavní soud si dělá, co chce, a svévolným zrušením voleb minule překročil své ústavní pravomoce (aby pomohl pravdoláskové TOPce na úkor socanů). Co udělá teď, je otázka. Možná bude chtít odsunutím voleb poškodit stávajícího favorita Zemana.
P. Vandas 28.12.2012 16:36

Re: Pokud někdo tvrdí, že čl. 87 (1a) se vztahuje pouze na obyčejné zákony, tak přepisuje Ústavu.

Nad Ústavním soudem už je jen Boží soud, a toho bych se opravdu, ale opravdu obával.

J. Ryba 28.12.2012 16:46

Re: Pokud někdo tvrdí, že čl. 87 (1a) se vztahuje pouze na obyčejné zákony, tak přepisuje Ústavu.

Parlament si nemůže schválit úplně cokoliv a Ústavní soud smí jen rušit - normálka vyvažování. Nevím, proč to někoho udivuje...
P. Vandas 28.12.2012 16:54

Re: Pokud někdo tvrdí, že čl. 87 (1a) se vztahuje pouze na obyčejné zákony, tak přepisuje Ústavu.

Nemůže rušit Ústavní zákon. Samozřejmě pokud neodporuje Listině práv a svobod. Že.
J. Ryba 28.12.2012 16:57

Re: Pokud někdo tvrdí, že čl. 87 (1a) se vztahuje pouze na obyčejné zákony, tak přepisuje Ústavu.

smí...vidíš v tom článku nějaké dělení?
J. Ryba 28.12.2012 17:01

Re: Pokud někdo tvrdí, že čl. 87 (1a) se vztahuje pouze na obyčejné zákony, tak přepisuje Ústavu.

Když ústavodárce v čl. 50 (1) a v čl. 62 (h) říká: „Prezident republiky má právo vrátit přijatý zákon s výjimkou zákona ústavního ...“, tak proč v čl. 87 (1a) neříká „Ústavní soud rozhoduje o zrušení zákonů s výjimkou zákonů ústavních ...“!!!??? Kdyby chtěl, aby ÚS mohl rušit jenom obyčejné zákony, napsal by to právě takto.
M. Varadinková 28.12.2012 17:12

Re: Pokud někdo tvrdí, že čl. 87 (1a) se vztahuje pouze na obyčejné zákony, tak přepisuje Ústavu.

protože ty ústavní zákony jsou v té větě již obsaženy v tom pojmu  "ústavní pořádek". čili to "s výjimkou ústavních zákonů" by tam bylo již nadbytečné. Obyčejný zákon (tedy zákon nikolůiv ústavní) je to, co je zkoumáno, a ústavní zákon (jako součást ústavního pořádku) je ta reference, se kterou je ten zkoumaný zákon porovnáván.
M. Varadinková 28.12.2012 17:08

Re: Pokud někdo tvrdí, že čl. 87 (1a) se vztahuje pouze na obyčejné zákony, tak přepisuje Ústavu.

Toho Vy se ovšem obáváte plným právem. Jen těch křivých svědectví, co jste tady už vydal!
L. Brabencová 28.12.2012 16:03

Jan Pavel II bude příští rok svatořečen

Zatím se další svatořečení nechystá. Ale nelze vyloučit výjimky.
E. Heusinger 28.12.2012 15:42

V Kadani se našly ostatky svatých.

Jedny na radnici, další v kostele sv. Kateřiny. Ale neví se komu patří. Být archivářem, tak by mne takové bádání zaujalo.
L. Brabencová 28.12.2012 15:49

Re: V Kadani se našly ostatky svatých.

Havel to nebude.
O. Uživatel 28.12.2012 15:52

Uživatel požádal o vymazání
L. Brabencová 28.12.2012 15:54

Re: V Kadani se našly ostatky svatých.

Myslím, že se dočkáme ještě za našeho života.
O. Uživatel 28.12.2012 15:55

Uživatel požádal o vymazání
L. Brabencová 28.12.2012 16:01

Re: V Kadani se našly ostatky svatých.

Moc by mě to potěšilo.
J. Slanina 28.12.2012 16:15

Re: V Kadani se našly ostatky svatých.

Ty, Šoustale, raději bádej, jak že se to vlastně jmenuješ.
E. Heusinger 28.12.2012 16:21

Tydýte,

tak se proslýchá, že tě pan továrník chtěl povýšit na Tydydýta, ale prý jsi mu o Vánocích ukradl flašku rumu a ožral se jako Fin v Rusku, takže z povýšení zase nic nebude.
J. Slanina 28.12.2012 16:28

Re: Tydýte,

Nevěř všemu, Šoustale, co se šušká po chodbách beřkovického blázince. Teď o svátcích to tam máte zřejmě trošku volnější. Pomalu by ses měl zase připravovat na to klecové lůžko.
E. Heusinger 28.12.2012 16:35

Tydýte,

Beřkovice, klecové lůžko, to je stará vesta. To už je po stopadesátésedmé. Buď trochu zábavnější. Zdejší obecenstvo už hodně nudíš.
P. Vandas 28.12.2012 15:04

V roce 1892 došlo k v Příbrami na Březových horách, k největšímu důlnímu neštěstí v dějinách hornictví. Vypukl požár v dole Marie a zahynulo 319 horníků.

 Tato tragedie se vepsala do historie Příbramě. Dělám ilustrace k tomuto tématu a tak čtu vše, co se kolem toho napsalo. Je zajímavé, že z politiků říšského sněmu se na místo katastrofy dostavili pouze dva tehdejší poslanci, aby pomohli. Byl to Tomáš Masaryk a Karel Schwarzenberg. O důvod víc, proč jej budu volit.

E. Heusinger 28.12.2012 15:13

Re: V roce 1892 došlo k v Příbrami na Březových horách, k největšímu důlnímu neštěstí v dějinách hornictví. Vypukl požár v dole Marie a zahynulo 319 horníků.

A který Karel? Karel V. ?
P. Vandas 28.12.2012 15:28

Re: V roce 1892 došlo k v Příbrami na Březových horách, k největšímu důlnímu neštěstí v dějinách hornictví. Vypukl požár v dole Marie a zahynulo 319 horníků.

Já mu to spočítám.

J. Valhová 28.12.2012 15:13

Re: V roce 1892 došlo k v Příbrami na Březových horách, k největšímu důlnímu neštěstí v dějinách hornictví. Vypukl požár v dole Marie a zahynulo 319 horníků.

  Městečko "Na dlani" ?!
P. Vandas 28.12.2012 14:47

Když jsem viděl a slyšel Okamuru, tak jsem se bavil.

 Nástup jeho teamu na Ústavní soud, byl komickou scénkou, jak vystřiženou od Jiránka. A co teprve když promluvil. Tak Klára to nemá v hlavě v pořádku. Nic proti tomu, že napadá zákon o volbách prezidenta, to se dá, ale ona netroškaří. Napadá i Ústavní zákon o volbě prezidenta. :-):-):-) Trochu jí uniklo, že Ústavní soud může rozhodovat o souladu, či nesouladu zákona s Ústavou, ale že by mohl soudit i nesoulad Ústavního zákona s Ústavou, to mi hlava nebere. :-):-)

M. Prokop 28.12.2012 14:50

Re: Když jsem viděl a slyšel Okamuru, tak jsem se bavil.

Mně to hlava také nebere, ale třeba zase vytáhnoou nějaké to "materiální jádro" či čo, pokud se jim bude chtít.

P. Vandas 28.12.2012 14:52

Re: Když jsem viděl a slyšel Okamuru, tak jsem se bavil.

Klára to požene na Štrazburk.

O. Uživatel 28.12.2012 15:19

Uživatel požádal o vymazání
P. Vandas 28.12.2012 15:23

Re: Když jsem viděl a slyšel Okamuru, tak jsem se bavil.

More, more? Aha, "Ó tempora, ó mores!"
R. John 28.12.2012 15:05

Vy můžete tak jedině "jádro" v korýtku ,

   neb jak jste správně napsal, ""hlava vám jiné nebere" . :-)
<< < ...   4 5 6 7 8 9 10 11 12   ... > >>



Politický cirkus | Zahraničí | Politika | Společnost | Klima | Ekonomika | Věda | Kultura | Best of Hyena | Šamanovo doupě | Zábava
Čtenost | Zvířetník | Diskuse | Autoři | Lidovky.cz | Mobilní verze | Kindle verze | RSS
Redakce LN | Práce v mediální skupině MAFRA | Soukromí | Inzerce v LN | Inzerce na Lidovky.cz | Předplatné | Archiv staré verze
© 2024 Neviditelný pes a MAFRA, a.s., ISSN 1212-673X. Publikování nebo šíření obsahu je zakázáno bez předchozího souhlasu.
Provozovatelem serveru je O.Neff,s.r.o. se sídlem Praha 5, U Mrázovky 1, IČ: 64514985, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném
Městským soudem v Praze, oddíl C, vložka 44979.