Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Dvě podmínky
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
tjb 3.7.2006 20:11Re: Živnostník není podnikatel? milý pV, to si má živnosťák udělat uklízečka, zdravotní sestra, ... např. To nemyslíte vážně |
|
|
pV. 3.7.2006 20:19Nemyslím to vážně. Další, co na všechno potřebuje glejt, papír a razítko :-) Stačilo by, aby se do tržního vztahu nabídka - poptávka pracovní síly nikdo další nemontoval. |
|
|
Halladin 3.7.2006 20:26Re: Nemyslím to vážně. Nádhera, pak by teoreticky v oblasti s velkou nezaměstnaností mohli lidé pracovat za byt a stravu. |
|
|
pV. 3.7.2006 20:28Bohužel ano. Říká se tomu přirozená regulace. Nemá-li jejich práce vyšší cenu, kde se tedy vezme to navíc, co pro ně požaduješ? |
|
|
Halladin 3.7.2006 20:58Re: Bohužel ano. Podívej pV. Ta práce buď je třeba, anebo třeba není. Pokud říkáš, že pracovní síla je zboží, palk to zboží má určité výrobní nákladya jako u každého zboží, musí být určitý zisk. Protože trvale nelze za ztrátové ceny vyrábět nic- tedy ani tu pracovní sílu. Takže tu máš minimální cenu pracovní síly. A můžeš tomu říkat minimální mzda. |
|
|
pV. 3.7.2006 21:36Aha, tak tady je ta chyba. Výrobek, který není možno realizovat ani za výrobní náklady přestává být vyráběn... |
|
|
Halladin 3.7.2006 20:11Re: Živnostník není podnikatel? Hm, ovšem těžko jako živnostník zřídíš automobilku s kapacitou půl miliónu aut ročně. A velmi těžko bez zaměstnanců. Zaměstnanecký systém všude nefunguje proto, že by byl nepraktický či nefunkční....ale naopak. |
|
|
Halladin 3.7.2006 20:06Re: Re: To nevadí, já zase nepochopil tu Vaši :-) Bylo by velmi zajímavé, kdyby každý zaměstnanec začal podnikat, a dosavadní zaměstnavatelé by se ve svých firmách ocitli sami. A pokud máte na mysli švarc systém, tak to žádné podnikání není :-)) |
|
|
Ivan Nový 3.7.2006 20:19Halladine, podnikat může každý, ale ne každý se tím a své zaměstnance uživí. |
|
|
Halladin 3.7.2006 19:52Re: Re: Re: Cumile Jenom maličkost - společnost složená jen z podnikatelů by zanikla. |
|
|
pV. 3.7.2006 19:57Nikoliv. Pouze její část. |
|
|
inspektor Trachta 3.7.2006 20:13Re: Nikoliv. Pouze její část. pV vy jste dost svérázný myslitel...dovedete si představit třeba ouřednictvo, policajty nebo profesionální vojáky jako živnostníky? |
|
|
pV. 3.7.2006 20:16Jistě. Nebylo by to nic moc, ale dovedu. Jenom mi prosím vysvětlete rozdíl mezi podnikáním na trhu pracovní síly a zaměstnáním :-) |
|
|
Psí vrah Čumil 3.7.2006 20:20Re: Jistě. Nebylo by to nic moc, Hm, slyšel jste někdy o profesní specializaci? Ono se tomu za stara říkalo taky dělba práce... Ale už opravdu hezký večer, nebo na mne přijde brouk... |
|
|
pV. 3.7.2006 20:21Fakt slyšel. Ale furt nevím, proč by to s ní nemělo fungovat. Také hezký večer :-) |
|
|
inspektor Trachta 3.7.2006 20:21Re: Jistě. Nebylo by to nic moc, Co an tom chcete vysvětlovat? Nechápete rozdíl mezi OSVČ, podnikatelem a zaměstnancem? |
|
|
pV. 3.7.2006 20:22Já ano :-) |
|
|
inspektor Trachta 3.7.2006 20:26Já taky :-) Tohle asi nemá cenu... |
|
|
pV. 3.7.2006 20:28Souhlas. Hezký večer :-) |
|
|
inspektor Trachta 3.7.2006 20:14Re: Re: Re: Cumile Jasane proč by měl každý podnikat? Nějaký rozumný důvod, krom toho že vás to zrovna napadlo... |
|
|
pf 3.7.2006 19:49ja napriklad platim soukromeho podnikatele ac zamestnanec, ktery mi (ten podnikatel) cepuje piva. Myslite, ze bych mel zadat za to, ze si platim soukromeho podnikatele, nejaka privilegia? |
|
|
Psí vrah Čumil 3.7.2006 20:09Re: ja napriklad platim soukromeho podnikatele Rozhodně, pf. Například slevu na daních... Hezký večer přeji! |
|
|
rezy 3.7.2006 18:55a ktématu samotnému na vojně se říkalo: Pořádek se nedělá, pořádek se udržuje. Nějak mi nedává smysl celé té změny. Policisté mohli přeci dohlížet, kontrolovat, zastavovat a pokutovat kdykoli předtím, proč to bylo tak neefektivní. Bylo to proto, že se kontrolovalo jen tam, kde se dal čekat vejvar. Na dálnici jsem potkal za poslední 4 roky hlídku asi dvakrát. A to jezdím zhruba 20km úsek denně. Dneska jsem viděl Kryštofa, jak s nasazením vlastního života staví v rychlém pravém pruhu kamión co objížděl kamión v pomalém, jenž jeho kolegové odstavili. Kdyby dělali svoji práci soustavně a dobře, nebylo by třeba žádných bodů a bylo by na našich silnicích bezpečno. A vo tom to je. |
|
|
Psí vrah Čumil 3.7.2006 19:29Re: a ktématu samotnému Bože, rezy, ono je dnes ve středních Čechách horko? |
|
|
jonáš 3.7.2006 22:17Re: Re: a ktématu samotnému Jo, je, respektive bylo. Však počkejte, ráno to tam máte taky |
|
|
rezy 3.7.2006 18:44tak tohle půjde těžko, Bývalého šéfa Národního bezpečnostního úřadu (NBÚ) a státní firmy Čepro Tomáše Kadlece dnes zadržela policie Teď jen čekám, jak tohoto Grossova přítele napasují naší borcí na ODS a na Topolánka. Určitě se najde odposlech kde se někdo z ODS baví o ČEPRu. No nevěřte tomu. |
|
|
pV. 3.7.2006 18:42Nemůže být každý podnikatelem, Čumile, jasně. Pominu (správné, ale nepoužitelné) teorie Informačního démona II.stupně o zaměstnanci jako podnikateli nesoucí na trh (podnikající) svou pracovní sílu a napíšu to jinak... Máte nějakou plochu s nějakými zdroji (státní území). Převedme ji na můj dvorek. Budu chovat ovce. Je celkem snadno pochopitelné, že maximální množství ovcí na dané ploše je dáno její kapacitou růstu trávy, úrovní agrotechniky zvyšující výnosy, techniky obecně umožňující dvoupatrové pěstování plodin... Lze to komplikovat cenou ovčího masa, vlny atd na trhu, což mi umožní nakupovat více krmiva, než mohu vypěstovat sám... Ovšem přiznejme ovcím lidská práva. Nemohu zabíjet staré a nemocné kusy, nesmím je zabíjet v mládí na maso a zároveň mají všechny ovce plné právo množit se dle libosti a mají právo na kvalitní krmivo, jednou týdně drbaní a likvidaci klošů. Jak to asi dopadne? V (nejen) minulosti se podobné problémy řešily vyzbrojení armády a dobýváním nových území, jeden s knírkem operoval s pojmem "životní prostor". Lidí ubylo, pastvina se zvětšila (nebo také ne:-), sem tam nějaká říše vznikla či zanikla. Byla změněna ekonomická hlediska. Tato cesta je však dnes nepřijatelná (no, evidentně jak pro koho). Zůstal nám tedy jen ten dvorek a neexistence ekomické zpětné vazby jako přirozeného regulátora populace ovcí. Blábolit o humanitě a lidských právech je sice fajn, ale i ten největší humanista potřebuje kyslík, vodu potraviny. Jejich nárokováním se zdroje nikde nevylíhnou ať si rétorická cvičení provádí jaké chce kdo chce. Zaděláváme si na pěkný průšvih... |
|
|
inspektor Trachta 3.7.2006 18:53Re: Nemůže být každý podnikatelem, Čumile, jasně. Nějak mi uniká smysl toho textu. Je to varování před humanismem, globálním oteplením, přehnanou demokracií vyspělých států, nebo jen taková obecná úvaha na katastrofické téma? Co navrhujete? |
|
|
pV. 3.7.2006 18:55Odpověď Čumilovi ve smyslu dřívějších příspěvků :-) |
|
|
inspektor Trachta 3.7.2006 19:00Re: Odpověď Čumilovi ve smyslu dřívějších příspěvků :-) No dobře, ale i tak mi to nedává smysl - Čumilovo "Ten dělá to a ten zas tohle" jsem si vyložil tak, že ne každého baví podnikat (pěstovat meruňky a chovat ovce). Což je realita. Ale ten Váš text nějak nechápu. |
