Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Dvě pilulky
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
K. Zelený 12.4.2021 10:22Nezhoršujte zbytečně svůj obraz na veřejnosti! Zda je plotna rozpálená nepoznáte pouhým zrakem (ledaže by byla rozpálená do červena a to plotny nebývají) ale logickou úvahou, stejně tak nepoznáte nic z pouhého názvu (pokud tedy nejste Klepetko, Babiš, Klaus a lidé podobného ražení). |
|
J. Anděl 12.4.2021 10:29Jsem přesvědčen, že ho nezhoršuji, ale činím jasnější a srozumitelnější. |
|
|
J. Drobný 12.4.2021 8:45
|
. Skvělý je ten nápad s konkurzem na ministry, zřejmě nemají dost vlastních odborníků, možná spíš odvahu řídit resort. Něco jiného je druhého kritizovat a zcela odlišné je nést za svá rozhodnutí odpovědnost! Ale budou to mít celkem snadné, v této zemi je přece tolik expertů na cokoliv!
|
|
J. Anděl 12.4.2021 9:15Kdybych měl pocit, že Piráti jsou tam nějak jako za mě, za můj pohled na svět, za moje zájmy atp., tak bych asi nápad s konkurzem neodsuzoval. Neodsuzuju ho teda vlastně ani takhle, ale koho mohou vykonkurzovat? Nemyslím si, že někoho, kdo by tam byl tak nějak jako za mě.
|
|
|
J. Anděl 12.4.2021 8:41Aha, pardon, špatně jsem pochopil otázku: ptal jste se, jaký předsudek by vyvrátilo zjištění, že mé zalíbení v programu Pirátů byl omyl. To je moc těžká otázka, na tu neumím odpovědět. Musel bych se nejdřív přenést přes ten předtím uvedený předsudek, abych si tu alternativu dovedl představit. |
|
J. Venc 12.4.2021 8:55Tou katarzí si patrně bude muset projít nemálo jejich současných podporovatelů. Serete na ně hned zpočátku - budete toho ušetřen. :-) |
|
|
K. Zelený 12.4.2021 8:37Z toho si nic nedělejte! Takových jako vy, kteří vědí, že Piráti jsou : ultralevicoví, progresivističtí, proimigrantští, protidůchodcovští, neomarxističtí, prostě výlupci všeho zla, aniž by na jejich programu spočinuli pouhým okem, jsou tu celé zástupy. |
|
|
F. Sojka 12.4.2021 8:44Na programech nezáleží |
U žádného subjektu, natož u Pirátů 
|
|
K. Zelený 12.4.2021 8:53Na programech a jejich plnění zjevně nezáleží Sojce a jiným tvorům vybaveným podobným mozkem. To není nic proti sojkám, mezi ptáky asi nejsou úplní blbci ale lidi, to je jiná liga, Sojka! |
|
|
F. Sojka 12.4.2021 9:04Zjevně na nich zaleží hlupákům, kteří se rádi nechají oblbovat. A svoji blbost hájí. Kdyby jen to. Ještě ji zavile šíří jako ti šakali. |
|
|
J. Anděl 12.4.2021 8:46Já to nevím. Nečetl jsem jejich program. Já jenom vím, že mě prostě serou. |
|
|
K. Zelený 12.4.2021 8:56Vzbuzujete otázku zda se takovýto důvod politické antipatie nějak (kromě znaménka) liší od důvodů voličů Zemanových a Burešových. |
|
|
J. Anděl 12.4.2021 9:12Vzbuzuji otázku? No tak to milé otázce přeji dobré ráno.
|
|
|
K. Zelený 12.4.2021 9:39Otázce je vaše přání šumák, otázce záleží na odpovědi, to je jediný důvod jejího vzniku a existence. |
|
|
J. Anděl 12.4.2021 9:40Dobrá, tak já počkám, až se mě otázka na něco zeptá. |
|
|
P. Kmoníček 12.4.2021 8:39Chápu to dobře, Anděli, že lež jasně podaná v programu je přijatelnější ? |
|
|
J. Anděl 12.4.2021 8:49Nerozumím myšlence "lež jasně podaná v programu je přijatelnější", tudíž nevím, jaký vztah má k tomu, co jsem napsal, Kmoníčku. Nedomnívám se, že lež jasně podaná v programu je přijatelnější než cokoliv, ale záleží na tom, s čím srovnáváte. Podle mě je to lepší, než třeba trhání nehtů, ano. |
|
|
F. Sojka 12.4.2021 8:40Na programech nezáleží |
|
|
J. Anděl 12.4.2021 8:52No, s tím asi, s ohledem na to, co píšu tady kolem, souhlasím. Možná ne s tím, že na nich vůbec nezáleží, ale není to ani zdaleka všechno. |
|
|
F. Sojka 12.4.2021 9:14Už jenom proto, že vždycky v tom našem poměrném systému se může subjekt vymluvit na to, že mu to ostatní nedovolili. A v podstatě s tím počítá. Tím samozřejmě abstrahuji od toho, že nejde o nic závazného a vynutitelného, takže hloupý se těší, neboli blázní se radují. Hloupým bláznům jsou "programy" určeny. Kromě toho, podle míry hlouposti, bude takový hlupák prohlašovat, že program jeho miláčků je kvalitnější a opravdovější než jiných. Hodně se cituje Orwellovo 1984, málokdo ho dokáže (chce) pochopit. |
|
|
J. Anděl 12.4.2021 9:27Ano. PS: Já 1984 zatím nečetl. |
|
|
F. Sojka 12.4.2021 10:37Vřele doporučuji. Orwell tam krásně popsal CCCP, ale obecně se to dá vyložit také. |
|
|
A. Pakosta 12.4.2021 8:58Mne osobně na Pirátech vadí už to, že našli zalíbení v pirátství - v jednom z nejhorších zločinů v dějinách lidstva, který navíc nepatří jen do historie, ale je na světových mořích páchán dodnes. Takové slovo prostě nelze použít k označení čehokoli pozitivního. A co se programu této sebranky týká, k odmítnutí mi stačí jejich afinita k ilegálním migrantům. Než volit tuhle partu, radši to hodím Okamurovi, i když vím, že je to pěkný dacan. V samotném programu SPD totiž není nic, co bych nezkousl. |
|
|
J. Anděl 12.4.2021 9:04Ano. To jsem také nakonec tady někde kolem zmínil, že to je první věc, která mě odpuzuje. Druhá (s první související) je slogan "pusťte nás na ně". |
|
|
P. Čech 12.4.2021 8:19"Koaliční smlouvu podepsali předsedové ODS, TOP 09 a lidovců s cílem vyhrát volby a ukončit éru populismu. ". Pokud by tomu tak bylo, musel bych to jen kvitovat s povděkem. Ukončit éru populismu ovšem znamená jediné. Ukončit volnou soutěž politických stran a tím i zrušit v ústavě čl. 5. Ten totiž onu éru populismu vyvolává. Populismu se chápou naprosto všechny politické subjekty, které jdou do voleb a ne jen některé z nich, jak nám média a politici nalhávají. Význam a definici pojmu "populismus" lze nalézt ve slovníku cizích slov, který tento pojem definuje takto: " Styl politiky, který usiluje o získání široké základny voličů údajnou ochranou zájmů prostých lidí proti různým ohrožením a prosazováním témat vzbuzujících emocionální reakce veřejnosti". Takto se ovšem chovají naprosto všechny politické strany a hnutí a to bez jediné výjimky. Že by bylo záhodno takové chování ukončit je nasnadě. Ovšem silně pochybuji o tom, že by se k tomu propůjčily právě ODS, KDUČSL a TOP 09. Vystoupily by tak totiž ve prospěch občanů a v zásadní neprospěch pro sebe samé. |
|
J. Havelka 12.4.2021 8:17Sarkazmus je možností, jak urážet idioty bez rizika, že na to přijdou. No jo, ale když chci aby to pochopili..? |
|
I. Břízová 12.4.2021 8:23Pane Havelko, můžete mi prosím prozradit, o kom si myslíte, že pochopil, když jsem si z něj dělala srandu? |
|
|
J. Havelka 12.4.2021 8:55Já nevím, jestli ze mě, tak jsem to nepochopil... |
|
|
F. Sojka 12.4.2021 8:34Na to nemáš. Kam se to pořád cpeš? |
|
D. Polanský 12.4.2021 8:16Šillerovou nic nezastaví, opět plánuje navyšování a rozdávání. Na svém určitě takto nehospodaří. za chvíli nebude z čeho vyplácet mandatorní výdaje, ale to nevadí, hlavně že mám flek u Babiše jistý. |
