Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Dvě nepravděpodobnosti
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Václavíková 5.3.2015 13:01Re: Moudro dopoledne o NATO: P.S. Autorem onoho hovínka jste byla Vy osobně. Tentokrát chválím za sebekritiku. |
|
R. John 5.3.2015 13:01Tak to se ten obhájce Kotta a Pancové nevyznamenal.... obhajovat je já, dostanou podmínku a padesát tisíc pokuty.... a navrch mu nezaplatěj palmáre , nebudou mít z čeho.... na což také Sokol mazaně upozornil... no co, budou mu to splácet třicet let... taky dobrý.... lepší než pěstí do nosu.... :-)) |
|
|
V. Novák 5.3.2015 13:00Poznáte demokratická hnutí? To jste lepší než CIA... Totiž výsledkem té "podpory demokratických hnutí" je rozvrácený nestát Libye jako nástupiště Islámského státu, polorozvrácená Sýrie jako součást Islámského státu a podobně polorozvrácený Irák jako součást Islámského státu, kde musí zasahovat nepříliš demokratický Írán, aby irácká demokratická armáda vůbec byla ochotná bojovat o Tikrít... |
|
|
J. Václavíková 5.3.2015 12:59Re: Moudro dopoledne o NATO: :-)))))))))) Prášek už jste si dnes vzala? |
|
M. Varadinková 5.3.2015 12:57Re: Moudro dopoledne o NATO: Přilepila jste se Vy, masařko. To Vy bzučíte kolem mne a kladete svá vajíčka do hovínek, která na mou adresu trousí jiní členové Vaši smečky, |
|
|
O. Uživatel 5.3.2015 12:57Uživatel požádal o vymazání |
|
|
R. John 5.3.2015 12:56Překvapuje furt..... :-))
|
|
|
M. Varadinková 5.3.2015 12:56Re: Bylo by dobré si odpovědět na dvě otáky. Otázka nezní, zda podporují, ale zda je to správně, když podporují. Podle mne to správně není a pokud podporují islámské země islamistická hnutí u nás, měli bychom se tomu bránit. A to samé platí i pro naši podvratnou činnost u nich. Platí přece přísloví: Co sám nemáš rád, nečiň jinému. Tedy nenechat si vnutit jejich hodnoty a nevnucovat jim ty své. |
|
S. Netzer 5.3.2015 12:55Re: NENASÍREJTE Varadinkovou !!! Spíš https://www.youtube.com/watch?v=crFJBCnm7CE |
|
J. Franke 5.3.2015 12:54Vy ten rozdíl opravdu nevidíte? V prvním případě člen z donucení coby vazal CCCP, ve druhém případě členství dobrovolné jako suverénní stát. Vaše vnímání reality je poněkud zastydlé. |
|
|
S. Netzer 5.3.2015 12:54Re: Bylo by dobré si odpovědět na dvě otáky. No nic. Rozumné odpovědi se od vás člověk nedočká. To vím i tak. |
|
|
O. Uživatel 5.3.2015 12:52Uživatel požádal o vymazání |
|
|
J. Václavíková 5.3.2015 12:52Re: Moudro dopoledne o NATO: Odlepte se, lePičko! (C)Varadinková |
|
|
J. Slanina 5.3.2015 12:51Re: A já furt nevěděl..... Tak teď už to víte. Ale teď na rovinu, opravdu Vás, pane Johne, u mlékodajky něco podobného překvapuje??? |
|
|
M. Varadinková 5.3.2015 12:51Re: Bylo by dobré si odpovědět na dvě otáky. Takže za ně chcete rozhodovat Vy? Jakým právem? |
|
|
O. Uživatel 5.3.2015 12:50Uživatel požádal o vymazání |
|
|
M. Varadinková 5.3.2015 12:50Re: Moudro dopoledne o NATO: Co Vám na tom připadá nemoudrého? Tehdy jsme byli členy Varšavské smlouvy, dnes jsme členy NATO. Veškerá jiná vojska, než naše vlastní, jsou přece cizí. I když jsou s námi ve stejné vojenské alianci. |
|
|
R. Sartori 5.3.2015 12:49NENASÍREJTE Varadinkovou !!! https://www.youtube.com/watch?v=4St9BnOFMXQ |
|
|
R. Sartori 5.3.2015 12:48ZDAŘ ... https://www.youtube.com/watch?v=4St9BnOFMXQ :-)))) |
|
|
M. Varadinková 5.3.2015 12:47Re: Moudro dopoledne o NATO: Naopak. Nezvyšovat pravděpodobnost, že cizí válka se povede na našem území. |
|
|
R. John 5.3.2015 12:46A já furt nevěděl..... co to je to pomatení smyslů.... teď to vím.... :-) |
|
|
M. Varadinková 5.3.2015 12:45Re: Si tu připadám Vy snad víte o nějakém pozvání? Pokud ano, tak to zrovna Vy musíte být jedním z těch novodobých pragováků. Aspoň paní Kombercová vidí, že se dnešní pragováci sami odhalují rychleji, než by se člověk nadál:-)))))) |
|
|
R. John 5.3.2015 12:44Sledují je a ohlašují....
|
|
|
J. Václavíková 5.3.2015 12:43Re: Zdravím... Zatím jen povzbudili země NATO k vyšší aktivitě. |
|
J. Anděl 5.3.2015 12:42Re: Bylo by dobré si odpovědět na dvě otáky. Tak ono je asi celkem fuk, jestli oprávněny jsou nebo nejsou, podstatné je, že taková hnutí dost možná podporují a nezabrání jim v tom správné zodpovězení otázek. |
|
|
J. Václavíková 5.3.2015 12:42Re: Bylo by dobré si odpovědět na dvě otáky. To sloveso je u papouška nepatřičné. |
|
|
J. Anděl 5.3.2015 12:41Re: Bylo by dobré si odpovědět na dvě otáky. Na to si můžete sice odpovědět obecně, přesto však, bude-li na vás takové rozhodování, budete muset posuzovat situaci od situace. A pravděpodobně při tom více či méně zohledníte vlastní zájem (resp. v případě voleného zástupce zájem svých voličů). No a váš zájem se pravděpodobně bude lišit nedemokracii od nedemokracie. Ideály jsou sice hezké, ale nejsou v souladu se sřli. |
|
|
S. Netzer 5.3.2015 12:40Re: Bylo by dobré si odpovědět na dvě otáky. V nedemokratických zemích má obyvatelstvo možnost rozhodovat? To myslíte vážně? |
|
|
J. Václavíková 5.3.2015 12:39Re: Moudro dopoledne o NATO: Přání otcem myšlenky. Oslabit naši obranyschopnost. Cui bono? :-) |
|
|
O. Uživatel 5.3.2015 12:38Uživatel požádal o vymazání |
