Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Dvě miliardy za hlasy
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Vítek 8.5.2014 8:36Vyuzivam,ze me vohnouti nenavidi a tak si prectou s tadosti i odkaz,aby meli argumenty na plivani.Takze prikladam dosti vyzivny clanecek: http://www.dfens-cz.com/view.php?cisloclanku=2009060802 |
|
|
P. Hlosta 8.5.2014 9:01Re: Vyuzivam,ze me vohnouti nenavidi Já byl vodjakživa protikolektivisticky postavený. Musím mnohdy kolektivismus přijmout i přes svůj odpor k němu. Takové nutné zlo. Hodně toho musí člověk mého ražení spolknout. On je kolektiv silnější z podstaty a hlavně je anonymní v odpovědnosti. Vím, že existuje celá řada solidárních nutností, kdy není vyhnutí z nich. Ono by lidstvo nebylo ani lidstvem, kdyby od svého zrodu nebylo schopno solidárního jednání. Egoističtí primitivi by lezli ještě po stromech, kdyby nebylo lidské společenství a společenství je kolektivismus jako Brno, jak se na Moravě říká. Že si kdo osobuje právo na určování společenské nutnosti? To je ta ošemetnost nakolik mu ostatní uvěří. Protože v podstatě je všechno jen o víře. Mnozí věří, ačkoliv nemají nejmenší odborné vzdělání toho směru, že kouření škodí zdraví. Bylo jim to přesvědčeno a tak věří. Já třeba věřím na kvantovou fyziku a kosmologii(neplést s astrologií). Protože nejsem odborně vzdělán, tak jen věřím psanému od vědců. Když o takovém tématu začnu u protikuřáka, jen se otřepe, kde na takové blbosti chodím. Věřících na světe je naprostá většina a víra je vždy zneužita proti jinověrcům. Teď se například věří oficiálně na svobodnou Ukrajinu a kdybych se rozkrájel, stejně nepřesvědčím jinověrce, že ta Ukrajina ze svobody přešla do útlaku mezi spoluobčany. Ještě loni svobodná byla a dnes se střílí mezi sebou. Věřící s věřícími. Svět se taky rozdělil na věřící Ukrajinské a protiukrajinské. Moje kouření je proti tomu houno! ;-)) |
|
|
P. Vítek 8.5.2014 9:19Re: Vyuzivam,ze me vohnouti nenavidi Vsechno clovek nemuze prozkoumat (jako Jilek),tak musi verit.Ted jde o to KOMU? Ja si vybiram podle techto kriteri:nekomunista,ne statni uredni,soukromnik vynikajici ve svem oboru(nezavisly),kockar,mirny opilec,sportovec,ma konicky, ve kterych je trida,kasle na prachy protoze je verici a VI,ze to neni to nejdulezitejsi,z dobre rodiny..... |
|
|
P. Hlosta 8.5.2014 7:47Žehráme na naše zdravotnictví? Představme si, jak na samostatném pokoji mladému onkologickému pacientu z dělnické rodiny, aplikuje sestra celá nervózní injekci, v hodnotě sedmdesáti tisíc korun a přítomné rodině, která je na návštěvě svého syna, to komentuje omluvně, že by ji ta strašně drahá injekce mohla třeba spadnout na zem, kdyby byla nešikovná. Příbuzenstvo není časově omezené v návštěvě, personál je laskavý, pacient může mít televizi, či laptop s internetovým připojením nemocnice a "jediné" nepříjemné je smrtelné ohrožení pacienta rakovinou, ač po dvou operacích nádorů je naděje na úspěch léčby. V budoucnu ten mladík bude pečlivě sledován a poskytovaná mu veškerá dostupná péče v laskavém prostředí špičkových kapacit lékařů a ošetřujícího personálu. Sci-fi? Naprosto běžná praxe v Českém státě! A tak mi prozraďte, co pudí mnohé Čechy k tomu, aby horovali pro omezení tak solidárního systému, jaký máme u nás?! Mohl bych jmenovat daleko víc chorob, které léčit u nás je přes obrovské náklady zcela běžné a pro každého dostupné. Třeba léčba RS obnáší měsíční sadu injekcí(krom jiného) za cenu ke třiceti tisícům Kč. Vyšetření CT a jiné vymoženosti třetího tisíciletí stojí obrovské peníze. Tohle umožňuje náš solidární systém. Bez něj by to nešlo. Toužíme po změně? Chceme jen pro bohatou skupinu obyvatelstva takové zdravotnictví? .....jednak nám to neprojde, protože farmaceutické firmy a výrobci lékařské techniky moc dobře vědí, že jen solidární systém přináší tolik ziskovosti a je nejefektivnější v každém ohledu. Musí se ovšem hlídat zloději v takovém systému. Ještě jste zdraví a nemáte problém s těžkými pacienty u blízkých? Tak můžete samozřejmě nadávat a pomlouvat náš solidární systém. Politicky rozebírat jestli je vhodné pacienty zatížit navýšenou třicetikačkovou daní, která prý má cosi regulovat. |
|
|
P. Vítek 8.5.2014 8:12Re: Žehráme na naše zdravotnictví? Jaky je rozdil mezi solidarnim systemem a obycejnym pojistenim?A kdo bude hlidat ty hlidace?-to je cely problem.Zlodeji se vzdy domluvi,na ne rozum statniho urednika(navic bajneho andela) nestaci |
|
|
P. Hlosta 8.5.2014 8:20Re: Žehráme na naše zdravotnictví? Obyčejné pojištění, tedy nepovinné, nebo dobrovolně u sobě vybrané pojišťovny je slabší verze v soustředění prostředků a jistě i oprostěné od centralizovaného systému. USA příkladně řeší současný problém v tomto systému pojišťovnictví. Představíte-li si, že za vás platí zaměstnavatel zdravotní pojištění, vy o zaměstnání přijdete, pak jste v problému v zajištění dostatečné lékařské péče v případě náročnosti ve financích. Může se vám stát, že nemáte na operaci, léčbu a jste odsouzený k smrti. Minimum lékařského akutního ošetření, platící státem vám nepostačí a jdete na kutě. Vám se to líbí? A proč? |
|
|
P. Vítek 8.5.2014 8:45Re: Žehráme na naše zdravotnictví? V normalni umele neregulovanem svete existuje minimalni nezamestnanost.(lidi vymysleji nove a nove potreby-to je nekonecne)Pokud lidem nevezmete 3/4 platu na danich a nestojite mu za zadkem se zachrannou siti,tak na to pojisteni ma a da to.Ale protoze se spoleha,ze mu neco pomuze,tak se chova nezodpovedne.Pokud nemuzu jako cernej zamestnat sve deti,tak nedelam dalsi.To spolehani se na stat a ty zaruky ,delaji veskere (americke) problemy-bubliny,bujeni socialismu za Obamy....cokoliv rozhodl urednik je spatne a musi se nakladne resit(to je asi smysl urednika) |
|
K. Drobková 8.5.2014 8:51Re: Žehráme na naše zdravotnictví? A ten normalni umele neregulovany svet s minimalni nezamestnanosti je prosím kde ? |
|
|
P. Vítek 8.5.2014 9:01Re: Žehráme na naše zdravotnictví? Kdyby nebylo vas,blbych,ovlivnitelnych,zavistivych volicu,tak vsude.Napr Pinochet se s levicaky nesr.al a priblizil se neregulovanemu kapitalismu dost.A prosim nezacinej s argumentem:cigani nejsou zlodeji,znam JEDNOHO co nekrade,tak co kecas! |
|
|
K. Drobková 8.5.2014 9:10Re: Žehráme na naše zdravotnictví? Netakat ! Hovado ! Takže nikde není. Třeba to bude tím, že vás, chytrých, neovlivnitelných, nezavistivých, zlodějských voličů jako je Vitek je málo. Ještě že tak ...... |
|
|
K. Drobková 8.5.2014 9:13Re: Žehráme na naše zdravotnictví? Netykat ! |
|
|
P. Vítek 8.5.2014 9:31Re: Žehráme na naše zdravotnictví? Srovnej Jizni Korea a Severni.Neni to uplne ciste(ANI JEDNO ZRNO na zmar!)ale staci Vam to?Kdyby to byla uplne cista svoboda bez uredniku,kteri rozhoduji o cizich penezich,tak byste to uz vubec nemohli videt vy levicovi vycurani pomatenci-vas infantilni sen o rovnosti v ha.jzlu,zamestnani pro vase deti na teplem mistecku bez odpovednosti,delani VIZI,konec studia pro kdejakeho zeleneho genderoveho vola....vsechno v prknech! |
|
|
M. Ilsner 8.5.2014 9:40Re: Žehráme na naše zdravotnictví? Neslyšels blboune? Netykat! |
|
|
K. Drobková 8.5.2014 9:50Re: Žehráme na naše zdravotnictví? Je to magor. Škoda slov ...... |
|
|
P. Vítek 8.5.2014 10:09Re: Žehráme na naše zdravotnictví? Prominte za tykani-vy dva zlucoviti kabaretni vohnouti! |
|
|
A. Kohut 8.5.2014 8:16Re: Žehráme na naše zdravotnictví? Nezlobte se, pane Hlosto, ale nemáte úplně pravdu. Vy se tady bavíte o špičkových pracovištích. Radil bych Vám někdy zájezd po některých nemocnicích okresních, u nichž je zřizovatelem kraj. Nebo třeba konkrétně, Vojenskou nemocnici v Olomouci - ortopedie. Dále pak většina LDN v okresech. On by Vás ten pohled na špičkové zdravotnictví přešel velmi brzy. Také jsem byl na operaci páteře na Homolce. Bylo to jako v lázních. Pomocným personálem počínaje, přes kvalifikované sestry až po neurochirurgy. Pokud bych měl jenom tuto zkušenost, tak s Vámi souhlasím. V okresní nemocnici mi umřela maminka. Rakovina jí rozežrala kosti, tak se začala rozpadat. Po relativně úspěšné onkologické léčbě ze šíření metastáz zastavilo. Takže dobrý. Do doby, než upadla a zlomila si několik bederních obratlů a pánev. Odvezli ji na LDN a rakovina se znovu rozjela. Jak to, že neužívá chomoterapii, ptám se pimáře LDN. To jí nemůžu napsat. To může jenom onkolog. Tak proč to nenapíše? Protože by musela ležet na onkologii a ne na LDN. Takže tak. |
|
|
P. Hlosta 8.5.2014 8:33Re: Žehráme na naše zdravotnictví? Na můj dotaz, proč má matka není na přístrojích, když už končila se životem, mi doktorka surově řekla, že "TO my po šedesátce na přístroje nedáváme". Hlavně TO mě vzalo. Byla to okresní nemocnice - provinční, nebo na venkově, či jak by se to dalo nazvat. Žádná klinika se špičkovým personálem. Hodně je možné kritizovat a je často možné i nadávat. Ale jedno je jisté. Že totiž lepší, než solidární systém ve zdravotnictví nevymyslíme. Úroveň našeho je ve světě dost vysoká a pro každého z nás u nás dostupná. Pochopitelně, že každý(!) by měl platit solidární zdravotní daň. Jinak by byla diskriminující pro platící. A kdo nemá z čeho ji platit? Já preferuji, aby platil stát, tedy celá společnost. Bude společnost na to dost bohatá? O tom to celé je. V první řadě se musí eliminovat ztráty z nehospodárnosti a hospodářského zločinu. Celková politika státu musí jít k ekonomické prosperitě, aby bylo ze solidárnosti dost. I hodně bohatý člověk může být v situaci, kdy jeho prostředky nebudou stačit na léčbu a operace tak špičkové úrovně, jako je zatím u nás možná. To by si měl každý uvědomit, že boj se smrtelným ohrožením může být pro něj i ekonomicky ničivý bez solidárního systému. |
|
|
A. Kohut 8.5.2014 8:55Re: Žehráme na naše zdravotnictví? Nelze než souhlasit. Eliminovat ztráty hlavně ve zdravotnictví. Tvrdím, že kdyby se do zdravotnictví nalilo o 10 miliard víc, jsou chopny (pojišťovny a nemocnice) to rozfrcat. Třeba tolik potřebný systém, jakým měl být IZIP. Profrcané peníze. Kompenzační pomůcky, 3-5x předražené. Atd. atp. |
|
|
P. Vítek 8.5.2014 8:56Re: Žehráme na naše zdravotnictví? Jediny kdo je schopen ohlidat nehospodarnost,je SOUKROMA zdr pojistovna v silne konkurenci.Zadny urednik jedne st zdr pojistovny nema zajem ani odvahu hlidat "cizi" toky penez.Draha utopie.Tohle uz je drsne ale: pokud by fungoval spravedlivy svobodny kapitalismus,tak hodne penez by meli jen ti,kteri slouzi nejlepe svym zakaznikum.Ti mohou mit lepsi zdr peci.A budou se proto vic a zdraveji mnozit.To je spravedlive a potrebne, ne?(ve Svycarech ma nedostatkova dobra uklizecka plat manazera-neni zadna vymluva,ze nezdedila chytrou hlavu.) |
|
J. Novak 8.5.2014 11:04Re: Žehráme na naše zdravotnictví? Soukromá zdravotní pojišťovna si bude hlídat zisk a s tím léčením dopadnete zrovna tak, jako ta maminka v předchozích příspěvcích: ..."po šedesátce to na přístroje nedáváme"..., ... "chemoterapii pouze na onkologii, nikoliv na LDN"..., soukromou pojišťovnu vyléčený nebo nevyléčený pacient nezajímá, tu zajímá, kolik na něm vydělá. |
|
|
K. Drobková 8.5.2014 7:27Pravda o konci II WW v Písku. http://www.buddies-pisek.wbs.cz/Preambule.html |
|
|
P. Rajman 8.5.2014 6:55Kecy, kecy, kecy 1) ti co na to budou mít odejdou do Švýcar kdy budou potřebovat 2) obsluhovat díky "manažerským" sviním předražené přístroje mizerne placeným personálem, to je ta pravá amorálnost 3) úroveň zdravotnictví je přes mizerii, kterou do ní zatahují politici stále na vyšší úrovni než úroveň novinařiny jak jí předvádí spisovatelsky zručný, ale názorove zcela diletantský Aston, který sice umí říznout, ale skoro zaručene vždy vedle. |
|
|
P. Hlosta 8.5.2014 7:10Re: Kecy, kecy, kecy Co by dělali ve Švýcarsku? U nás je to bude stát levněji a s větším komfortem, když zaplatí tolik, jako Švýcarům. Jinak odborníků na ovládání lékařských přístrojů je dost. Zatím nikde nevidět inzeráty hledání nových zaměstnanců na ty mašiny a vysokoškoláků, hladových po uplatnění, jsou mraky. Ovšemže placený je každý u nás málo a proto si i lékařský personál vždy najde bokovku. Ale znáte to - neschopný nemá prachy. Schopný si je sežene. Schopný lékař má i dvě soukromé ordinace a pracuje zároveň ve státní nemocnici, či klinice. Takový Ráth má i své lékárny a dodnes. Prostě schopný doktor. Neschopný je takový lékař poctivec, co blbě maká. Zdravotnictví máme takové, jaké si pomluvíme a ne takové, jaké se srovná s jinými v jiných státech! |
|
D. Polanský 8.5.2014 7:20Re: Kecy, kecy, kecy Stejně jako učitelů, jako hnoje a chtějí jim zvyšovat platy. |
|
|
P. Rajman 8.5.2014 7:28Re: Kecy, kecy, kecy Nejvyspelejší evropské zeme mají nejlépe placené učitele na nejmenší počet žáků. Ale chápu, že blbům o to nikdy nešlo. Tem šlo spíš o to, aby sousedovic koza byla stejne dobře chcíplá jako ta moje. Je to proste už bolševiky začarovaný kruh. |
|
|
P. Rajman 8.5.2014 7:22Re: Kecy, kecy, kecy Tu kvalitu, kterou v úvodu českému zdravotnictví přiznáváte zajišťuje dr. Rath a jemu podobní co nevedí kam dřív skočit nebo ten "ňouma", co má jen jedno zamestnání, které se snaží pro nešidit? Čecháčkovská vychcanost respektive obdiv k ní čpí z nekterých příspevků na sto honů. |
|
|
O. Slavík 8.5.2014 0:24V TOM čtyřicátým pátom http://www.youtube.com/watch?v=7_teZVnSZGc ________________________________________________________ A jedeeeem kucííí. |
|
|
P. Hlosta 8.5.2014 7:01Re: V TOM čtyřicátým pátom A u nás nikdo neoslavoval banderovce. Až teprve teď. Jak se říká - všeho do času! ;-) |
|
|
O. Slavík 8.5.2014 0:24V TOM čtyřicátým pátom http://www.youtube.com/watch?v=7_teZVnSZGc ________________________________________________________ A jedeeeem kucííí. |
|
|
I. Gellner 7.5.2014 23:51Ten Putin je kouzelník... +4,7% http://www.patria.cz/marketmap/easterneurope.png |
