Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Dvě hádanky z různé doby
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Němec 7.5.2020 8:20Anoano,přesně tím se řídil např.JUDr. Franz Kafka, když byl zaměstnán v pojišťovně. Pokud ho náhodou napadla nějaká myšlénka nebo větička, která by se mu hodila do právě vznikajícího vlastního díla , řekl si kategoricky :" Nene, myšlenko, nene větičko, musíte počkat, až budu mít po pracovní době." Přesně jak, jak to vysvětlil pan Navrátil F. |
|
|
J. Franke 7.5.2020 8:16Křivé zrcadlo, mám pocit... |
|
P. Jirkovský 7.5.2020 8:14A blbej Drobný jen lže a lže ....A když dojdou lži, tak přidá nějaký nesmyslný spojení, jako třeba Janouška s Fajtem, a už se práší za kočárem. Holt drobná česká malost. |
|
|
M. Němec 7.5.2020 8:13Na Právnických fakultách UK a MU bude ve vstupních aulách instalován ( pozlacené písmo na mramorovém ) tzv. Axiom šoféra Kellnera: JAK NA NĚKOM ULPÍ STÍN PODEZŘENÍ, HNED HO VYHOĎTE. |
|
|
M. Krčmář 7.5.2020 8:13Praxe,kdy ředitel kterékoli galerie kurátoruje některé výstavy a má za to odměnu je naprosto běžná,a jedná se o velmi odlišnou situaci,než v jaké se nachází "Andyho Babička". S těmi 30ti lety máte pravdu,střet zájmů se zde prostě neřešil a A.B. je toho výsledkem. |
|
D. Švik 7.5.2020 8:11Mám doma jednoho Kupku a pořád nic :-) |
|
|
F. Navrátil 7.5.2020 8:11Předpokládám, že funkce ředitele Národní galerie zabere nejméně plný pracovní úvazek. Pokud někdo tuto funkci doplňuje kurátorstvím exkluzívních výstav, pak jsou jen dvě možnosti. Tou první je, že ředitel nemá co na práci nebo druhá, že ředitel svou práci flinká a funkci zneužívá pro mimořádné výdělky. Obojí je špatně, ale není to trestné. |
|
|
J. Drobný 7.5.2020 8:09O všem je třeba pochybovat Hájková. Kdyby byl Fajt z Burešovy stáje, tak tady prskáte celý týden. U Fajta falešná morálka jaksi nevadí. Když máte vlivné známé, dá se u nás v Čechách zařídit ledacos. Viz třeba odsouzený Janoušek, běhá si ve Stromovce, jezdí na kole, ale do VT nemůže. Vždyť se jenom pokusil zabít člověka. A Fajt, no vždyť si jen uděloval odměny, co je na tom špatného_ |
|
|
D. Švik 7.5.2020 8:08Jaký Novotný, taková ODS ODS byla kdysi partička zkorumpovaných grázlů, dnes už je to pouze strana šašků. Zfetovaný šašek Novotný, nepotřebuje ani Rusáky. Myslím, že už velmi brzo ho na JIPku pošle nějaký rodilý Čech :-) |
|
|
M. Zikmund 7.5.2020 8:08Jj, kdyby jen Fajt. Co třeba Stanislav Devátý odvolán z BIS, protože se tehdy lidovci a ODA potřebovali namontovat na tento post, co třeba rada pro rozhlasové a televizní vysílání, která byla dehonestována a odvolána, že způsobila škody za TV Nova. Ti dodnes ani po 20 letech nemají odměny, které jim patří a ČT jim je nechce proplatit. O Fajta se nebojte, ten bude mít široké mediální zastání, ta jeho ideologická parta je mocná a bohatá. |
|
|
J. Drobný 7.5.2020 8:03Páni prokurátoři Havelka a Jirkovský měli možnost prostudovat si trestní spis v kauze Fajt a do detailu se seznámit s obsahem a rozsahem prověřování a obsáhlým odůvodněním, které vedlo k odložení věci, neb ve věci nešlo podezření z trestného činu a není na místě věc vyřídit jinak. Jako bonus se sprostému podezřelému dostalo veřejné omluvy. Možná, že jeho jednání nebylo trestné, rozhodně nelze říci, že se choval morálně, když si sám vyplácel tučné odměny. A otázka na závěr: Kdo se omluvil Faltýnkovi, když SZ zastavil jeho trestní stíhání? Kdo se omluvil premiérovým dětem, když SZ zrušil jejich stíhání? Presumpce neviny zřejmě platí jen u vybraných jedinců! Takže na místě p. Fajta bych si moc nevyskakoval. Zatímco v jiných kauzách se medializují policejní výstupy, včetně citace z rozhodnutí, v kauze Fajt jsme neviděli vůbec nic. V jiných kauzách je dozorující SZ dotazován, v tomto případě ani nevíme, kdo dozor vykonával, možná to byl zase někdo takový jako Grygárek. Kdo chce hledá způsoby, kdo nechce hledá důvody a to platí v trestním řízení. Nil nisi rectum! |
|
|
V. Církva 7.5.2020 8:03Tak hlavně by si měli ujasnit jestli když je Babišovo podnikání v konfliktu zájmů premierské funkce, jestli konflikt zájmů není ředitelování ND a zároveň kurátorování. A ono navíc v umění jde hodně o známosti a klientelismus kvete. Osobně si myslím, že kdyby se po jakýchkoliv kamarádšoftech a konfliktech zájmů, teda těch méně průhledných než u Babiše šlo už před 30 lety, mohly by dnes "demokratické" strany někoho osočovat. Osobně mi jakékoliv kumulování státní funkce s podnikáním smrdí, včetně toho když je to nepřímo, přes kamarády. A proto jsou Miliony Chvilek pitomci. Reagují na už rozlezlý mor navíc v stabilizovaném kontrolovaném stadiu, tedy méně nebezpečný. |
|
I. Kellner 7.5.2020 7:59To je fakt. Jinak by soudy vypadaly jinak. |
|
|
I. Kellner 7.5.2020 7:57Soud, nesoud. Na Fajtovi ulpěl stín podezření, proto je jeho vyhazov v pořádku. I když, mě je to úplně fuk, klidně tam dědka zašoupněte, a pak zas vyplaťte odškodné tomu, koho kvůli němu vyhodíte.. -) |
|
|
M. Němec 7.5.2020 7:57...kurátor... Dále navrhuji, aby Eman z Kolína v říjnu udělil medajli svému mouřenínovi Staňkovi za vynikající práci pro českou kulturu. |
|
|
V. Církva 7.5.2020 7:57Nikdy nikomu na žádným nevinným nezáleželo :) |
|
|
V. Církva 7.5.2020 7:56Jinými slovy je to pořád zamlžené, nevyšetřené. Aston naznačuje že Fajta zažalovali neprávem, ale zdá se že jen nebyly důkazy a celé je to divné. Správné řešení je vyšetřit to pořádně, ne jak je u policie zvykem a pak Fajta buď jednoznačně rehabilitovat, nebo odsoudit. Bohužel u nás v Tatarstánu s nezávislým soudnictvím nic takového možné není. |
|
|
D. Švik 7.5.2020 7:56Kristus Pán byl taky nevinej a jak dopad :-) |
|
|
V. Hájková 7.5.2020 7:52Je to tak- p. Franke! A to tady ještě není pohromadě celá ta bolševická smečka duchodcu . To teprve bude výblitku na hlavu p. FAJTA !!!! |
|
|
M. Němec 7.5.2020 7:50Myslím, že je na čase, přepracovat systém mezd a odměn v Národní galerii.Tak nějak v duchu marxismu leninismu : uklízečka 20.000, ředitel NG 20.500, mimořádné odměny za pořádání výstav , jedno, jestli je kuirátor připravuje rok nebo 14 dní, max. do výše 5.000. Tabulku by mohla vypracovat JUDr.Košařová s pomocí soudr.Meišnera. Provoz Národní galerie a vše , co s tím souvisí, mají dotyční v malíčku. |
|
|
J. Franke 7.5.2020 7:47neodpouští... |
|
|
J. Franke 7.5.2020 7:46Dobré ráno z prosluněné Svobodné Republiky Králický Sněžník Pan Fajt je sice nevinen, ale vydělal si víc, než někteří snesou a to se nedopouští. Závist je sviňa!!! |
|
|
P. Jirkovský 7.5.2020 7:45Vážená paní, máte v tom hokej jako málokdo, i když třídně jste jistě velice vyspělá. Pan Fajt se nejmenuje Fait a Staněk v čele NG by byl platnej jak myší prd v kostele. |
|
|
V. Hájková 7.5.2020 7:42To jste napsal- naprosto přesně! |
|
|
V. Hájková 7.5.2020 7:40Naprostý souhlas :-) |
|
|
R. Stary 7.5.2020 7:40Maly cesky clovek pochopi, ze v kumstu je to s penezi trochu jinak az si koupi prvni obraz. Nez se to pochopi na Vysocine bude to jeste nejakou dobu trvat. |
|
|
M. Krčmář 7.5.2020 7:38Pan Fajt prostě byl ředitelem NG a zároveň kurátoroval výstavy, což celkem pochopitelně nedělal zadarmo. Byl to on, kdo žádal MK o řešení této situace,aby to zkrátka posvětil či neposvětil někdo"nad ním",leč nedostalo se mu ani odpovědi. Předpokládám že k tomu existují písemné doklady, díky nimž ten "případ" policie odložila a panu Fajtovi se omluvila. Jeho vyhazov a pošpinění byla typická pomsta zombíka z hradu, jehož byl pan Staněk pouhou loutkou. PS: zkontrolujte, nacházíte li se na správném webu. |
|
|
M. Němec 7.5.2020 7:35Nezávislý soud rozhodl tak, jak rozhodl. Amatérská samosoudkyně Košařová, vyzbrojena mediálními fejky a hoaxy z dílny hradních prasat, mele svoje kuchyňské odsudky a odpad. |
|
|
R. Meišner 7.5.2020 7:30...to se zas něco povedlo Neffovi. a) jak to bylo s pilotem doopravdy před padesáti lety, se už asi těžko dozvíme. b) Fajt si reálně přihrával miliony malá domů ze státního rozpočtu. ano, z toho rozpočtu, do kterého přispívá svými daněmi i jistý Neff. (alespoň doufám). toť vše. |
|
|
V. Němec 7.5.2020 7:28Nějak se mi ten Nev. pes se..! |
