D. Mach 6.10.2019 10:31

Problémem PL není to, že zveřejní něco, co jiní nezveřejní, ale to, že zveřejní absolutně všechno bez jakékoli kontroly, jestli zveřejňují pravdu nebo fake. No a k tomu se váže to, že zveřejní cokoli, když si za to dotyční zaplatí. A neoznačí to jako reklamu. Takže PL nejsou žádné noviny ani zdroj informací. Je to leták podobný těm, co chodí z Penny nebo Lidlu. A mám pocit, že tomu všemu věří stejná sorta lidí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Grigar 6.10.2019 12:03

..ano, to je opravdu zásadní problém Parlamentních listů. To potom lidi nutí přemýšlet, zapojovat zdravý selský rozum, ověřovat informace z jiných zdrojů .. a kam by s tím svět došel? Kde jsou ty časy, kdy stačilo znát názor sovětských akademiků a člověk měl jistotu, že nemůže narazit. Stýská se vám, pane Machu? Kontrola musí bejt...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Jirkovský 6.10.2019 8:49

Nemlčí, stát bude vracet přeplatky za poslední tři roky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 6.10.2019 9:05

Je to dost lumpárna. Katastrofální úřad je v gesci státu, takže není chyba vlastníků, jestliže platili méně. Platba by měla být upravena až po úpravě katastru.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Jirkovský 6.10.2019 9:23

Vona to vlastně není ničí chyba, v některých případech možná geodetů a i u nich jde hlavně o to, jakou metodou zaměřovali a přenášeli do map. Průser není tahle diference v ploše, ale v tom, že se zjišťuje (díky digitalizaci katastrů a map) že nesouhlasí hranice pozemků v mapě se skutečností, dokonce jsou i případy, že část budovy najednou stojí na pozemku jinýho vlastníka. Vím o případu, kdy má vlastník baráku jednu stěnu obýváku vyznačenou plnou čarou na silnici. To bude ještě sporů a nevraživosti .... Stát, resp. parlament měl tohle předvídat a zákonem stanovit platnost hranic v terénu, ne v mapách a umožnit všem, aby se bránili ve správním, potom třeba i v soudním řízení, měl-li by kdo dojem, že je zásadně ukrácen na svých užívacích právech.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Venc 6.10.2019 9:53

Postavil jsem kdysi (cca metr od plotu) na chalupě garáž. Z druhé strany plotu strouha. A ouha - po digitalizaci bylo zjištěno, že cca 10cm obvodové zdi garážní stojí vlastně v té strouze.

Kafkův zeměměřič by se smál.

:-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Jirkovský 6.10.2019 9:55

A ještě dostanete flastr, že jste vybudoval vodní dílo bez územního řízení. Tedy pokud je v tý strouze voda.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Venc 6.10.2019 10:03

Odstranění stavby z moci ouřední mi doposud nařízeno nebylo. Netuší nebohý ouřad co s tím. A strouhu odprodat nesmí.

Nechá se to vyhnít do ztracena, myslím a doufám. Jsem až na konci vesnice, nepřekážím nikomu. Jsou horší, byť nikoli takto kafkovské případy.

:-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Šimek 6.10.2019 9:34

přesně tak !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Grigar 6.10.2019 11:51

.. před lety u nás proběhly komplexní pozemkové úpravy, jako jeden z mála jsem tomu věnoval čas a pohlídal si bonitu i umístění scelených pozemků tak, abych na tom neprodělal a měl zajištěný volný přístup k nim. Jenže vloni mi přišel zdeouřední přípis, že mi stát někde zašantročil 12 metrů čtverečních!!.. a tudíž mi přidělili jakýsi kozí plácek uprostřed jiných plácků. Ať prý si to dám do pořádku na Finančním úřadě a případně si ho můžu nechat vykolíkovat od geodetů( asi tak za 5000Kč..)

Připadal jsem si jako ten dědeček, co se po dvou hodinách vyřizování vypotácel ze dveří magistrátu a zvolal: Státe, zmocnili se tě blbci!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Varadinková 6.10.2019 8:50

Až na to, že ty souvislosti jste nepochopil. Neexistuje žádné objektivní pravidlo pro míru zásluhovosti, zemřelého, které by stanovovalo její hranici potřebnou pro státní pohřeb. Je to výhradně o pocitech a o jejich sdílení či nesdílení drtivou většinou lidí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Anděl 6.10.2019 9:42

Souhlasím i nesouhlasím. Leckterý politik je "pouze" politik. Namátkou jeden pseudoargument ke zvážení. Pseudoargument proto, že argument je forma racionální komunikace a tady pomalu nic není racionálního...

Jeden z velkých přínosů Václava Havla, který lidé používali, byl ten, že ČR přinesl popularitu, známost ve světě. Zatímco Karel Gott udělal něco podobného. A ano, pan Holý do nějaké míry taky (a míra nesouvisí s jeho morální kvalitou, nýbrž s "povrchním" faktem, kolik lidí ho v tom světě zná). Záleží u tohoto přínosu na profesi uvedeného? Počtu zachráněných životů?

Stejně si říkám, planeta za chvíli vybouchne, po celém světě lidé trpí proto, že ještě nemají určené zájmeno pro svou specifickou sexuální identitu, a Češi řeší Karla Gotta :-).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Jirkovský 6.10.2019 9:47

Pane Anděli, vy si koledujete ..... :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Anděl 6.10.2019 10:00

A to nejsou Velikonoce, že?

No, jdu s dětmi do lesa zkoumat nové a neznámé houby, jak jich letos roste hodně, rostou i spousty takových, které neznám, resp. nikdy jsem je u nás nenašel. Těch známých už máme nasušeno na pár let dopředu.

Mám tu na stole nějakou asi hlívu žloutnoucí, to tu nikdy nerostlo. Vypadá trochu jako ta ústřičná (když jste nakousli ty ústřice) ze sámošky, ale ty jsou prý v lese šedivé. A má to nohu uprostřed, ne z boku. Na webu jsem našel v diskuzi nazvané "je to hlíva?" hlášku, že většina jedovatých hub roste ze země a ne ze dřeva (tohle rostlo na pařezu). Je web důvěryhodný zdroj informací (hahaha)? Co třepenitka svazčitá?

Dětem to dát nemůžu a sám si taky netroufnu. Kde jsou ty časy, kdy jsem zkoušel různé houby podle atlasu a bylo mi to jedno? Teď už se člověk (rodič 1 ani 2) ani nemůže jen tak otrávit.

Bych měl omezit i toho Psa. Jako opravdu.

Ale včera jsme našli i spoustu muchomůrek téměř jistě citrónových, jsou nádherné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Venc 6.10.2019 9:50

Kruciální otázkou jest - exploduje nejprve Neviditelný pes anebo planeta?

Pokud zároveň, netřeba hledat odpověď.

:-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Anděl 6.10.2019 10:13

Já odpověď neznám, ale doufám, že Pes explozi planety přečká a bude tu ještě i hodně dlouho poté, co tu nebudeme my. Jako ten autonomní barák v povídce od Bradburyho :-).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Venc 6.10.2019 10:25

Tak někdo tu celoplanetární explozi musí zaznamenat a náležitě probrat. A kde jinde, nežli na Psu.

:-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Varadinková 6.10.2019 10:22

Já bych řekla, že na profesi nezáleží, protože různé profese jsou nesouměřitelné. Na státní pohřeb není ani morální, ani profesní nárok. Je to výhradně o pocitech a pokud většina lidí to tak cítí a rodina souhlasí, tak nechápu, co na tom ty ostatní tak rozčiluje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Anděl 6.10.2019 12:17

Tohle vidím podobně. Navíc to beru podle mé oblíbené (a často mnou citované) hlášky "co je božího Bohu, co je císařovo, císaři". Většinou se to chápe tak, že císařovi platíme daně a k Bohu se modlíme. Ale já to beru i tak, že státní ocenění jsou něco jiného, než Boží soud morálky a spravedlnosti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Spáčil 6.10.2019 8:52

Taková žumpa dává odkazy na úvodník z NP? (:-))

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Varadinková 6.10.2019 8:44

Je otázka, jestli je opravdu jí, nebo se tím jenom snobsky chvástá.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Mařák 6.10.2019 8:50

Jednou jsem to zkusil a stačilo mně to, s ústřicemi to mám nastavené stejně. Přitom třeba slávky mariniere mám moc rád, divné... Možná je to tím, že ústřice se jí syrové a slávky jsou uvařené a chuťově jiné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Jirkovský 6.10.2019 9:00

Je fakt, že mám taky chutě jako šestinedělka. Například nejím prakticky vůbec (až na skutečně speciální úpravy) sladkovodní ryby a přitom po mořskejch bych se utlouk, taky "mořský plody" všeho druhu, včetně sépií a chobotnic, krabů atd. mně působěj neobyčejný rozkoše.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 6.10.2019 9:23

Dravé sladkovodní ryby jsou velmi dobré. Bíložravé mi taky moc "nejedou".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Jirkovský 6.10.2019 9:26

To s vámi souhlasím, ale zase s výhradou speciální úpravy. Třeba na pečenáče mám několik skvělejch receptů, i když všechny pocházejí z jednoho základního od Huga Pavla, bratra slavnýho Oty.

• reagovat
• nahlásit příspěvek