Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Duel v pěti
Sociální demokracie sklízí jednu dobrou zprávu za druhou: poté, co hospodářství rostlo rekordním tempem v roce 2005 statistický úřad oznámil, že se poprvé po dlouhé době narodilo víc než sto tisíc dětí.
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
AeroKarel 24.3.2006 14:10No jo Jaroušku, soudruh Chruščev se umístil na čestném druhém místě, na rozdíl od Kenedyho, který doběhl předposlední. |
|
|
Jaroušek 24.3.2006 14:22Vaše srovnání kulhá na obě nohy, a je zcela nepodstatné ... patří-li Chruščovovi nebo Kennedymu. Můj příspěvek se snažil zamyslet se nad objektivností takového měření (čeho? - obliby a lásky politika u nezainteresované veřejnosti?, spokojenosti veřejnosti s konkrétní výkonem?), když již v okamžiku výstřelu startovní pistole, abych zůstal u tvého příměru, je podle jedněch již Kennedy v cíli a Chruščov na pěkném druhém místě! K úrovni prostředí v sále, jakož i k podmínkám hlasování SMS, se už po minulém čtvrtku vyjádřily Britské listy. Moc doporučuji se s tím seznámit. Pěkný víkend přeji! |
|
|
jasněěě 24.3.2006 15:54Jasněěě Jarouši, byla to plichta !!! |
|
|
Zgarbův kamarád 24.3.2006 14:03pozorně sleduji preference a při představě, že KDU nebude v parlamentu mě jímá euforie od radosti. Nádherná představa. Konečně by mohla láska zvítězit nad lží. |
|
|
Béda 24.3.2006 14:06Re: pozorně sleduji preference Za prvé je to radost předčasná a za druhé ta láska nezvítězí nad lží, ale zvítězí jiní lhající. I kdyby zvítězil kdokoli. |
|
|
STEM 24.3.2006 14:19Re: Re: pozorně sleduji preference Správně Bédo.Jeden Olin dvacet let denně nadával na Komanče a ti ho za to zhusta dusili.Na začátku prosince 89 jsem za ním přišel s peticí"Havel na hrad".Podepíšeš Oldo?Co bych podepisoval,vždyť ti co příjdou po Komančích budou ještě větší kurvy!
|
|
|
pop 24.3.2006 22:03Re: Re: Re: pozorně sleduji preference Neviděli jsme se U Slunéčků na Malé Straně? |
|
|
* 24.3.2006 13:48Výbuch zničil vysokou chemickou školu ve Francii PAŘÍŽ - Výbuch neznámého původu dnes krátce před polednem zničil budovu vysoké školy chemické ve východofrancouzských Mylhúzách. Hasiči se obávají, že si vyžádal mnoho obětí. Podle prvních zpráv francouzské televize TF1 budova zcela vyletěla do povětří a na místě vypukl požár. http://www.ceskenoviny.cz/index_view.php?id=179575 |
|
|
* 24.3.2006 14:03Re: Výbuch zničil vysokou chemickou školu ve Francii http://aktualne.centrum.cz/zahranici/evropa/clanek.phtml?id=111447&tro450_0_0 |
|
|
* 24.3.2006 14:07Re: Výbuch zničil vysokou chemickou školu ve Francii http://tf1.lci.fr/infos/france/0,,3292125,00.html |
|
|
Kantor 24.3.2006 13:48To je dobrý, když pravičák a anitisocan napíše, že "bankovní socík a tunelování byla logická tečka za 40-letým socializmem."Sakryš, nepřehánějte to už tolik s tou předvolební logikou,
|
|
|
Béda 24.3.2006 14:01Re: To je dobrý, když pravičák a anitisocan napíše, že On mistr zapomíná, že loupili i nesocialisté a dokonce i nestraníci. Logické je pro ně všechno, co nedokáží obhájit. Jako v matematice axiom, který dokazovat není třeba. |
|
|
Béda 24.3.2006 13:45Kajmane, mám pro Vás příklad ještě sprostší solidarity Je to solidarita pojištění motorových vozidel podle českých gaunerských pravidel. Mám na mysli ne povinné pojištění, ale havarijní. Pokud nabouráte vlastním zaviněním svůj automobil, tak když ho máte tak do tří let, tak Vám pojišťovna zaplatí vzniklé náklady na opravy zpravidla celé. Pokud máte vozidlo starší, tak Vám pojišťovny zaplatí jen část a vymlouvají se na opotřebení. Pokud je vozidlo hodně staré, tak nedají skoro nic. Přitom, výši pojistné částky platí při stejném obsahu motoru všichni stejnou. Do háje s takovou solidaritou, když vlastně ti chudší (co nemají na nové auto) solidárně připlácejí na havárie těm bohatším. Solidarita naruby to naše pojišťování aut. |
|
|
Jarda Musil 24.3.2006 13:50Bédo ono je totiž to pojištění naprosto na úplně špatném principu - podle obsahu motoru. Logicky nemá být pojištěno auto, ale řidič! A pak už nedochází k podobným paradoxům. Náš zásadní problém je, že když to všichni v EU dělají špatně, tak se po nich opičíme. A když to náhodou dělají dobře, tak najdeme svou vlastní cestu 
|
|
|
Béda 24.3.2006 13:58Re: Bédo Souhlas. Půjčíte někomu auto, on ho nabourá a Vy pak ještě přijdete o bonus. Ne on, který tu havárii způsobil. Ať jdou do háje. Ony taky ty pojišťovny mají v ČR pohádkové zisky. |
|
|
Jarda Musil 24.3.2006 14:03Re: Re: Bédo jste bystrý , to auto skutečně za nic nemůže ... přeji hezký víkend!
|
|
|
Béda 24.3.2006 14:09Re: Re: Re: Bédo To není bystrost, to je dávno v praxi vyzkoušeno. Taky přeji.
|
|
|
Bystrozor 24.3.2006 13:52Re: Kajmane, mám pro Vás příklad ještě sprostší solidarity Tak to se obratte na pojistovnu, nepletete si to s povinnym rucenim ? |
|
|
Béda 24.3.2006 13:56Re: Re: Kajmane, mám pro Vás příklad ještě sprostší solidarity Máte pravdu, podle obsahu je povinné. Havarijní je podle typu auta. Tedy patří: ...při stejném typu auta platí stejně. |
|
|
www racek 24.3.2006 14:01Re: Re: Re: Kajmane, mám pro Vás příklad ještě sprostší solidarity neplatí. platí se podle sazebníku pojišťovny a ten má každá jiný. liší se i o stovky procent, u některých typů ... např. volvo... |
|
|
Béda 24.3.2006 14:13Re: Re: Re: Re: Kajmane, mám pro Vás příklad ještě sprostší solidarity Samozřejmě, ale u stejné pojišťovny při stejné značce a typu vozu platí všichni stejně. Ať už je auto staré jak chce (bonusy za nebourání nepočítám). Alespoň u ČP to tak je. |
|
|
Bystrozor 24.3.2006 14:06Re: Re: Re: Kajmane, mám pro Vás příklad ještě sprostší solidarity No tak zase kdyz uvedete typ Skoda 120, tak se predpoklada ze moc novych uz jezdit nebude. |
|
|
Béda 24.3.2006 14:16Re: Re: Re: Re: Kajmane, mám pro Vás příklad ještě sprostší solidarity Zase je předpoklad, že Š 120 nikdo havarijně pojišťovat nebude. Auto starší než 7, 8 let už je pojišťovat hloupost. |
|
|
Jaroušek 24.3.2006 13:44VÝKON DISKUTUJÍCÍCH NELZE MĚŘIT PODLE ABSOLUTNÍCH, ALE podle přírůstkových hodnot v hlasování SMS po celou dobu trvání. Zatímco v prvním kole otázek, které končil Gandalovič těsně před oznámením 1. předběžných výsledků. měl G. už přes 56 % a Paroubek přes 20 %, tj. hlasující hlasovali ZCELA BEZ OHLEDU NA TO, CO Z OBRAZOVKY ZAZNĚLO - šlo o hlasování klaky straníků, podporovatelů, modrých strak a oranžových socanů. Po celou dobu 90 minut trvání diskuse Paroubkovo procento v zásadě rostlo, kdežto Gandalovičovo klesalo, popř. oscilovalo mezi 50-52 %. Takže podle trendu soudím, že svými argumenty zaujal přemýšlivější a nestranné posluchače více pan premiér než pan primátor. I když slušné, argumentačně podložené a korektní vystupování nelze upřít žádnému z nich!
To spíše ten lidovec perlil, fašista jeden!
|
|
|
STEM 24.3.2006 13:52Re: VÝKON DISKUTUJÍCÍCH NELZE MĚŘIT PODLE ABSOLUTNÍCH, ALE V podstatě věříš Jaroušku jen té statistice,kterou si sám zfalšuješ.
|
|
|
Ivan Nový 24.3.2006 13:58Jaroušku, správně, hlasovali proti Paroubkovi, to je pro ně persona non grata. Sympatizantům ČSSD nestál Paroubek ani za SMS. |
|
|
eTony 24.3.2006 13:58Re: VÝKON DISKUTUJÍCÍCH NELZE MĚŘIT PODLE ABSOLUTNÍCH, ALE Jaroušku, nic nezměníte na faktu že Sprasitel Paroubek dostal na prdel. Tak nechte té masturbace mozku. |
|
|
www racek 24.3.2006 14:03Re: Re: VÝKON DISKUTUJÍCÍCH NELZE MĚŘIT PODLE ABSOLUTNÍCH, ALE no, vsále to tak nevypadalo, mohl by argumentovat socan ... ostatně, v budějicích vyhrál komunista. |
|
|
Ivan Nový 24.3.2006 14:08racku, účelem těch besed je to hlasování, není to statistika. |
|
|
www racek 24.3.2006 15:52Re: racku, účelem těch besed je to hlasování, za peníze
|
