Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Drzost až na půdu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
doktor 25.12.2008 11:09Re: Pane Wagnere, Ne že by mne kolega Rath nějak fascinoval, ale na rozdíl od Julínka a dalších lékařů v jeho ministerském týmu (ti všichni už po léta nevykonávají žádné lékařské praxe) má stále kontakt s lékařskou praxí a pacienty (má privátní interní ambulanci a malý úvazek jako vědecký pracovník jedné pražské kliniky). To něco naznačuje. Když byl Rath ministrem, dokázal nalít peníze do pojišťoven (o to Julínkovi jde) i bez poplatků. |
|
|
Mikeš 25.12.2008 11:05Re: Real to tady sám vykecal, asis nebyl u toho tich@dohodo, nebudu se zastávat, či protěžovat nikoho, ale Ty, ať plácneš cokoliv, tak smrdíš, jak slepičárna "Rudý říjen". |
|
|
baranka 25.12.2008 11:04Re: Je to děs ! to je fakt,jsou Vánoce a tady probíhá třídní boj |
|
|
AndyO 25.12.2008 11:03Re: To ovšem kecáš, Florido ( a nikoliv omylem, ale zcela úmyslně, starý lháři), neb jsem mu jasně řekla, že si to s ním půjdu vyříkat osobně, omlouvám se za genderové pochybení. Tedy tři a nezvládly ani šnicl? Tak to naše kočičky měly rybí polévku, pak kus masa, pak vletěly do baráku a navštívily mísu se salátem a nakonec uspořádaly vánoční lov na myši, který životem zaplatily tři myší kožíšky. |
|
|
loula 25.12.2008 11:02Re: hm Migu, nebyly utopií, šlo by přesně vše dle ústavy. Vláda potřebujje k vyslovení důvěry 101 hlasů, premiér musí do 3,0 dnů požádat odůvěru, v případě tří marných pokusů prezident musí do 90 dnů vyhlásit nové volby. Tečka. Takže postup Topolánka: V prvním kole důvěru nezískal, byl jmenován pro druhé kolo. Ve druhém kole požádá o důvěru a sám pro tuto vládu nehlasuje, takže vláda důvěru nezíská.(říjen 2006). Klaus musí někoho jmenovat pro třetí kolo,je naprosto lhostejné, koho ( třeba Paroubka). Ten musí do 30 dnů požádat o důvěru ( listopad -prosinec 2006). Koalice má 100 hlasů, takže ten třetí premiér 101 hlasů nezíská, a Klaus musí podle ústavy do 90 dnů vyhlásit předčasné volby. (březen 2007)Tečka. Jediná podmínka byla soudržnost koalice |
|
|
tich@dohoda 25.12.2008 11:02Real to tady sám vykecal, asis nebyl u toho vite soudruhu Martine TURBO/TURBO /viz vas titulek/ , priznam se, ze nevim, zda jsem u toho byl , ci nebyl. Nicmene jsem si to "zapomel" zalozit do slozky, coz u vas praskacu nehrozi ani nahodou. Proto jste taky se zhurwysynem,soudruhem Starym tak rychle prispechali kolegyni na pomoc. Cest :-) |
|
|
Starý J. 25.12.2008 11:02Re: Je to děs ! Vítám na palubě! A to jste asi nezpsala včera Mistra Jna Husa! Ten se úplně rozkecal. Někdy i pět vět, ale děs-běs! |
|
|
Starý J. 25.12.2008 11:01Re: To ovšem kecáš, Florido ( a nikoliv omylem, ale zcela úmyslně, starý lháři), neb jsem mu jasně řekla, že si to s ním půjdu vyříkat osobně, Je to ona, ale to je fuk! Byli tři a nezvládli dohromady jeden stehenní řízek! Jsou to mlsné potvory! |
|
|
westík 25.12.2008 11:00Je to děs ! opustila jsem vás v přesvědčení, že alespoň po dobu svátků míru a pokoje si znepřátelené strany padnou do náruče a vymění si polibky přátelství. In res: k "julínkovnému" se už vyjadřovat nebudu- žvaní se o tom již více než rok , a já si nechci připadat jako osel, přežvýkující vymlácenou slámu. Lze jen dodat biblické rčení: Blahoslavení chudí duchem .....jejich bude království nebeské bez poplatků . Pro zdejší (zpravidla penězi obdařené ) hlásné trouby z domova i zahraničí , převlékající se jednou za hlas usoužené střední třídy, jindy za hlas udřené chudiny nebo hladem zmořených důchodců, dovoluji si připomenout, že NIKDO jim zmocnění zastupovat tu či onu zmíněnou skupinu nedal ! Zastupovat -alespoň zde na Psu-by měl každý sám sebe- a poctivě sdělit, proč on sám je proti poplatkům - zřejmě by vyšlo najevo, že málokdo z nich nějaký racionální důvod má . Pokud se týče Afganistánu: IMHO závazky se mají plnit ! Bez výjimky všichni jsme odsuzovali a odsuzujeme "mnichovskou dohodu", k níž došlo proto, že spojenci nesplnili své přijaté závazky a nechali nás " v rejži". Takže -pokud chceme, aby jiní plnili své závazky vůči nám, je naší povinností, abychom své závazky plnili také. |
Jen se po pár dnech vrátím ,a koukám: Pes získal zase atmosféru evangelizačního shromáždění potulných kazatelů 
|
|
I-Worm 25.12.2008 10:59Re: ivo ještě je příliš brzy. Dost času před volbami... |
|
|
doktor 25.12.2008 10:59Re: Pane Wagnere, Už první větou přiznáváte, že nejde jen o 30 korun. Aby to nebyly ty tisíce, mají ve všech okolních zemích, kde se asi Julínek inspiroval, roční strop - na příklad v Německu se za hospitalizaci platí jen jediný měsíc do roka. Lidi, kteří to nemají v povaze (osobnosti), nedonutíte, aby se starali sami o sebe ani Julínkovským vydíráním, ani tresty. Nebudou uvažovat ekonomicky ani sebezáchovně. Takových je hodně. Chronických (závislých) alkoholiků je u nás cca 20%, kuřáků a kuřaček 30%, kuřaček přibývá. Ve všech civilizovaných zemích platí zdravotní pojištění za děti, důchodce a chudé stát. Při inflaci stát to pojištění zvyšuje. Topolánek s ním za ty 2 a půl roku své vlády nepohnul. Já za nic nebojuji - jen konstatuji, mezi jiným to, že dáváme v ČR na zdravotnictví jedno z nejmenších % HDP v EU. Povede to k poklesu množství a úrovně jak techniky, tak zdravotnických pracovníků. U sester je to už pár let markantní. Když mám doma málo peněz, měl bych je nějak vydělat. U státu je jediná možnost, jak toho dosáhnout: zvýšit (zdravotní) daně. Protože zvyšování daní se v této vládě nenosí, udělal to Julínek: skrytě (nazval je regulační poplatky), a zvýšil je nespravedlivě jen někomu (nemocným). Dnešní zdraví tuto Julínkovu daň (poplatky) neplatí. Takovou "nesolidaritu" nenajdete ani v komerčních pojišťovnách. Nekritizuji Julínka za jeho stranictví: nejde o ideologii, ale o techniku provádění jeho "reforem". Ještě něco? |
|
|
Starý J. 25.12.2008 10:58Re: ivo Halelujá! Kde jsou výsledky všech obvinění, kterými každý den - spíše několikrát denně , bez jediného důkazu, na adresu snad každého politika ODS přednáší v parlamentu, v TV, v tisku Paroubek a Rath? Co se potvrdilo ze všech obvinění Ratha vůči ODS? Kde jsou rozkradené nemocnice ve středních Čechách, kde zkartované smlouvy a faktury Bendla. Jaký důkaz má Paroubek, že Langer zasahuje do práce státního zastupitelství a přesto ho konkretně obvinil. Jaký má důkaz, že jeho vinou se dostala Kubiceho zpráva ven a přesto ho konkretně obvinil. Pak se uázalo, že to byl Severa! Paroubka N I K D O z pedofilie neobvinil. Obviňoval se z ní sám! Ani Kubice, ani nikdo jiný jej neobvinil! Tak nelžete! I když podle článků jeho bývalých spolupracovníků z RaJe a pak z magistrátu (které se sem tam v tisku či na internetu objeví), bych tomu klidně věřil. Buď jste Kubiceho zprávu nečetl (a rychle to udělejte), nebo záměrně lžete! |
|
|
tich@dohoda 25.12.2008 10:56Nevím jestli by to bylo dobré řešení. Co vím určitě, že Vy potřebujete tři rany pořádnou sukovicí do mozkovny a pokud se Vám nerozsvítí, tak opakovat. vidno, soudruhu z Hradce HK / viz vas titulek/ , ze mate skolu stareho Greby hezky zazranou pod kuzi :-) , "pekne sukovici do mozkovny" , az "pochopis" , ze to s tebou myslime dobre, nich wahr soudruhu z Hradce :-) . Tusim vcera, jste tady vy, modri bolsani ,hlasali svatky klidu, miru a porozumeni. Kdo "neporozumi" tomu to "vysvetlite" sukovici . Cest :-) |
|
|
loula 25.12.2008 10:54Re: ivo Nikoliv, koalice má 101 hlasů, ježto količní strany mají 100 hlasů a Pohanka s Melčákem podepsali písemný závazek hlasovat souhlasně s koalicí v rozhodujících zákonech, takže de fakto i de jure se stali součástí koalice. Ty dvě zelené žabičky jsou pořád členkami strany zelených a žádnou smlouvu o porozumění s oposicí nepodepsaly. Jinak ale souhlasím, že ty mise CSSD podpořt měla,možná s výhradami počtu mebo jinými připomínkami, ale měli v tomto bodě dojít je shodě. |
|
|
Puck 25.12.2008 10:53Re: vraťme se k tématu Vidím jistý pokrok v tom, že jste schopen oddělit komunisty od socialistů. Teď ještě něco o tom, jaké názvy použjeme pro strany ve vládní koalici, ať v tom máme pořádek. |
|
|
Vilda 25.12.2008 10:52Re: vraťme se k tématu Nevím jestli všichni, ale kapitalismus je jediné zřízení, kde byla povoleno více politických stran než jedna |
|
|
AndyO 25.12.2008 10:51Re: To ovšem kecáš, Florido ( a nikoliv omylem, ale zcela úmyslně, starý lháři), neb jsem mu jasně řekla, že si to s ním půjdu vyříkat osobně, a to je zvláštní, že by u toho nebyl, vždyť jinak ví všechno. |
|
|
AndyO 25.12.2008 10:49Re: To ovšem kecáš, Florido ( a nikoliv omylem, ale zcela úmyslně, starý lháři), neb jsem mu jasně řekla, že si to s ním půjdu vyříkat osobně, no, něco na tom je. Co Míťa, leží přežrán v pelíšku? |
|
|
Starý J. 25.12.2008 10:49Re: To ovšem kecáš, Florido ( a nikoliv omylem, ale zcela úmyslně, starý lháři), neb jsem mu jasně řekla, že si to s ním půjdu vyříkat osobně, Andy, mohu-li něco říci - nereagujte. Není to vůbec nic platné! |
|
|
martin TT 25.12.2008 10:48Re: To ovšem kecáš, Florido ( a nikoliv omylem, ale zcela úmyslně, starý lháři), neb jsem mu jasně řekla, že si to s ním půjdu vyříkat osobně, Real to tady sám vykecal, asis nebyl u toho |
|
|
mik 25.12.2008 10:48vraťme se k tématu koministi a socani vždy byli, jsou a budou dobytek |
|
|
loula 25.12.2008 10:48Re: ivo Halelujá. Sakra, kde jsou výsledky vyšetřování Kubiceho zprávy. Kočka jako vrah,,Paroubek jako pedofil, do prkýnka, jak to, že ještě nesedí za katrem? Jak to, že Kubice,místo aby dotáhl svoji zprávu do konce s triumfálním odsouzením špiček CSSD, byl odejit spolu s celým vedením? |
|
|
Puck 25.12.2008 10:47Re: Toto forum je dobrou ukazkou urovne volicu ODS S komouši jsem dobré zkušenosti neměl, to je fakt. Ale socialisti vládli, v mezích daných možností, slušně. V posledních volbách také slušně bodovali. Jistě šlo i o protest, ale přijatelný i pro nesouhlasící s vládní politikou. jak doma, tak i vně. |
|
|
mig 25.12.2008 10:47Re: hm Pane Loulo, vaše paměť je děravá. Copak si nepamatujete na handlování ohledně předsedy parlamentu a obstrukce Paroubka a koaličníchstran, díky nímž předčasné volby ( v březnu 2007 :-)) ? byly utopiíí. |
|
|
mik 25.12.2008 10:47Re: Důvody vstupu USA do Iráku Co lžeš, Hussain 1. prokazatelně BCHZ měl a nikdy je prokazatelně nezničil, uran na výrobu jaderných zbraní byl teprve nedávno z Iráku odstraněn. 2. na území Iráku byly výcvikové tábory teroristů, byly zde tábory s maketami letadel, autobusů kde se teroristi trénovali v únosech. Když iráčtí lampasáci, kteří tyto fakta znali, viděli zničení twins domnívali se, že jde o iráckou akci a byli přesvědčeni, že válka bude. Až bolševičtí žoldáci (a je jedno jestli si hrají na bojovníky proti imperialismu, za "národní osvobození", nebo se maskují jinou neméně brutální ideologií) stáhnou z celého světa do CCCP, která je vycvičila a financovala tak pak se o tvém návrhu bude jistě jednat. Dokud ale ta islamokomfašistická chamraď dělá bordel po světě je nutné ji likvidovat kdekoliv, kdykoliv a jakýmikoliv prostředky. |
|
|
tich@dohoda 25.12.2008 10:47Re: To ovšem kecáš, Florido ( a nikoliv omylem, ale zcela úmyslně, starý lháři), neb jsem mu jasně řekla, že si to s ním půjdu vyříkat osobně, tipuji ,soudruzko AndyO, ze nazral vas cas , mela byste se vratit do klecoveho luzka :-) . Cest :-) |
|
|
Starý J. 25.12.2008 10:45Re: ivo Odpovídejte na to, co jsem napsal. Nikde jsem nemluvil o tom (a tedy nelhal), kolik má koalice hlasů. Je jedno, kolik jich má. Někteří (zelené žabičky) prostě s koalicí nehlasují, stejně jako Melčák s opozicí. To je, jako byh já tvrdil, že opozice má 101 hlasů, protože zelené žabičky již dávno hlasují s ní. Když socani vojáky vysílali, potřebovali pro to hlasy ODS a dostali je. A to je pravda, to nepopřete v žádném případě. Taky s nimi komunisté jako obvykle nehlasovali! |
|
|
Martin 25.12.2008 10:45Re: hm Já vím, ale připadal bych si jako generál po bitvě, kdybych tohle teď Topolánkovi vyčítal. Pořád existovala reálná šance, že vládu sestaví Paroubek místo ODS a předčasné volby nebudou. A i při opakovaných volbách hrozilo, že se povolební usořádání bude jen opakovat. Ale z dnešního pohledu vidím, že nejlepší varianta by byla, kdyby ODS už tenkrát hrála na předčasné volby. A poplatky: Tady nejde o ty vybrané peníze, ale o změnu chování pacienta i lékaře. |
|
|
loula 25.12.2008 10:45Re: Nedělám si iluze o CSSD, Ano, souhlasím,stejně jako CSSD měla v řadách Wolfa, Melčáky, Snítilého i Pohanku. Vždyt se tady neustále tvrdí, že poslanec není povinen hlasovat podle směrnic svojí partaje,ale jen a jen podle svého svědomí a vědomí,přesně v souladu s ústavou. Proč se to zdůraznovalo u Pohanky a Melčáka, ale popírá se to u těch dvou zelených a Hovorky? Mimochodem, vzpomínáte na okolnosti, za kterých Hovorka začal zlobit? Na způsob předložení a schvalování batohu? |
|
|
kirast 25.12.2008 10:44Re: hm Obávám se, že chyba není jenom v panu Paroubkovi. Ani všichni voliči, kteří volí jeho vize, nejsou tak naivní. Podle mne si docela dobře uvědomují, že tolik peněz prostě k dispozici není, ale očekávají, že až se to bude týkat jich, zaplatí za ně ti ostatní, kdežto oni sami těm druhým ne. Pozoruji okolo sebe, kolik lidí by raději strčilo do kapsy doktorovi nějakého Palackého, aby dostali zvláštní péči na úkor ostatních a věří si, že oni to zvládnou. Tak proč by měli platit víc a předem? Podle mne je to hluboko pod kůži zažraný životní styl ze socialismu, kde ti "úspěšní" vždycky dokázali získat podpultové zboží, nemocenskou na polní práce, povolení na úřadu nebo alespoň předeběhnout ve frontě. A strana pana Paroubka jim k tomu nabídla výmluvu na "sociální ohledy". Co na tom, že je to vlastně nemravná bezohlednost. Tihle lidé budou volit tak jak volí. Štěstí pro ostatní bude pouze tenkrát, když volby vyjdou na jaře na krásné počasí před prodlouženým víkendem, protože v tento termín se tito voliči k volbám nedostaví. |
