Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Druhý výzkum
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Franke 27.5.2017 8:26Re: Ruští sponzoři Realistů Už ale mají jednoho poslance - přeběhlíka!!! Nějaký Lank z Úsvitu... |
|
J. Mrázek 27.5.2017 7:50No a je to tady ! p arlamentnilisty.cz/politika/politici-volicum/Balastikova-ANO-Pane-premiere-nez-skoncite-vysvetlete-nam-489511 |
|
|
P. Čech 27.5.2017 7:27Co je to negativní kampaň? Asi máme, Astone, rozdílný pohled a názor na to, co je to negativní kampaň. Podle mne je to volná soutěž (bez jakýchkoliv pravidel), která nemá nic, co by mohla nového nabídnout a proto se vyžívá v urážení a dehonestování, napadání a osočování všech protivníků. Objeví-li se nějaké nové politické uskupení, které se tímto nevyznačuje, je okamžitě všemi ostatními, za nemalé pomoci prodejných novinářů označeno za populistické a to bez znalosti významu tohoto pojmu. Populistickými jsou u nás totiž naprosto všechna politická uskupení, která se účastní či hodlají účastnit zmíněné volné soutěže. A proto, a nebo zejména proto, celková situace nemůže k ničemu pozitivnímu vést. Zatím se jeví (nemusí to nutně být pravda), že občanská hnutí, na rozdíl od kterékoliv z politických stran, mají a hodlají co nového nabídnout a proto jejich preference u občanů rostou. Nic na tom nezmění zoufalé činy, které např. v poslední dbě pedvedl pan Sobotka, ani kvikot ovčanů politických stran, jejichž počet se neustále snižuje. Politické strany už prostě nemají kam sáhnout a budou se muset asi rozloučit se svou volně vysoutěženou mocí. Budou svou moc muset předat občanům, ev. jejich přímo voleným zástupcům a věnovat se věcem, které jim v demokracii náleží. Žádnou z těchto věcí totiž není moc, moc nad občany, kterou jim predikuje politický systém, založený na jejich volné soutěži. |
|
M. Prokop 27.5.2017 9:54Re: Co je to negativní kampaň? Jo, takové VV, to bylo hnutí .... :-P A ANOnisti nejsou lepší. |
|
|
P. Čech 27.5.2017 13:49Re: Co je to negativní kampaň? Věci veřejné nebyly občanským hnutím. Byla to politická strana. Hnutí ANO 2011 se zatím jeví jako následováníhodné. Jsou totiž za ním vidět činy a ne kecy. |
|
M. Mařák 27.5.2017 7:23Robejšek, prodavač kastrolů na internetové TV s charisma mokrého hadru, má třicet procent jistých, výzkumy veřejného mínění jakési jsou jen nic neříkající propaganda. |
|
|
F. Kusák 27.5.2017 8:25Re: Robejšek, prodavač kastrolů na internetové TV Váš jmenovec Mařák, ale Julius byl úžasným pozorovatelem přírody, zejména lesa. Vždycky mě fascinovala jeho hra se světlem, polostíny, s kterými uměl tak mistrně pracovat. Přesto, že patřil do klasické krajinářské školy, jeho význam neklesá. Pane Mařáku, ale Martine, prosím, zkuste se zabývat smysluplnými věcmi a nechte svou žluč v klidu, pan Robejšek Vám jistě osobně nic neudělal. |
|
|
J. Mrázek 27.5.2017 6:57Sním, či bdím?Infantilní, či geniální? Především je jasná země původu, vzhledem k obsahu a "barnumskému tvaru". Pokochejte se : zpravy.aktualne.cz/domaci/muslimove-jedi-zeny-lzou-hromadne-e-maily-dezinformace-utoci/r~d76b78ce408811e7bdee002590604f2e/?utm_source=centrumHP&utm_medium=dynamicleadbox&utm_content=editor1-recombee&utm_term=position-0 |
|
|
J. Mrázek 27.5.2017 7:51Re: Sním, či bdím?Infantilní, či geniální? a tohle k tomu : parlamentnilisty.cz/politika/politici-volicum/Balastikova-ANO-Pane-premiere-nez-skoncite-vysvetlete-nam-489511 |
|
|
J. Vobr 27.5.2017 6:26V BĚLEHRADĚ ZBOURALI MEŠITU !!! Tak na muslimáka !!! ________________________________________________ Tu-ááá. |
|
|
A. Reček 27.5.2017 6:29Re: V BĚLEHRADĚ ZBOURALI MEŠITU !!! Co to má společného s volebními prognózami výzkumných agentur? |
|
|
R. Tesařík 27.5.2017 9:35Re: V BĚLEHRADĚ ZBOURALI MEŠITU !!! Nic.. a co má bejt? |
|
|
S. Tomáš 27.5.2017 6:48Re: V BĚLEHRADĚ ZBOURALI MEŠITU !!! Musí to hodně bolet, zvlášť takhle po ránu |
|
|
J. Strakoš 27.5.2017 5:56Minimální procento pro zvolení Je celkem zajímavé, že lidem sice vadí, že nemají koho volit (z velkých stran), ale už tak nějak neprotestují proti minimálnímu procentu, které musí malá strana překonat, aby se dostala do vlády. A kupodivu nikdo ani moc neprotestuje, když si v zastupitelské demokracii hlasy pro nezvolené strany rozdělí vítězové voleb. Může se pak lehce stát, že lidé hlasují pro zcela opačný směr, než je poté uskutečňován. Nebylo by lepší nastavit minimální hranicí procento odpovídající jednomu poslanci? A v případě nezvolení by se prostě vytvořil příslušný počet prázdných míst? Nebo mít možnost zaškrknout druhou prioritu. Takhle to je jako když si v restauraci objednáte jídlo a zvolíte vegetariánskou specialitu. A vrchní vám donese biftek, protože specialitu nemají a biftek si přece objednali všichni. |
|
|
J. Karlík 27.5.2017 6:59Re: Minimální procento pro zvolení Řešením je pravý opak, buď zvýšení procenta alespoň na 8, nebo většinový systém, jinak by to bylo jako v tom Vyčítalove vtipu, kde vysvětluje zajícům (tehdy jich ještě běhalo po polích spousta), že je opravdu v OSN zastupovat nemůže. Tedy, větší pravomoc pro vládu a její snazší sestavení, ale také větší odpovědnost a nemožnost se vymlouvat na koaliční smluvu, která se stejně, když je potřeba, poruší, viz Slávek. |
|
|
J. Strakoš 27.5.2017 12:11Re: Minimální procento pro zvolení Zodpovědnost strany mi připadá mírně ošemetná - prostě tech lidí je hodně, nikdy nebudou zastávat jednotný názor a nakonec se budou vymlouvat jeden na druhého. Předpokládám, že pokud by se zvedla procenta na 8, pak by se ve vládě zabetonovaly 2-3 strany, které by si vždy po 4 letech předaly žezlo a vymlouvaly by se na vlády předchozí - stejně tak po zavedení většinového systému. A v podstatě by se nic neměnilo proti stávajícímu stavu. Sestavování vlády by se, podle mne, také ulehčilo při malých jednotkách - předpokldám, že přestože příští volby "vyhrají" ČSSD, ODS, TOP, KSČM a ANO se vzájemnými antipatiemi, bude sestavování težší, než kdyby subjektů bylo řekněme 20. Jediný případ, kdy mi zvýšení např. na 8 procent dává smysl je současné snížení počtu poslanců. |
|
|
J. Karlík 27.5.2017 23:07Re: Minimální procento pro zvolení Každá strana mívá 2 křídla, navenek ale musí vystupovat jednotně, jiné státy mají také 2 hlavní strany, které se střídají a funguje to lépe, než u nás. Předčasné volby nejsou nic pěkného. Kolik vlád u nás dovladlo celé období? A samé preprahani, zavedeme poplatky, zrušíme poplatky, zavedeme penzijní připojištění, zrušíme, zavedeme EET, zrušíme EET. Dále, volební účast, dle mého bych zvažoval, zda by při např. 30% účasti nemělo být také 30% poslanců, teoreticky by to asi neměl být problém. |
|
|
P. Čech 27.5.2017 7:49Re: Minimální procento pro zvolení To, co navrhujete ve třetím odstavci by sice jistý smysl mělo, neřešilo by to však nijak zásadně pravou příčinu našich potíží. Potíží, které pramení z toho, že po volbách je nutno v ž d y handlovat koalice, které jsou opět v ž d y nesourodé, impotentní a neschopné řídit stát.. Neschopné stejně jako politické strany a hnutí je tvořící. Tento stav je možno řešit jen jedním způsobem a to obecným zavedením většinového , dvoukolového volebního systému, zavedením přímých voleb zástupců občanů do moci zákonodárné a výkonné. |
|
|
P. Kučera 27.5.2017 10:16Re: Minimální procento pro zvolení Pane Strakoši, to je věčné dilema mezi dvěma "extrémy". na jedné straně většinový systém (jasná zodpovědnost) na druhé pak žádné minimální kvórum. Já zastávám ten kompromis, který zmiňujete, a sice dvojí volbu (první podle srdce, druhou na jistotu) při jednom volební aktu. Sepsal jsem na toto téma stručnou studii, pokud mi sdělíte mail, rád zašlu. |
|
|
J. Fridrich 27.5.2017 5:46Problémy a krizi v této koalici totiž nevyvolalo Problémy a krizi v této koalici totiž nevyvolalo ANO s Babišem v čele, ale Bohoušek se svými socdemáky - a to po 3,5 roku trvající a celkem fungující vládě a i neobvykle dobře hospodařící se svým ministrem financí Babišem. Problém a neoprávněné osočování svého koaličního partnera vyvolal právě ten Bohoušek, když se s blížícími se volbami do parlamentu začalo ukazovat, že preference ČSSD velmi poklesly a preference ANO velmi stoupají.. No a to je vše, to je celé. A i další tak zvané klasické politické strany v naší podivné zemičce mají dosti másla na hlavě a cítí, že by jim to Babiš a jeho ANO dávali na talíř - je to tedy nepřítel, který se nehodí do té jejich party a na ty jejich levárny a podivné hry. Tak asi tak.... |
|
|
F. Šimek 27.5.2017 6:07Re: Problémy a krizi v této koalici totiž nevyvolalo čoeče-Fridrich my si rozumíme....!!! |
|
|
J. Vobr 27.5.2017 6:09Re: Problémy a krizi v této koalici totiž nevyvolalo Fridrich je náš !!! |
|
|
J. Vobr 27.5.2017 6:08Re: Problémy a krizi v této koalici totiž nevyvolalo ... a ne jinak !!! __________________________________ Tu-ááá. |
|
|
P. Pospíšil 27.5.2017 6:28Re: Problémy a krizi v této koalici totiž nevyvolalo Fridrich je náš Agroferťáckej :))) |
|
|
J. Vobr 27.5.2017 6:32ŠO TO MELESZ ŠOROŠ ??? ??? |
|
|
P. Kmoníček 27.5.2017 7:15Re: Problémy a krizi v této koalici totiž nevyvolalo Ale Faltýnka už nevystřídáte,Fridrichu.Na něj ještě nemáte. |
|
|
P. Maleček 27.5.2017 6:46Babiš - zkušený psychopatický predátor Ach, ach lidská hloupost, v tomto případ páně Fridricha a všech co volí ANO je nekonečná. Babiš od počátku byl významnou součástí té korupčně-zlodějské bídy co od komunismu převzaly naše prý demokratické partaje. Jen z druhé stany než viditelní politici, bez jejichž pomoci, to za mastné úplatky by svého víc stát dojícího než byznys impéria nedosáhl. Do politiky vlezl až když jako zkušený predátor v státu rozvráceném korupcí ucítil snadnou kořist. Ale ne aby zachránil a upevnil demokracii, kterou jako správný psychopat bytostně nenávidí, ale aby ještě víc ze státu, tedy z občany odevzdaných daní pro sebe ještě víc vydojil. Jako zkušený psychopat snadno ovládající dav, dokonale hraje roli ublíženého zachránce a je mistrovským lhářem vydávajícím své dojení státu za skvělé hospodaření.Byť právě jeho a jeho ministrů neschopnost hospodařit způsobila přebytek státního rozpočtu, který Babiš vydává jako důkaz svých skvělých vlastností. Kdo mu na tohle skáče má skutečně v hlavě místo mozku koblihu, ke všemu s rudětotalitní marmeládou. |
|
|
A. Trick 27.5.2017 6:56Malečku, a tohle Vám nic neříká: "útěk před právníky"? |
|
|
P. Maleček 27.5.2017 8:04Re: Malečku, Myslíte ty "ďáblovy právníky" co kryjí Babišovy zlodějny? No před těmi spíš než prchat hákem vzít by chtělo. |
|
|
A. Trick 27.5.2017 8:32Re: Malečku, Myslím Klausův legendární výrok a jak si zloději zajistili, že privatizace je soudně nepřezkoumatelná. Tudíž co si ukradneš je tvoje. Už tomu rozumíte? |
