P. Moravčík 5.9.2020 15:40

Po začatí tvorby protilátok triedy IgM sa začína množstvo virulentných vírusov znižovať (pri nádche ste infekčná asi 3-5 dní, podľa stavu Vášho organizmu, aj keď tam sú skôr IgA). Pri súčasnom výskyte IgM a IgG napr. pri chrípke, prechádza ochorenie do neskorého štádia, kde sa síce dá dokázať RNA vírusu, ale už nie ste infekčná. Prítomnosť vysokého titra len IgG svedčí o rekonvalescencii, príp. o chronickom ochorení, ak pretrvávajú mesiace. Obrana ničí vírusy a postupne rozbíja ich stavebné časti (proteíny aj NK) tak, aby ich nakoniec telo ako už neškodné, väčšinou zabudovalo do vlastného metabolizmu - vlastne ich strávime. Nukleové kyseliny vírusu sa rozbíjajú na menšie úseky, takže ak sa ako vzor pre test zoberie len krátky úsek RNA, môže sa stať, že tento neškodný kus test identifikuje. Test neurčuje vírus podľa kompletnej výbavy nukleovej kyseliny, a v tom môže byť dôvod k sporným výsledkom. Vaša úvaha je správna, nič nie je stopercentné. A na pár prípadoch, postavených LEN na jednom teste sa dá dospieť k chybnému záveru.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Moravčík 5.9.2020 15:24

Inými slovami všetky doteraz vykonané testy metódou PCR (nielen na koronavírus) treba považovať za nepreukazné a všetky vyšetrenia teda za zbytočné? Tak ste to myslel? Zrejme ste predposlednú vetu upozornenia nepreložil presne, resp. autori to napísali chybne. Znenie skôr vyplýva zo snahy, dnes bežnej, vyhnúť sa prípadným právnym ťahaniciach. Citlivosť a špecificita týchto testov sa pohybuje medzi 95-99%. Záleží na správnom zvolení primerov pre test. Nič nie je stopercentné, ale tieto testy sa považujú za najlepší spôsob dôkazu (tzv. nepriamy). Môžu sa s ním, samozrejme, dokázať aj zbytky neinfekčných vírusov, ktorých NK nejaký čas pretrvávajú v napadnutom organizme, preto sa nepriame dôkazy zvyknú spájať a stanovujú sa protilátky, prípadne sa na neskoršie overenie zakladá kultívácia na líniách vhodných buniek. PCR trvá pár desiatok minút, kultivácia (priamy dôkaz) niekoľko dní.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Sojka 5.9.2020 15:28

Roli může hrát i etnický původ.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Nováček 5.9.2020 14:26

Zapomněli napsat KDO tlačil na Kuberu, aby jel na Tchaiwan.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Polesny 5.9.2020 14:32

Kdo?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Nováček 5.9.2020 14:32

Ano,

KDO nenapsali.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Ilsner 5.9.2020 14:36

Protože nikdo netlačil.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Nováček 5.9.2020 14:40

Znal jsem Kuberu dobře a volil bych ho za prezidenta.

Oolong z Formosy nepil ani náhodou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Havelka 5.9.2020 14:43

Imperiálisti a štvavá Svobodná Evropa!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Nováček 5.9.2020 14:45

Znal jsem Kuberu dobře a volil bych ho za prezidenta.

Oolong z Formosy nepil ani náhodou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Ilsner 5.9.2020 15:08

Vy jste znal kdekoho, jak tady vytrubujete. Ale vypadá to, že si vymýšlíte.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Nováček 5.9.2020 15:09

Máte pravdu, Vás neznám.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Ilsner 5.9.2020 15:22

Ani o to nestojím, Nováček.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Nováček 5.9.2020 15:23

Tak se pořád NEvnucujte.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Anděl 5.9.2020 14:35

Jak víte, že zapomněli?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Nováček 5.9.2020 14:39

Znal jsem Kuberu dobře a volil bych ho za prezidenta.

Oolong z Formosy nepil ani náhodou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Schořík 5.9.2020 14:41

Přesně tak. A už před válkou Vám pan hejtman říkal, že je to všechno spiknutí západu proti Rusku kvůli jejich nerostným surovinám :).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Nováček 5.9.2020 14:44

Ne,

Jaroslav Kubera se narodil po válce.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Zinga 5.9.2020 14:52

Nebyla to náhodou přítelkyně Havla, proradná židovka Albrightová, co řekla, že není spravedlivé, aby jedna země-Rusko-vlastnila tolik nerostného bohatství?

"Proradná židovka" proto, jak se zachovala k zemi, která ji poskytla ochranu před německými rasisty.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Schořík 5.9.2020 14:59

Nebyla. To je úplně nejklasičtější ruská lež :). Vychází to z rozhovoru s ruským senzibilem, který "vycítil" že si to Madlenka myslí. Přesně Váš styl :).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Tolman 5.9.2020 14:59

Fake. Albrightová to nikdy neřekla.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Václavíková 5.9.2020 15:00

Ne, tohle neřekla, to si jen ruští telepati přečetli v jejích myšlenkách na dálku. Nezklamal jste.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Anděl 5.9.2020 14:44

Aha. Tak to já ho občas piju.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Nováček 5.9.2020 14:46

Originál oolong Čínu nebo z Formozy?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Anděl 5.9.2020 14:48

I oolongy, v jejichž obchodním názvu se ukrývá řetězec "formosa". Víc nevím, proto odpovídám opatrně.

:-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Nováček 5.9.2020 14:52

Máte vytříbenou chuť.

Oolongy z obou míst jsou výborné. Z Formosy bývají voňavější - někdy toho "mléka s vanilkou" je až moc.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Anděl 5.9.2020 15:26

Nedostanu se už k dobrému čaji tak často, ale ano, pro voňavé oolongy jsem měl vždycky slabost.

:)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Hájková 5.9.2020 14:40

Už Vám tato značka někdy relevantně a s podloženými dukazy odpověděla????

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Anděl 5.9.2020 14:45

Ale jo, pan Nováček mi odpovídá. Zda relevantně a s podloženými důkazy? Je to v pohodě.

:-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek