Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Drobilova aféra
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Hajková 17.12.2010 9:20Re: Jsem bytostně přesvědčen, že se Petr Nečas zachoval správně ! Jakýkoliv český premier se nesmí stát loutkou v rukou českých kverulantů, nic jiného by nakonec nedělal, než plnil jejich přání ! Ten věděl- tak kulové s přehazovačkou! |
|
|
V. Hajková 17.12.2010 9:19Re: Jsem bytostně přesvědčen, že se Petr Nečas zachoval správně ! Jakýkoliv český premier se nesmí stát loutkou v rukou českých kverulantů, nic jiného by nakonec nedělal, než plnil jejich přání ! Bohužel - pan Michálek nebyl JAKÝSI""- byl ředitelem fondu pro životní prostředí! Jeho prvotní povinností bylo se obrátit na policii v tom máte pravdu! A ne na jakého si KROUPU - NOVINÁŘE a nechat se zaukolovat od něho, který potřebuje k dobrému příjmu kde jakou aferu, aby se dobře prodávaly noviny, pro které píše! |
|
|
J. Kulheim 17.12.2010 8:43Obvinit kohokoliv z korupce není problém. Důležitou podmínkou pro vznik korupce je přerozdělování cizího majetku. Korupce provází lidstvo od počátku vzniku civilizace. Když vznikly centrální moc, bylo potřeba vybírat a evidovat daně to všechno řídili a evidovali státní úředníci. Kdo říká, že vymýtí korupci, tak lže. Tím nechci říct, že korupci není nutné odhalovat a trestat. Postup pánů z ministerstva a medií v kauze „Drobil“ je nestandardní. Můj dojem je, že se jedná o účelovou záležitost. Nemusím mít pravdu. Kdo znal pana Michálka před týdnem? Téměř nikdo. Dnes je z něho mediální hvězda. Pan Michálek chtěl informovat ministerského předsedu o této kauze i když musel vědět, že o tom jestli se jedná o trestný čin rozhoduje policie a nezávislý soud, nikoliv ministerský předseda. Zatím jsem nepochopil proč by to měl být předseda vlády, kdo bude úkolovat policii. Pokud by policii úkoloval, tak by to odporovalo zákonům ČR. Slušný člověk neobchází své nadřízené. Policie není nikomu nadřízená a tu informovat mohl. V tomto případě se mělo jednat o krádež peněz daňových poplatníků do pokladny ODS. V důsledku nestandardního jednání pana Michálka se ta nedostaly a proto se nic nevyšetří. O to déle se bude o tom mluvit. Což bude jistě mnoha lidem vyhovovat. O korupci na kterou si politické strany legalizovaly pomocí zákonů se nemluví. Tím myslím např. solární elektrárny, různé dávky před volbami, pobídky, zelená úsporám a p. Taky se nemluví a nevyšetřuje zneužití informací např. pozemky u letiště, pod komunikacemi, odpouštění dluhů kamarádům, atd. Pokud se jedná o účelové obvinění měli by být přísně potrestáni ti, kteří se na vzniku obvinění podíleli. Zatím se tak nepostupuje. Teď padají obvinění na všechny strany a Michálek a Kroupa hýbou celou republikou. Kdo se zatím nehýbe je policie. |
|
|
P. Hejl 17.12.2010 8:45Re: Obvinit kohokoliv z korupce není problém. Těžko to moch Michálek nechat projít až k převodu prachů. U nás se eště nigdá žádný švějcarský konto nevystopovalo. |
|
|
J. Kulheim 17.12.2010 8:52Re: Obvinit kohokoliv z korupce není problém. A teď něco vystopuje? Co napíše do trestního oznámení? Asi to, že Pan Michálek si myslí, že ... |
|
|
R. Sedláček 17.12.2010 8:53Re: Obvinit kohokoliv z korupce není problém. Máte úplnou pravdu. Navíc Michálek porušil zákon. Ještě se dozvíme, za kolik a na čí objednávku jednal. |
|
|
J. Kulheim 17.12.2010 8:56Re: Obvinit kohokoliv z korupce není problém. Nevíte náhodou co teď dělá policie? Kroupa má údajně informace "pouštět" postupně. Co to je za hrůza. Jestli toto je svoboda, tak děkuju pěkně. |
|
|
R. Sedláček 17.12.2010 9:02Re: Obvinit kohokoliv z korupce není problém. Policie bude za chvíli, díky Kroupovi a Michálkovi, moci dělat úplný howno. Všechno bude pryč. Nahrávky se zveřejňují sestříhané, zmanipulované. Nevyšetří se vůbec nic. |
|
|
K. Berka 17.12.2010 9:00Re: Obvinit kohokoliv z korupce není problém. Vámi avizovanou stránku jsem si uložil do záložek, díky. |
|
|
F. Šimek 17.12.2010 9:04Re: Obvinit kohokoliv z korupce není problém. škoda, že není trest smrti. Já bych toho hajzla Michálka pověsil. Určitě si to objednal soudruh Filip, nebo lépe už nesoudruh Tlustý. Ten nesoudruh už ví jak na to! Je opravdu, ale už opravdu na čase, jak by řekl klasik, že jste konečně stáhnul z hlavy tu špecku. |
|
|
J. Kulheim 17.12.2010 9:45Re: Obvinit kohokoliv z korupce není problém. Vy jste pane Šimku, moc radikální. Jaký způsob usmrcení preferujete? |
|
|
V. Kusý 17.12.2010 9:50Re: Obvinit kohokoliv z korupce není problém. Když tu padlo jméno Tlustý, což takhle utopení ve vířivce? |
|
|
F. Šimek 17.12.2010 10:04Re: Obvinit kohokoliv z korupce není problém. jak dobře víte, nic se nevyřešilo, jakože se nevyřeší ani toto! |
|
|
J. Kulheim 17.12.2010 11:08Re: Obvinit kohokoliv z korupce není problém. Nevyřeší. Proto, aby se o tom dlouho mluvilo. To je pouze hra na slepou bábu. |
|
|
K. Berka 17.12.2010 8:42Teorie se liší od praxe! (zdravím pana Hejla) Nyní by se do celého případu, co si naDrobil dřevěný pes Nečas, měl vstoupit st. zástupce a zahájit neprodleně šetření v trestném činu "neoznámení" protiprávního jednání, když se Nečas přiznal, že o korupci na Drobilově ministerstvu věděl od října! |
|
|
P. Hejl 17.12.2010 8:43Re: Teorie se liší od praxe! To je ale přesné. Ten zákon sem už citoval a mluví jasně. Dybysme byli v Emerice tak šerif už startuje auto. |
|
|
R. Sedláček 17.12.2010 8:55Re: Teorie se liší od praxe! Jenže oznámení měl dle zákona podat Michálek!!!!!!! NIKDO JINÝ |
|
|
J. Kulheim 17.12.2010 8:48Re: Teorie se liší od praxe! Pane K. Berko, vyjadřujete jak nevychovaný hulvát. Korupci měl oznámit ten, kdo zjistil, že je na nisterstvu jsou zloději. Ministerský předseda nemůže doměnku úředníka hlásit policii. To musí udělat úředník sám. Navíc by mohl být v podezření, že úkoluje policii. |
|
|
K. Berka 17.12.2010 8:54Re: Teorie se liší od praxe! Vážený pane, premier má mimo jiné i možnost zaúkolovat BIS, teď je pan Čistý zaneřáděn žumpou korupce. Ten úředník se asi bál jít na policii, mohl by taky skončit zabetonovaný v základech naší demokracie! |
|
|
J. Kulheim 17.12.2010 9:01Re: Teorie se liší od praxe! To jako má úkolovat BIS, když mu někdo pošle email? On není vyšetřovatel. od toho je policie. Pokud to pan Michálek neví, tak nevím jak se dostal na ministerstvo. Existuje snad v každé organizaci nějaký postup. To když nějaký úředník si bude chtít popovídat, tak ho příjmě generální ředitel? To jste viděl kde? |
|
|
L. Zlobil 17.12.2010 8:50Re: Teorie se liší od praxe! Prcina o tom taky věděl,povídal v rádiu :-) Řek mu to Babiš u benzínky :-))) |
|
|
P. Hejl 17.12.2010 8:51Re: Teorie se liší od praxe! To už tady bylo fčera. |
|
|
P. Čech 17.12.2010 8:40Kdo je na tahu? Zde jsou na tahu VV, jak Vy asi z nedostatku soudnosti (jak jinak?) říkáte "reklamní uskupení či dočasná politická strana. Boj proti korupci je hlavním bodem jejich předvolebního programu, od kterého nemohou dosti dobře ustoupit.Scénářů se nabízí několik, ten Váš je pouze jedním z nich, ovšem až na posledním místě. Pakliže ODS aféru nevysvětlí právě VV a pokud oni se nechtějí opravdu stát dočasnou politickou stranou, jak říkáte, nebude to mít ODS příští týden vůbec snadné. Může dojít i k předčasným novým volbám, které ovšem opět nic nevyřeší. V současném volebním systému ani vyřešit nemohou. Budeme se v tom plácat stejně jako Itálie v minulém století. Vlády se budou měnit, obrazně řečeno každého půl roku a jejich "většinovost" se bude stále pohybovat kolem 101 hlasů v parlamentu. Jestli nedojde k zásadní a radikální změně politického systému v zemi (většinový dvoukolový volební systém , přijetí zákona o obecném referendu a zásadní revize ústavy), nebude ani v budoucnosti možno cokoliv změnit k lepšímu. Kdy už Vy, pisálkové, konečně pochopíte o čem naše situace ve skutečnosti je? Nikoliv o demokracii, o službě politiků lidem, o snaze k vymýcení korupce či dokonce o zdroji veškeré moci ve státě, již má podle ústavy lid, ale o úporné snaze zprofanovaných politických stran (zatím všech) k zachování své nedemokratické vždy menšinové moci a to nad občany této země. Každá z politických stran má neustále možnost dokázat, že právě u ní tomu tak není. Zatím dokazují pravý opak. |
|
|
P. Hejl 17.12.2010 8:43Re: Kdo je na tahu? VVčka msj jrn dvě špatný možnosti. Vodejdou z vlády, pak budou nový volby a voni skou už skoro nevolitelný. Nebo ten podraz Nečasovi schválit, ale pak defynytyvně ztratit tvář. Těžký rozhodování. |
|
|
P. Čech 17.12.2010 9:15Re: Kdo je na tahu? Volitelní budou, pokud se zachovají správně. Je to jen na nich. |
|
|
P. Hejl 17.12.2010 16:40Re: Kdo je na tahu? S tym by se dalo souhlasit. |
|
|
L. Brabencová 17.12.2010 8:34Úspěšné. |
|
|
P. Hejl 17.12.2010 8:39Re: Úspěšné. Eště né ouplně. Eště mi asi sto táců chybí, teda investice. Kdyby se někdo z názorrově blízkejch chtěl připojit, ste vítáni. |
|
|
L. Zlobil 17.12.2010 8:43Re: Úspěšné. Zkuste středočeskýho Hejtmana Rátha Hejle,ten by se kvůli charitě rozkrájel ! :-))) |
|
|
P. Hejl 17.12.2010 8:47Re: Úspěšné. Ale zasejc ouplně vedle. Socani se vod modrejch ptáků vyjma barvy nijak nelyšej. Viz Praha. Ale dneska je holt tady na paškále Nečas. |
