Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Drama Nagyové, díl druhý
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Franke 26.9.2014 8:21V mém okolí se takoví nevyskytují... A popravdě, hledat je nehodlám, nicméně si ale mohli vybrat přeci jen líp, aniž by volili ty, co tam byli předtím. Mnohem důležitější ovšem je, přesvědčit ty, co k volbám vůbec nechodí. I když... možná ta jejich volební neúčast svědčí o tom, že se mají dobře a je jim zcela jedno, kdo je u moci. Když to vezmu kolem a kolem, mám nutkání se k nim přidat, protože moje snažení na této volební frašce je ve výsledku pro mne přijatelném zcela k ničemu. ;-) |
|
K. Drobková 26.9.2014 8:28Re: V mém okolí se takoví nevyskytují... Dost takových je i tady na PSU. Například voliči Zemana. Jmenovat myslím netřeba ....... :-)) |
|
O. Slavík 26.9.2014 8:11BOUBLÍKOVÁ,máte v hlavě nefelometr ... zkuste to titračně !!! :-) :-) |
|
|
P. Boublíková 26.9.2014 8:15Re: BOUBLÍKOVÁ,máte v hlavě nefelometr Výsledek je pořád stejný: pacoši v Bohnicích mají k dispozici internet. |
|
|
J. Slanina 26.9.2014 8:59Re: BOUBLÍKOVÁ,máte v hlavě nefelometr Nu, v Černovicích na tom asi budou stejně. |
|
|
M. Berka 26.9.2014 7:25Smrt je to jediné, kde jsme si rovni... zákon to rozhodně není, nikdy nebyl a taky nikdy nebude. Rovnost před zákonem je nebezpečná iluze. Dokud budou rozdíly mezi lidmi = chytrost, bohatství, moc, nebude ani právní rovnost. O právu rozhodují zase lidé, jsou ovlivnitelní, korumpovatelní a vydíratelní. Policie a státní zastupitelství se z kmotrovského vlivu částečně vymanila, soudy zatím ne. |
|
|
J. Slanina 26.9.2014 7:42Re: Státní zastupitelství že se "vymanilo"??? http://data.idnes.cz/soubory/domaci/68A110107_KOT_SEZNAM_STATNICHZASTUPC.PDF |
|
|
J. Slanina 26.9.2014 7:50Re: Státní zastupitelství že se "vymanilo"??? http://goo.gl/rrVPXN |
|
|
V. Halašta 26.9.2014 7:14A kde je záruka, že tomu tak nebylo vždy? Jen místo milenky byl nějaký nevolený poradce v pozadí. Ten naprosto rozdílný přástup k míře společenské škodlivosti (přestoupení zákona nezpochybnil ani prvníverdikt) jen potvrzuje, že spíše než o kauzu kriminální se jedná o kauzu politickou. |
|
|
J. Mannheim 26.9.2014 7:13ještě má carevna dost dlouhé prsty, předpokládám, že to bude další mínus pro ODS, ale je potřeba se zamyslet na tím, že polštář 2,7 % nad hranicí volitelnosti už moc naducaný není |
|
|
P. Hofman 26.9.2014 6:46Good morning Böhmen und Mähren Ale ono je to Astone velmi podstatné, že soukromá osoba si může v Česku dovolit úkolovat jednu z tajných služeb. To je totiž totální selhání systému. Navíc o to horší, že to provedla úřednice ve vysokém postavení, mající zásadní vliv na nejvyšší výkonnou ústavní funkci v zemi - premiéra. Jestli se to do budoucna už nebude moci opakovat uvidíme taky podle toho, kdo bude zvolen do funkce nového šéfa této tajné služby. A ta milka soudkyně si něco takového může dovolit proto, že vliv politiky na soudy je zatím pořád ještě příliš silný. Chce to větší soudcovskou samostatnost, aby si mohli dovolit podobné úplatné neumětely ze svého středu vypudit sami. |
|
|
B. Rudolf 26.9.2014 6:30Já bych z toho drama nedělal Ono totiž opravdu není jasné, jak tuto záležitost správně posoudit a odsoudit. Daleko víc mi vadilo rozhodnutí soudu ve věci "rebelů ODS", protože toto rozhodnutí se ze své podstaty příčí mému chápání a považuji ho za neobhajitelné. Na "věc Nagyová" nemám vyhraněný názor a proto mi tápání soudců tolik nevadí. Zatímco na ZDŮVODNĚNÍ rozhodnutí ve věci "rebelové ODS" jsem měl "sakra" vyhraněný názor. |
|
K. Frauknecht 26.9.2014 6:50Re: Být zásadový je správné! Byl Váš názor "sakra" vyhraněný i v "kauzách" Špidla, Tvrdík.... a dnes ANO & comp. :-))? Pokud nebyl, nejste zásadový. Pozor, nemíním to jako invektivu, jen poznámka k zamyšlení :-)). |
|
|
J. Schwarz 26.9.2014 7:19Re: Já bych z toho drama nedělal A máte stejně "sakra" vyhraněný názor na uplácení jiného typu - třeba na zvýšení platů státních zaměstnanců, policajtů před komunálními volbami - prý aby jim koalice udělala "radost před vánoci"? Na stomiliardovou sekeru? Ekonomika sice mírně roste takže sekera vyjádřená v % nevypadá tak divoce, ale co když přijde další pokles? To se dostaneme rázem do pozice Portugalska. Máme tu nejvyšší hustotu policajtů v rámci EU, to politikům pořád zřejmě nestačí ale proč jim ještě zvyšovat platy? Aby měli někde v autě za bukem hezčí sny? |
|
|
J. Slanina 26.9.2014 8:19Re: Já bych z toho drama nedělal Ale kdepak, vždyť si pořád zvyšují fyzičku: https://www.youtube.com/watch?v=PCpi8m6W1CQ |
|
|
P. Boublíková 26.9.2014 5:57Astone pokud chcete nějaké záruky nebo jistoty, tak to musíte za Paroubkem. Vzpomínám si na kůrovcovou kauzu, kdy jeden soud rozhodl takhle a druhý úplně opačně - a jedna zdejší debatérka to druhé rozhodnutí ohodnotila jako "závan právního státu", což mě rozesmálo. Takže zpolitizované soudy vydávající protichůdná rozhodnutí plus blbé obecenstvo = právního státu se asi nikdy nedočkáme. |
|
|
Z. Baldova 26.9.2014 5:31Velice dobry clanek Pane autore jednicka |
|
D. Polanský 26.9.2014 5:04Záruka není a opakovat se to bude Vše se vrací, i móda. V Česku si soudcové žijí jako Bozi. |
|
|
T. Pansky 26.9.2014 3:34Jak je to mozne? Zcela jednoduse: ceske soudy ... ... nejsou v podstate nikomu za nic zodpovedne !!! Ziji v zemi, kde soud vyssi instance muze zvratit rozsudek, jenze v tom pripade zacnou padat hlavy, v prvni rade soudce, ktery neplni svoje poslani a hraje si se zivoty svych spoluobcanu. V Cesku, jak je videt, je soudni system naprosta ruleta. V podstate, kazdy soudce ma jiny pravni nazor a nikdo neni za nic zodpovedny. Soudcum se v podstate nemuze nic stat, nejsou odvolatelni, je to kasta sama pro sebe. A my obcane? My jsme tohle dopustili a dodnes nikdo nekrici po zmene. top0625top@live.com |
|
|
J. Vintr 26.9.2014 1:49Proč ta silná slova? To co se dělo kolem premiéra Nečase bylo zcela záměrně a uměle nafouknuto. To, že se soud vůbec zabýval stupidním obviněním z "překročení pravomoci" premiérovy sekretářky, je samo o sobě absurdní. Jinak v politických sférách a hlavně v jejich zákulisí se nepochybně dějí lumpárny o několik řádů těžšího kalibru (a hlavně s mnohem větším dopadem na občany tohoto státu), než je zmíněná aféra. Jen tak mimochodem je fyzické sledování nesrovnatelně menším zásahem do soukromí člověka, než je odposlech jeho telefonátů. A jak vyplývá z různých zveřejněných!!! odposlechů, tak je u nás "preventivně" odposloucháván kdekdo ... |
|
|
P. Dvořák 26.9.2014 2:11Re: Proč ta silná slova? Jaká slova jsou odpovídající? Účetní úkoluje rozvědku, čímž je jí způsobena újma. A navíc vlastně o nic důležitého nešlo. Občan Vintr ví o mnohem těžších kalibrech. Podle něho je sledování malým zásahem do soukromí člověka. Zřejmě má exhibicionistické sklony. Větším zásahem do soukromí je odposlouchávání telefonátů. A co poštu, může si kdekdo přečíst, než mu ji vhodí do schránky? Asi ano, nebudeme to přece nafukovat. Jistě se již těší na návrat z příští dovolené, až poběží na "fízlárnu" předat seznam osob, se kterými se v zahraničí setkal. |
|
I. Dekyský 26.9.2014 3:14Re: Proč ta silná slova? Jaká slova jsou odpovídající? Vážený Pane podstatné je to, že byl odsouzen člověk (v tomto případě Nagyová) za zneužítí pravomoci (úkolování rozvědky), kterou nikdy nedisponoval. Z tohoto důvodu byl rozsudek zcela nesmyslný, ale to Vám evidentně uníká. Soudit lze jen trestný čin, kterého se dotyčný dopustí. Pravdoláskařské pojetí práva je jak vidno evidentně blízké tomu třídnímu, včera by tu jiný idiot ztloukl Dejdara za to, že nevolil geronta ze Sýkořic (upřímně řečeno, nejpíš, kdyby mohl, by ho nejraději pověsil za zradu Kulturní fronty). Co jste to za chudáky. |
|
|
P. Dvořák 26.9.2014 4:28Re: To nemá chybu. Baba tady hýbe rozvědkou (a prostřednictvím svého milence i celým státem), ale protože to nemá v popisu práce, tak se vlastně ničeho nedopustí a když se ji snaží někdo klepnout přes prsty, tak jí způsobil újmu. Jsem rád, že někomu nevyhlásila válku. Touto pravomocí totiž také nedisponovala, což vůbec není záruka, že by ji generálové neposlechli. Sice nechápu, co to má společného s Dejdarem, ale on už si Dekylský nebo (když použiji vašich slov) jiný idiot něco najde. |
|
|
P. Boublíková 26.9.2014 6:02Re: To nemá chybu. Újma byla dle soudu způsobena manželce Nečase, což byla tehdy Nečasová I, nikoliv Nečasová II neboli Nagová. Ňák jste zmaten. |
|
|
M. Poléfka 26.9.2014 6:43Re: To nemá chybu. Dobre rano, ja bych rekl ze potrestani by meli byt predevsim ti, kteri ukoly od cloveka, ktery k tomu nema opravneni, prijimaji. |
|
M. Moravcová 26.9.2014 10:05Re: To nemá chybu. proboha jak s Vámi bylo pohnuto? |
|
|
Z. Baldova 26.9.2014 5:30Re: Pane I. Dekyský Od Vas bych darek na vanoce nechtela urcite by to byla nejaka ukrutna blbost dedo mrazi |
|
|
P. Manda 26.9.2014 8:14Re: Pane I. Dekyský měla byste psát se slovníkem pipinko. |
|
|
J. Mannheim 26.9.2014 7:16Re: Proč ta silná slova? Jaká slova jsou odpovídající? aha, to je zajímavé, takže by za tento čin carevny měl být odsouzen někdo, kdo touto pravomocí disponoval, a přesto ji nechal tuto činnost provádět. Kdopak to asi je??? |
|
|
A. Jaroš 26.9.2014 7:08Re: Proč ta silná slova? Jaká slova jsou odpovídající? Proboha, jaké úkolování rozvědky? Vzhledem na dobré osobní vztahy ho požádala o službičku a on (šéf rozvědky) ji poslechl, což tedy neměl. 100 % viny je na straně šéfa rozvědky, proč poslouchá arogantní samici, když podléhá přímo premiérovi. |
