Neviditelný pes

První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Lidové noviny

22.5.2024 | Svátek má Emil

Diskuse k článku

Drahoš for president

Dlouho se o tom jen šuškalo a teď je to realita – do včerejška prezident Akademie věd Jiří Drahoš se bude ucházet o úřad prezidenta republiky. Nevrlá reakce dosavadních dvou hráčů na tomto poli ukazuje, že berou Drahoše vážně. Věrný Ovčáček označil Drahoše za fíkus a PR produkt, kdežto Horáček uvrhl Drahoše do role dlužníka politickým stranám. Je zřejmé, že do ringu vstoupila váha, se kterou je třeba počítat.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P. Han 29.3.2017 17:50

Re: K úvodníku

Také si nedovedu představit, že by chlapi v hospodě nadávali Ústavnímu soudu. To se blbě personifikuje.

J. Jurax 29.3.2017 18:54

Re: K úvodníku

No komu - nadáváníhodných jsou tam nahoře tucty ... :-)

M. Berka 29.3.2017 16:40

Re: K úvodníku

Drahoš je loutka, úředník, na nic nemá vlastní názor. Kdo ho bude vodit???

O. Uživatel 29.3.2017 16:44

Uživatel požádal o vymazání

M. Berka 29.3.2017 16:55

Re: K úvodníku

Přečtěte si životopis.

O. Uživatel 29.3.2017 16:56

Uživatel požádal o vymazání

P. Bolec 29.3.2017 17:10

Re: K úvodníku

Rys je mentálně postižený. Má ubroušený šlapky. :-o))

J. Jurax 29.3.2017 18:55

Re: K úvodníku

Vědcové loutky nebývají ...

J. Vlček 29.3.2017 16:46

Re: K úvodníku

Pane Juraxi, zkuste si vyhledat petici "Vědci proti strachu a lhostejnosti" a pak se zamyslete, zda by se vám libily myšlenky sepsané v této petici, kdyby je ovšem nepronášela vědecká "elita", která tuto petici sepsala, mezi níž je podepsán právě i pan Drahoš, ale kdyby podobnými slovy promlouval tento pán, tentokrát ve funkci našeho prezidenta. Takového prezidenta bych si já nepřál, ani kdyby to byl nevím jaký renomovaný vědec.

O. Uživatel 29.3.2017 16:55

Uživatel požádal o vymazání

J. Vlček 29.3.2017 17:27

Re: K úvodníku

Pane Rysi, nehodlám dlouhosáhlé rozepisovat argumenty proti zmíněné petici. Uvedu jen jeden, tyto argumenty zastupující. Petice se nezabývá návrhy řešení imigrační krize, pouze nabádá k pomoci neomezenému počtu imigrantů, a to bez rozdílu náboženského vyznání, názorů a podobně, vyzývá k integraci těchto imigrantů, ať přicházejí odkudkoliv a s jakýmikoliv úmysly. Právě od vědců bych očekával, že přijdou s návrhy na zastavení této imigrační krize, a ne, že budou občany nabádat, jak maji být přístupní k přijímání těchto nelegálů s nekompatibilní kulturou. Pokud se vám toto jeví jako ten správný vědecký přístup na řešení této krize, já to za spásné myšlenky nepovažuji.

J. Jurax 29.3.2017 18:57

Re: K úvodníku

No, ty myšlenky se mi opravdu nelíbíly, ale když si projdu ostatní nabídku, pak mne vede klasická volba nejmenšího zla ...

P. Vaňura 29.3.2017 17:27

O těch "renomovaných vědcích" máte nebetyčné iluze.

Vůbec nevíte, čeho všeho jsou schopni!

J. Jurax 29.3.2017 19:01

Re: O těch "renomovaných vědcích" máte nebetyčné iluze.

Nevím.

Nicméně když si projedu nabídku, tak volím klasiku - nejmenší zlo. Protože o politicích, co tam jsou, je známo, čeho jsou schopni. No a ten aktivista - bohové s námi a zlé pryč. A Horáček ... nevím, ale nějak mi nesedne.

I. Břízová 29.3.2017 15:50

Co jsem říkala. Rath posílá Zemana k soudu. Za chvíli vyhlásí kandidaturu.:-))

R. Sorge 29.3.2017 15:59

Re: No

Spíš jen k soudu posílá stížnost.

I. Břízová 29.3.2017 16:06

Re: No

Docela jsem zvědavá, co na to zastánci Ratha a obdivovatelé Zemana.

M. Berka 29.3.2017 16:07

Re: No

Chce milost... Rath...

R. Sorge 29.3.2017 16:10

Re: No

Kteří zastánci Ratha, já žádné neznám ?

Obdivovatelé Zemana - těm to bude asi bude jedno, maximálně mu soud zakáže se k soudnímu případu Ratha vyjadřovat.

J. Jurax 29.3.2017 16:21

Re: No

Kteří zastánci Ratha ...

No ti, co ho potřebují vytáhnout z průseru, aby se nenasral a nezačal mluvit. To by bylo nevhodné kdykoliv, ale před volbami obzvlášť.

Ti, kdož dokázali protlačit nezákonnost klíčového důkazu - odposlechů - neboť jejich faktické zpochybnění by asi nebylo únosné. Takže lump to sice je, ale nesmí se to říkat, protože důkaz je nejspíš nezpochybnitelný, ale neoprávněně získaný. Fiat justitia ... :-(

R. Sorge 29.3.2017 16:26

Re: No

No tito jsou v pozadí a navenek se nijak neprojevují.

Ale spíš se to může Rathovi hodit do budoucna, může možná poukazovat, že soudní proces nebyl spravedlivý, když do toho Zeman kecal.

I. Břízová 29.3.2017 16:37

Re: No

A nekecal do toho Zeman náhodou až po soudu? Jeden užvaněnec lepší než druhý.

R. Sorge 29.3.2017 16:42

Re: No

Ano "po soudu", který označil odposlechy jako nezákonné. Ale zatím to není celkově ukončeno, bude se to znova projednávat, takže je to stále v procesu.