Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Dostaneme Darwinovu cenu?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
RadekH 15.8.2007 12:13Re: Re: Re: Už jste četli? Ano, USA se trumfovalo a válčilo po celém světě čtyřicet let se SSSR kvůli osvobození ČSSR a tak za to musíme být USA vděčni. Dovolte abych Vám připoměl, že ve čtrnáctém století, kdy již byla Evropa na kolenou a zralá na obsazení muslimy se tu náhle objevil jakýsi Timur Lenk, araby spořádal tak, že se z toho sto let nemohli vzpamatovat a Evropu zachránil. To vše jistě také jen proto aby pomohl českému království a měli bychom ho za to uctívat jako národního svatého. |
já 15.8.2007 15:19Re: Re: Re: Re: Už jste četli? |
Dana 15.8.2007 12:24Re: Re: Re: Už jste četli? No to je hodně sporné tvrzení, sověti byli natolik slabí, že by si to v 89 nedovolili, ale hlavně proto, že se jejich panství ekonomicky vyčerpalo a rozpadlo se zevnitř. Každopádně jsem ráda, že jsem se toho dožila a zažila to, i když to, v co se změnila sametová revoluce a čemu jsme tehdy jako VŠ studenti tolik věřili, to mne naplňuje smutkem ještě dnes. |
ok 15.8.2007 11:55Re: Už jste četli? Pramen ČT1, Teletext, strana 163 |
rezy 15.8.2007 11:56Re: Re: Už jste četli? aha! tak teletext, mě to bylo divný |
rezy 15.8.2007 11:55Re: Už jste četli? proč se ptáte na čtení, když pak řešíte televizi??? Co hlava?? |
AeroKarel 15.8.2007 11:55Re: Už jste četli? Pod vodou byli a s majetkovými nároky mohou jít třeba na lampárnu. |
čtenář 15.8.2007 11:56Re: Už jste četli? Myslím, že to ta TV stanice udělala mazaně. V každém případě teď bude veselo. Samozřejmě, že zvláštní služby vědí, jak to bylo. Ale pro obecenstvo je to pěkná bramboračka. |
nene 15.8.2007 11:53Jen dotaz. Existuje jeden jediný spojenec, který nám někdy pomohl proti okupantům? |
Xaver 82.117 15.8.2007 12:10Samozřejmě, že ne, vy byste takovejm poblblejm kverulantům, co se dodnes neumějí vyrovnat s bolševismem a koukaj, jak očůrat spojence, pomáhal? Jo a tu svobodu v roce 1989 jsme si vybojovali sami na barikádách... |
MK 15.8.2007 12:14Re: Jen dotaz. Armáda generála Vlasova v květnu 1945. |
Dana 15.8.2007 11:39neuvěřitelný autor myslím, že kdyby autor oplýval IQ vyšším než má bublající bahno a alespoň ždibcem empatie, domyslel by si, že lidé, kteří ve svém okolí hostili dlouhá léta ruské rakety, kteří nemohli beze strachu a propustky jít ani na houby a kteří, navzdory tomu, že radar je jen ochranou, budou bezesporu jedním z prvních terčů útoku případné ruské agrese, těžko by mohl vyplodit takovýhle propagandistický blábol. Bylo by celkem prima, aby se nastěhoval do blízkosti takového strategického cíle, pokud možno i s rodinou, o které dost pochybuji, že ji má a okusil si pocity obyvatel Míšova dříve, než je zde začne urážet lacinými populistickými kecy. |
čtenář 15.8.2007 11:48Re: neuvěřitelný autor Dost fantazijní je ta představa ruské agrese.Až přijde čas a EUrábie se začne chovat zpupně, tak na ni vlítnou USA a RF společně, jako na každou, tento svět, destabilizující entitu. Pořád vám tady nedochází, že pádem železné opony a koncem studené války došlo k zásadní kvalitativní změně ve vztazích Evropa - USA i Evropa - Rusko. Vztahy USA - RF zůstaly zachovány. Mohou si totiž vzájemně důvěřovat. |
rezy 15.8.2007 11:50Mohou si totiž vzájemně důvěřovat ovšem taková důvěra musí být na obou stranách podepřená pořádným klackem |
AeroKarel 15.8.2007 11:52Re: Re: neuvěřitelný autor Možná mohou. Ale nedůvěřují. Nejblíž k sobě mají USA a GB. A i tam sice důvěřují, ale prověřují. Máte dost fantazie, asi jste hodně četl. |
čtenář 15.8.2007 12:00Re: Re: Re: neuvěřitelný autor Panebože, ta jejich vzájemná důvěra už trvá více, než sto let. Od té doby, kdy Rusko prodalo USA Aljašku. Ve skutečnosti spolupracují, ale když ne, tak ne. |
sensei 15.8.2007 11:58Re: Re: neuvěřitelný autor mohou si důvěřovat? vy jste dneska si hodně pil |
dulcibelka 15.8.2007 11:48Re: neuvěřitelný autor A tak by bylo bývalo nejvýhodnější, zůstat pod ruskou bratrskou ochranou navždy...pak by žádná agrese nehrozila. |
rezy 15.8.2007 11:51Re: Re: neuvěřitelný autor no jistě! |
Stanley 15.8.2007 12:12Re: Re: neuvěřitelný autor Já samozřejmě Vaši ironii chápu, ale myslím si , že "skutečně takto " uvažuje spousta lidí u nás ! |
AeroKarel 15.8.2007 11:55Re: neuvěřitelný autor Někdo bydlí vedle vojenského prostoru, někdo vedle prasečáku, někdo u silnice, možností je celkem dost. Buď si zvykne, nebo se odstěhuje, zcela dle ctěné volby. Špatné by bylo, kdyby zničeho nic udělali něco takového tam, kde dřív byl třeba sad, les etc. |
Dana 15.8.2007 11:57Re: Re: neuvěřitelný autor Karle, tak si na sva slova vzpomen, az ti neco podobneho budou chtit vystavet vedle baraku. Myslim, ze kazdy by se branil, sklopit usi a odtahnout nekam na ubytovnu, protoze domek je razem neprodejny s vedomim, ze nemam pravo se branit a mam tahnout z cesty, mi prijde absurdni. |
frd. 15.8.2007 11:55Re: neuvěřitelný autor kdo chce mít pocity terče má je dávno |
čtenář 15.8.2007 12:14Re: Re: neuvěřitelný autor Asi tak nějak. |
Vasil 15.8.2007 11:39české zbolševizované lůze Rusko nevadí Z američanů mají komplexy, tak řvou. V Americe by česká lůza nevydělala ani na to zdravotní pojištění a bydlela by pod mostem. Tady kradou, starostují, sedí v parlamentu. Jen koukněte na soudruha Luboše Zaorálka, jak ztloustl za naše peníze. Takoví jako on makat nebudou. V USA by zdechli hladem |
Rolen 15.8.2007 11:34Proč neprobíhají demonstrace? Demonstrace neprobíhají, protože demonstrující by vypadali jako trotlové. Rusko jako hrozbu nikdo nechápe. Především jde o poměr sil a VLIVU USA/Rusko. Je evidentní, že větší síla je hrozivější než síla menší. Rusko je (světe div se) ve své vojenské politice transparentnější než USA. Brání svoje území a chce mít vliv v bývalých sovětských republikách. Co ale chce USA? Zdůvodnění o nebezpečí Iránu není přesvědčivé (jde o něco podobného jako byla hrozba z Iráku?). Jak už bylo řečeno – Rusko nestaví radar ani rakety v Česku, proto nelze proti tomu protestovat. Taky u nás nikdo neprotestuje proti třeba zbrojnímu rozpočtu USA, ale proti umístění cizích vojsk na našem území. |
čtenář 15.8.2007 11:39Re: Proč neprobíhají demonstrace? Kdyby se EU starala o svou obranu s náležitou péčí a respektem pro spojenecké závazky, tak tu nemusí USA budovat žádné základny. Ironickou je skutečnost, že kdyby to nedělaly USA, tak by to musela dělat RF. EUrábie je ve skutečnosti svým vývojem na cestě nepřátelství jak vůči USA, tak vůči RF. A také jako s nepřítelem bude s EUrábií z jejich strany nakládáno. |
sensei 15.8.2007 11:50Re: Re: Proč neprobíhají demonstrace? tak já nevím. je eu příliš slabá a nejdenotná, aby měla vlasní bezpečností politiku, nebo naopak příliš silná a tudíž konfrontační vůči usa a rusku? pokud je slabá a nejdenotná, proč ji ještě více dělit? pokud taková není, jak by mohla mít vlastní politiku a být jako celek nepřítelem usa a ruska? |
RadekH 15.8.2007 11:53Re: Re: Proč neprobíhají demonstrace? Vy ale čtenáři příliš nečtete, že? Ani česky? Tato základna USA, která má být vybudována u nás a v Polsku nemá ani za cíl ani není technicky schopna chránit Evropu před jadernými raketami. Je to předsunutá obrana USA, která má za úkol likvidovat balistické rakety na dráze nad Evropou směřující na USA . Pro Evropu z toho plyne jediná pofidérní výhoda a to je "vděčnost USA" a za tu se Evropa nabízí jako rukojmí USA v případné Rusko Americké válce, protože v případě že by k ní došlo, musí Rusové okamžitě tyto základny zničit. Takže, a to je scénář z USA časopisu Times, v případě, že by došlo k např. na straně USA k selhání techniky či lidí a na Rusko by směřovaly jaderné rakety z jedné americké ponorky, Rusko v této chvíli ještě nezahájí globální jadernou válku, ale bezpodmínečně se na ní připraví omezeným jaderným útokem na americká protiraketová zařízení. Pak teprve začnou jednání. |
čtenář 15.8.2007 12:07Re: Re: Re: Proč neprobíhají demonstrace? Není důvod a ani se nechytá nějaká válka USA s RF. Zato se stane reálnou válcovačka EUrábie ze strany USA a RF, jestli se Evropani nechytnou za nos a nezačnou se chovat zodpovědně. |