Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Dostaneme Darwinovu cenu?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
já 15.8.2007 14:20radar bez antiraket Argumentace propagandistů byla založena na tvrzení, že radar bude fungovat pouze v součinnosti s antiraketami v Polsku. Že je zařízení určeno proti Iránu, severní Koreji, dokonce se na Psu objevilo, že proti Lybii. Teď jsme se dověděli, že antirakety v Polsku nebudou, aspoň ne v nejbližších letech po plánované dostavbě. Celé měsíce práce propagandistů takto padly, naopak se ukazuje, že jeho primárním, cílem, přes kouřovou clonu lží, je špehování Ruska. Autor, na rozdíl od svých předchůdců už nestraší islámem, ale Ruskem. Účelově ovšem zamlčuje, že reaguje až v druhém gardu, na ohrožení vlastní země. Celkově se jedná o hodně podprůměrnou "argumentaci", včetně pravidelné dávky strašení občanů na objednávku propagandistů. o skutečných rizicích pro naši zemi, vyplývajících z odkazů níže, jsme se zase nic nedověděli http://www.atmonline.cz/news/2007/srpen/080807b.htm http://www.atmonline.cz/radar/060807b.htm světové náklady na zbrojení, ze kterých jasně vyplývá, kdo koho reálně ohrožuje http://chimpplanet.journalspace.com/?cmd=forward&entryid=8983 |
|
|
Historik 15.8.2007 14:23A kdo koho reálně ohrožuje???? To si vážně myslíte, že Američané chtějí napadnout Rusko???? |
|
|
Psí vrah Čumil 15.8.2007 14:26Re: A kdo koho reálně ohrožuje???? Vy si vážně myslíte, že Rusko chce napadnout Američany? A dobýt střední Evropu??? |
|
|
Historik 15.8.2007 14:33Re: Re: A kdo koho reálně ohrožuje???? Rusko nechce DNES napadnout Američany, ani neplánuje bezprostřední vojenské obsazení střední Evropy. Aby mohlo schlamstnout Evropu, potřebuje rozložit NATO a postavit proti sobě EU a USA. Což se mu s pomocí "užitečných idiotů" částečně daří. Rusko (SSSR) v minulosti DOBYLO střední Evropu (1945) a pak si to ještě zopakovalo, (1956, 1968) protože usoudilo, že to nebylo někomu dostatečně jasné. |
|
|
Psí vrah Čumil 15.8.2007 14:43Re: Re: Re: A kdo koho reálně ohrožuje???? Hm, dobylo střední Evropu. Nezačalo to čirou náhodou tím, že se sem nastěhovali nějací hoši v cizích uniformách, co se pak stěhovali furtundfurt po celé Evropě a hlavně na východ? To ponechávám stranou, jak všude ti fešní mládenci hospodařili. Ostatně, kdo těm hochům, co si pro změnu chtějí sem strčit ten úžasnej a zatím ničím nekrytej radar, bránil, aby si tu Evropu dobyli sami? Kdo jim bránil, aby ty další příhody v 56. a 68. jen úslužně nebrali na vědomí s podotknutím, že Jalta samozřejmě platí? Postavit proti sobě EU a USA se hlavně daří majitelům toho elektronického vynálezu - už tím, že jeho umístění vyjednávají bilaterálně s českou velmocí - nikoli s Evropou... |
|
|
já 15.8.2007 14:54Re: Re: Re: Re: A kdo koho reálně ohrožuje????
|
|
|
Rudý element 15.8.2007 14:46Re: Re: Re: A kdo koho reálně ohrožuje???? Rusko dobylo střední Evropu, když pronásledovalo wehrmacht. To je takový malý, ale zásadní detail. A zůstalo v ní proto, aby mělo předsunutou obranu proti proti případnému dalšímu útoku ze západu. |
|
|
Ivan Nový 15.8.2007 14:48Rusko dobylo Evropu, když nedodrželo pakt Ribenttrop-Molotov a zabralo si i německou část. |
|
|
Rudý element 15.8.2007 14:54Re: Rusko dobylo Evropu, Německou část čeho ? |
|
|
Psí vrah Čumil 15.8.2007 14:54Re: Re: Re: Re: A kdo koho reálně ohrožuje???? Hm, Historikovi došla historie... |
|
|
Pete Brich 15.8.2007 14:38Česko - Slovensko je dočasně okupováno částečně nepřátelským obyvatelstvem a do USA už začalo kopat tunel pod Arktidou. PB |
|
|
Wabi. 15.8.2007 14:27Re: A kdo koho reálně ohrožuje???? Si myslíte, že Irán a spol chtějí napadnout USA |
|
|
čtenář 15.8.2007 14:31Re: Re: A kdo koho reálně ohrožuje???? Mnóóó, Irán a spol. mají velké potíže s existencí Velkého Satana. |
|
|
Benešová 15.8.2007 14:26Re: radar bez antiraket
A starostovi Trokavce už píšou z italské Vicenzy, že mu děkuji za rozpoutání celosvětové akce proti umístění amerických vojáků v srdci Evropy. Oni se těch svých afro-hispánských okupantů s pasem USA nemohou zbavit od konce války. Takže doufají, že se na tažení proti americkým základnám v zahraničí taky přiživí! |
|
|
Pete Brich 15.8.2007 14:41Pohrobci Mussoliniho nebo Togliatiho? PB |
|
|
já 15.8.2007 14:52a to ani nemluvě o tvrzeních, že nějaké vojenské zařízení je čistě obranné. Taky je mi podivná představa radaru navádějícího neexistující antirakety. Taky, že radar nepokryje polovinu "darebáckého" Blízkého Východu, zato bez problémů vidí až k Moskvě ... Toho podivení z reakce ohroženého státu. Je tam prostě nerovnalostí a lží směrem k obyvatelstvu spousta, nejen z tohoto soudku. I deklarované politické cíle neocons, současná politika... Nedělejme si iluze, že konflikt v rámci euroamerické civilizace není možný. Na tom hrdinné švejkovské skandování neobolševiků "Na Bělehrad!" nic nezmění. A jediní, kteří na případném konfliktu, ale i na oslabení důvěry, nebo soupeření získají, jsou právě islamisté Obyvatelé české republiky nemohou získat nic, politiku USA nemohou ovlivnit, i když nebude v jejich zájmu, do radaru nebudou mít co mluvit, naopak, jako předpolí mohou ve zbytečném konfliktu všechno ztratit... Budoucnost ČR je plnění si svých závazků v rámci NATO, spojenectví s USA, ekonomická i jiná spolupráce s Ruskem. Agresivní politika současných neocons s tím nemá co dělat. A dobyvačným islámem jsme ohroženi všichni. Všichni se budeme jednou potřebovat... |
|
|
čtenář 15.8.2007 14:28Re: radar bez antiraket Na vzájemné špiónování mají jak USA, tak RF hafo družic, které to všechno zastanou více, než dobře. |
|
|
SUMO 15.8.2007 14:39Re: Re: radar bez antiraket takže jde přeci jen o okupaci té malé křižovatky uprostřed Evropy a kontolu nad jejími zásobami uranu a vody. |
|
|
čtenář 15.8.2007 15:09Re: Re: Re: radar bez antiraket Spíš se jedná o smysluplné využití strategické polohy Čechistánu. |
|
|
Oponent 15.8.2007 14:39Re: radar bez antiraket To jste Jagovi špatně posloužil. Odborníky je nutno vybírat uváženě. A hlavně ne takového, který je proti radaru. Taková neomalenost ! |
|
|
já 15.8.2007 15:15Re: Re: radar bez antiraket ale on není proti radaru. jen bere v úvahu všechny vojenské v) aspekty Podotýkám pouze (!) vojenské aspekty, jinak by nesrovnalostí bylo více |
|
|
jarda 15.8.2007 14:08ti analytici jsou ale hloupí :-)) analytik Raiffeisenbank Aleš Michl. Navržená úsporná opatření podle něj vyrovnají ztrátu na příjmech způsobenou snížením daní. "Vše ale nasvědčuje tomu, že vláda i v roce 2010 dále počítá s deficitem státního rozpočtu kolem 100miliard korun, což je velký risk pro ekonomiku," ... risk je přece správný postoj - takový tržní :-)) |
|
|
Adam 15.8.2007 14:06Vetsi stupidnost a falesnost jsem dlouho neslysel a nevidel- JAG typicky Cechacek Vetsi stupidnost a falesnost jsem dlouho neslysel a nevidel- JAG typicky vycurany Cechacek, bez moralky a zabran...MOc smutne. |
|
|
Halfwit Dubya Himself 15.8.2007 14:01Co se tyce argumentu ze jestlize "se neprotestovalo" proti umisteni raket USSR v CSSR tak "se nebude" protestovat ani proti umisteni radaru USA prohlasuji nasledujici Proti zadnym ruskym raketam jsem jako kluk pred tim nez jsem se odstehoval do zamori neprotestoval, primarne proto ze jsem nic moc nevedel o tom ze/kde tu nejake rakety jsou. Neprotestoval jsem proti Sovetske invazi v roce 1968 protoze me v te dobe byly 4 roky a stejne tak jsem neprotestoval napr. proti Krizackym vypravam do Ceskych Zemi nebo popravu ceskych panu na Staromaku z duvodu ktere snad ani vam modrym debilum nemusim objasnovat. Analogicky, v CR dnes zije a v budoucnosti bude zit cim dal vic lidi kteri nemohli proti Sovetskym raketam a Sovetske okupaci protestovat protoze v te dobe byli jeste na houbach. To nicmene nezanemena - mila namodro prebarvena ruda hovada - ze oni musi souhlasit s tim aby si tady USman postavil radarek a uz vubec to neznamena ze by tito lide meli delat sva rozhodnuti na zaklade vasich mindraku z toho ze jste byli behem takrka celeho obdobi totalitniho komunismu takrka totalni zbabelci a nechali si srat na hlavu od takovych zoufalcu jako Miloush Jakesh. Uz dnes na vas - stalinisticke relikvie - hazi pes bobek a za par let - az z vas budou totalni senilove - po vas ani ten pes nestekne. Se z toho treba poser/te. |
|
|
Kajan 15.8.2007 14:03Re: Co se tyce argumentu ze jestlize "se neprotestovalo" proti umisteni raket USSR v CSSR tak "se nebude" protestovat ani proti umisteni radaru USA prohlasuji nasledujici Dalším velkým hnusem je Hloupý Žako ! Dzp. |
|
|
oakman 15.8.2007 14:15Bit fussy today again, Mr. Scumbag, take Rennie, it will get better!!
|
Uvěď jedinej důvod, proč by někoho mělo zajímat zrovna tvoje stanovisko misantropického socanského mimochodníka?? Arent you growing too thick, dear twat? Well, I guess so.|
|
Halfwit Dubya Himself 15.8.2007 14:34Re: Bit fussy today again, Mr. Scumbag, take Rennie, it will get better!! Uved jediny duvod proc by nekoho melo zajimat zrovna tvoje stanovisko. |
|
|
Andrej 15.8.2007 14:00Co to je "zařízení čistě obranného charakteru" ???????? Co je to za hlupost? Stredoveki rytieri neboli obavani pretoze mali mece. Boli takmer neporazitelni, lebo mali na tu dobu skvele brnenie a obrnenych konov. Samozrejme cisto obranneho charakteru... Ved ked budem co najmenej zranitelny, tak mozem kludne utocit!!! Kazde obranne zariadenie je nesmierne cenne pri utoku!!! Ak by mali Americania nepreniknutelnu obranu pre cely zvysok sveta vratane Ruska, tak to by za chvilu okupovali cely Perzsky zaliv a co by sa im zachcelo... Strasenie iranskymi raketami je ako strasenie Saddamovimi chemickymi a biologickymi zbranami. Preco by Iran palil rakety? Do mesiaca po odpaleni prvej by bol Iran obsadeny... Cize logicka odpoved je, ze Iran je nestabilny, ma vela ropy a je dost pravdepodobne, ze ho bude treba napadnut (rozumej Americania). V tom pripade sa urcite bude obranny dazdnik velmi hodit, aby neprislo k nejakym americkym stratam pred kapitulaciou. A uplni hlupaci este vedia v clankoch dodat, ze ten radar bude chranit aj Cechy. Hahaha. Ked uz raketa dopada, tak nie je sanca ju trafit. A v dosahu tohto radaru budu uz rakety pripadne smerovane na Cechu uz klesat... |
|
|
jarda 15.8.2007 13:55kerá starna je víc demokratická? Melčák s Pohankou budou hlasovat jinak než jejich bratři, na druhé straně bude hlasovat jinak jen Hovorka, ostatní zvednou ruce jako jeden muž (či žena) ... takže: ČSSD je nejdemokratičtější strana v parlamentu |
|
|
Kajan 15.8.2007 13:59Re: kerá starna je víc demokratická? Melčák s Pohankou a Dalík s Topolánkem jsou největším hnusem na ODS po odchodu Václava Klause ! Dzp. |
