Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Dopady zprávy OLAF
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Varadinková 9.1.2018 12:05Re: Tedy, nejsem příznivec p, Babiše ani omylem, Na úmyslu získat dotaci není nic špatného. Asi jako kdyby stát vypsal dotaci pro mladá manželství. Podmínkou je uzavřený sňatek a trvání manželství nejméně pět let. A pár, který žije "na psí knížku", úmyslně, čistě účelově, jen kvůli té dotaci, uzavře manželství. Shrábne dotaci, vydrží spolu pět let, a pak se rozvedou. Neřeknou si: přece dost vyděláváme, dotaci nechceme a na lepší bydlení si budeme šetřit o pár let déle. Řeknou si nanejvýš: blbý, kdo dává, blbější, kdo nebere. Co na tom vidíte nemravného? Je to úplně normální chování, ke kterému stát lidi těmi dotacemi motivuje. Prostě fakt, že dotace existují a stát pro ně nastaví podmínky, tlačí všechny subjekty k takovému chování, aby ty podmínky splnily a na tu dotaci dosáhly. Ať už založením malé firmy, nebo uzavřením manželství, nebo ryze účelovou změnou čehokoliv jiného ve svém statutu, když to ty dotační podmínky vyžadují. |
|
J. Ráž 9.1.2018 12:25Re: Tedy, nejsem příznivec p, Babiše ani omylem, Že se jednalo v případě Čapího hnízda o obejití dotačních pravidel je zcela jisté. Zda se však jedná o trestní čin je sporné a ještě spornější je, zda se jako trestní čin dá považovat jednání stoprocentního akcionáře, když využil mezeru v pravidlech k jejich obejití ve prospěch obchodní společnosti,nikoliv ke svému obohacení. Stejně se dá pochybovat, že je trestním činem obcházení zákona v případě, že spolu žijí se dvěma dětmi rodiče "na psí knížku" v jedné domácnosti, ačkoliv úředně žije každý jinde. Takže matka je vedena jako sociálně slabá samoživitelka a tak pobírá všechny sociální dávky, které stát této kategorii našich spoluobčanů přiděluje i když přítelův příjem (pronájem bytu a mzda) je fakticky součástí společných příjmů rodiny a tak se o sociálně slabou rodinu nejedná. Je to běžné a nikdo to za podvod nepovažuje a o trestním postihu nikdo neuvažuje, i když je to účelové obcházení pravidel pro poskytování dávek. |
|
J. Pospíšil 9.1.2018 12:45Re: Tedy, nejsem příznivec p, Babiše ani omylem, No, paní Varadínková, v tom se sakra lišíme. Nemám za normální zakládání malé firmy, aby se majitel velké dostal k dotacím pro něj jinak neurčeným, nemám za normální uzavírání manželství jen kvůli možnosti získat tak prachy navíc, nemám za normální ryze účelové změny dokonce "čehokoliv jiného", tedy čehokoliv, když to ty dotační podmínky vyžadují. Já dokonce nemám za normální jakékoli dotace. Dotace jsou jiné jméno korupce. Není dotace zadarmo. Nejméně pokřivením charakteru se za ni platí. Žmoulání čepice, učení se psát dotační žádnosti, jak se to vrchnosti líbí, učení se závislosti není malá platba a na konci jsou vytvoření lidé, kteří píší, že je normální změnit cokoli, když to ty dotační podmínky vyžadují. |
|
J. Franke 9.1.2018 12:51Re: Tedy, nejsem příznivec p, Babiše ani omylem, Bravo! |
|
|
V. Pavelka 9.1.2018 14:30No Projekt, nízký střední les", vymyslel Profesor brněnské Mendelovy univerzity , k vykácení smrků a boravic ,následnému prodeji dřeva ,planinu během dvou let obsadil akát , A pozemek je připraven rekultivaci a následnému developerskému ůtoku na Severu Brna.Kam se hrabe na akademiky včele s Blahošem ,Babiš . |
|
M. Prokop 9.1.2018 12:12Re: Tedy, nejsem příznivec p, Babiše ani omylem, To ovšem vědí i policajti, státní zástupci i OLAF. Pokud se shodují v nálezu, tak tam nejspíš skutečně je něco, co jste nenapsal: Úmysl. Bude se těžko dokazovat, to ano, ale Bureš už dostatečně prokázal, že opatrnost, pro takový podfuck nutnou, nedodržoval. |
|
|
M. Varadinková 9.1.2018 12:32Re: Tedy, nejsem příznivec p, Babiše ani omylem, Pokud se shodují v nálezu, tak je to tím, že od sebe ten "nález" prostě opisují. |
|
|
M. Prokop 9.1.2018 12:43Re: Tedy, nejsem příznivec p, Babiše ani omylem, Nebo tím, že stejně hodnotí stejnou skutkovou podstatu. |
|
|
J. Pospíšil 9.1.2018 12:53Re: Tedy, nejsem příznivec p, Babiše ani omylem, V podmínkách je také to, aby malé firmy nebyly finančně ani personálně provázány s blízkými velkými. A to byly, jak personálně, byly v rodině, tak finančně, koncert byl ručitelem na úvěr pro ty dětičkovské pokusy podnikat s dotacemi. |
|
|
J. Růžička 9.1.2018 10:59Je to už klišé ale stále platné. Kdokoliv, jenom ne eman. Ne zcela kvůli němu samému, tam brzy zasáhne moudrá matka příroda, nýbrž kvůli té současné sebrance, která jej obklopuje a zprivatizovala si ho. |
|
|
M. Prokop 9.1.2018 11:01Re: Je to už klišé Kdokoliv ne. Ale řekněme, že většina protikandidátů ano. |
|
R. Neveselý 9.1.2018 11:06Re: Je to už klišé Kdokoliv, kdo projde do ev. 2.kola. A to Hannig nebude, pokud jste myslel jeho. |
|
|
J. Franke 9.1.2018 11:16Re: Je to už klišé Já bych se Hannigem docela bavil. Třeba by to byla větší prdel než se Zemanem. |
|
|
M. Prokop 9.1.2018 12:15Re: Je to už klišé Nepochybně. A pravděpodobně by i méně naškodil, to by záleželo, kdo by tahal za jeho vodicí provázky. |
|
|
P. Hlosta 9.1.2018 11:14Re: Je to už klišé Já jsem pro to, aby se národ zbytečně nehádal, že by se na Hrad posadil sádrový trpaslík. Bude mít stejné pravomoci, jako dosavadní prezidenti a nic nepokazí. Fšichni budete spokojení! Vy totiž nepotřebujete žádnou hlásnou troubu požadavků té lůzy v podHradí. Na Hradě se usadí obsluha trpaslíka a ta sebranka co ho bude obklopovat si zprivatizuje vůli předávanou na vládu. Ta bude v souhlasu s tou sebrankou. Nastane klidné období, takové znormalizované. Akorát se bude muset cenzurovat konstatování o sádrovém trpaslíkovi na Hradě. ;-) |
|
|
O. Uživatel 9.1.2018 11:18Uživatel požádal o vymazání |
|
|
P. Hlosta 9.1.2018 11:34Re: Je to už klišé Já trpaslíka nemám ani na zahradě. Vám by vyhovoval více podle toho, jak požadujete méně hubatého na Hrad. ;-)) |
|
|
O. Uživatel 9.1.2018 11:36Uživatel požádal o vymazání |
|
|
J. Růžička 9.1.2018 11:47Pro pana Hlostu po lopatě Kterýkoliv ze stávajících kandidátů...sádrový trpaslík, ani vy, s vaší sádrovou hlavou, kandidáty nejste. |
|
|
J. Pospíšil 9.1.2018 12:49Re: Je to už klišé Trpaslík a sedm Sněhurek, aby byla napravena genderová nevyváženost pohádky. |
|
J. Václavíková 9.1.2018 10:53Jak snadno poznat populismus: Není to vůbec těžké. Je fakt, že lidé mají velkou tendenci frfňat a nadávat na poměry. To je asi přirozené. Ovšem ti prostší skončí u tohoto nadávání a vymezování se, zatímco ti chytřejší vědí, že zároveň musí hledat alternativy a nabízet řešení kritizovaných problémů. Vědí, že napadání úsilí jiných není program, pokud nevím, co a jak chci opravit. A podle toho, kterou skupinu politik oslovuje, snadno poznáme, jestli jde o politika s vizí, který něco nabízí, nebo o prostého populistu, který je pouhým tlampačem a zesilovačem primitivních nadávacích pudů, vůdcem smečky, jež pouze štve kořist. Vybíráme si prostě dle svého naturelu. Ten, kdo je zvyklý v hospodě či ve společnosti velkohubě nadávat všem těm nahoře, co můžou za jeho frustrace, bude volit velkohubého mluvku Zemana, který dokáže pouze šířit zášť a špínu, jak ji odečítá z nálad i ze svého nitra. Je to jeho volba, ale nemůže se vymlouvat, máte totiž dost široký výběr dobrých kandidátů, nabízejících pozitivní vize. |
|
|
A. Trick 9.1.2018 11:01Naprosto souhlasím "který je pouhým tlampačem a zesilovačem primitivních nadávacích pudů" To přesně vystihuje pravdoláskovce od okamžiku kdy Zeman vyhrál minulé volby. |
|
|
J. Václavíková 9.1.2018 11:06Re: Naprosto souhlasím Opět jste nepochopil? Nepřekvapuje! Nadávání na poměry a kritika konkrétních chyb a nemravnosti pro vás jedno jsou? :-))))) |
|
|
A. Trick 9.1.2018 11:23Re: Naprosto souhlasím Nepochopila jste Vy. Že to co jste uvedla se nevyhýbá ani pravdoláskovcům. |
|
|
O. Uživatel 9.1.2018 11:07Uživatel požádal o vymazání |
|
|
M. Prokop 9.1.2018 11:04Re: Jak snadno poznat populismus: S poznáním populismu je trochu problém, když současná zelená levice označuje za populistu každého, kdo má jiné názory než oni. Pokud někdo nejde po pojmech, ale po obsahu, může ho to dost mást. |
|
|
D. Green 9.1.2018 11:06Re: Jak snadno poznat populismus: Taky bych rád volal:"Kalousek for president!", ale by mě zbili. Leda bych to opravil na "fór". :)))) |
|
|
P. Hlosta 9.1.2018 11:07Re: Jak snadno poznat populismus: Tímto jste napadla velkou množinu lidí a pokud si to z nich kdo přečte, jen posílíte jeho zájem volit Zemana. Váš nerozum je příznačný pro určitou vrstvu občanů ve státě. Jste v pocitu nadřazenosti nad ty davy. Moudrost je vám cizí, protože máte pocit, že inteligence je to rozhodující. Váš omyl je přirozený a vyplývá právě z inteligence bez empatie. Moudrost není nutně odvozena od výše inteligence. I ten nekvalifikovaný se dokáže moudře rozhodovat a nemít při tom ani na středoškolské vzdělání. Vám ovšem toto vysvětlit lze, ovšem bez předpokladu, že to pochopíte. ;-) |
|
|
J. Václavíková 9.1.2018 11:09Re: Jak snadno poznat populismus: Já jsem někoho napadla? Nebo jsem pouze pravdivě popsala realitu? Ostatně, zrovna vy chcete bojovat za echt korektní vyjadřování? Odkdy?! |
|
|
P. Hlosta 9.1.2018 11:23Re: Jak snadno poznat populismus: Vy rozhodně nemůžete mít pocit, že jste někoho napadla. Vždyť nejste ta prostší a ti prostší jsou ti přeci, co jen sedí a nadávají, namísto hledání řešení. Takových jsou spousty a vy s nimi přeci nesouhlasíte. Takže je nenapadáte, jen konstatujete, že jsou prostší, což je tak nějak o méněcennosti, že. Popisujete vámi viděné, což považujete za realitu. Netvrdím, že se nevyjadřujete korektně. |
