Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Dopady zprávy OLAF
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Vobr 9.1.2018 12:27Re: Nedočkavci státního pohřbu, Až musel nakonec skočit z okna !!! :-))) |
|
|
F. Doušek 9.1.2018 12:28Re: Nedočkavci státního pohřbu, Jestřáb. |
|
|
J. Vobr 9.1.2018 12:35Re: Nedočkavci státního pohřbu, :-))) Erat tu koncovku nezachytil !!! :-))) |
|
|
E. Erat 9.1.2018 12:30Re: Nedočkavci státního pohřbu, Foglar nebyl Hrabal, máte v tom zmatek, trošku. |
|
|
O. Uživatel 9.1.2018 12:30Uživatel požádal o vymazání |
|
J. Pospíšil 9.1.2018 12:55Re: Nedočkavci státního pohřbu, proč to nenapsat rovnou, že Putinem. |
|
|
J. Berger 9.1.2018 11:19Tedy, nejsem příznivec p, Babiše ani omylem, ale jedna věc mi je nejasná: Děti podnikatele mají právo samostatně podnikat. Otec má právo jim něco prodat. Tyto děti mají celkem malou (střední) firmu. Dostanou tedy dotaci. 5 let, tedy zákonnou dobu, tuto firmu vlastní. Potom ji prodají . Je to tedy přesně v intencích a pravidlech EU. Něco jiného jsou morální pravidla, podle těch o není OK ani náhodou. Že to prodali ausgerechnet Agrofertu. To ale trestné není. Nevím tedy, podle čeho se vyšetřování vede, není jasný trestní čin. Taky je podezřelé, že se zpráva OLAFu tají. |
|
|
O. Uživatel 9.1.2018 11:26Uživatel požádal o vymazání |
|
|
A. Trick 9.1.2018 11:46Re: Tedy, nejsem příznivec p, Babiše ani omylem, vyvedení majetku za účelem získání dotace. Který paragraf? Neprůhledná majetková struktura? Tak proč to bylo schváleno a oštemplováno? To ta komis nepoznala? |
|
M. Varadinková 9.1.2018 12:09Re: Tedy, nejsem příznivec p, Babiše ani omylem, "Neprůhledná majetková struktura", tedy akcie na doručitele, byla v té době zcela legální. Bylo totiž jedno, kdo zrovna ve které chvíli drží akcie, protože to nerozhoduje o velikosti firmy (a tedy právu na dotaci). Pokud nebyl v dotačních podmínkách zákaz akcií na doručitele (což zřejmě nebyl, když dotace byla přidělena), tak nevím, na čem chtějí stavět obvinění. |
|
|
O. Uživatel 9.1.2018 12:32Uživatel požádal o vymazání |
|
|
J. Pospíšil 9.1.2018 17:55Re: Tedy, nejsem příznivec p, Babiše ani omylem, Bylo tam zakázáno majetkové, finanční a osobní provázání s velkými. |
|
|
O. Uživatel 9.1.2018 12:31Uživatel požádal o vymazání |
|
|
J. Matuška 9.1.2018 12:00Re: Tedy, nejsem příznivec p, Babiše ani omylem, Pane Rysi, Agrofert je sice ve svěřenském fondu, ale Poslanecká sněmovna by mohla rozhodnout o jeho znárodnění. Nejlépe k 28. říjnu 2018, kdy prezident bude předávat státní vyznamenání. Byl byste proti? |
|
|
V. Kotas 9.1.2018 12:09Re: Tedy, nejsem příznivec p, Babiše ani omylem, V tom případě by toho na znárodňování bylo mnohem mnohem více. |
|
|
O. Uživatel 9.1.2018 12:34Uživatel požádal o vymazání |
|
|
J. Matuška 9.1.2018 13:30Re: Tedy, nejsem příznivec p, Babiše ani omylem, Pane Rysi, stejně tak byste určitě nebyl proti tomu, aby mediální lynč Babiše se změnil v reálný, ŽE. |
|
|
O. Uživatel 9.1.2018 13:38Uživatel požádal o vymazání |
|
|
J. Matuška 9.1.2018 13:59Re: Tedy, nejsem příznivec p, Babiše ani omylem, Kolego, já vám vidím až do žaludku. Tečka cé zet. |
|
M. Mařák 9.1.2018 11:31Re: Tedy, nejsem příznivec p, Babiše ani omylem, Takto tady Babiše obhajoval jeden z jeho voličů již před několika měsíci. No a jak jsem si všiml, stala se z toho dodnes na mnoha diskuzních fórech taková jakási oficiální modlitba vírou zapálených babišistů. ANO, bude líp! |
|
|
V. Pavelka 9.1.2018 12:28No Kalousek byl několikrát v Bruselu pro pochvalu , proč by nezadal olafu práci , a katolická liga v česku, má strach o svoje prebendy. katolíci v polsku diktují jak se má žít , kdo drží boha , ten diktuje , žvanění o boží lásce podepřené penězi ! |
|
|
P. Hlosta 9.1.2018 11:31Re: Tedy, nejsem příznivec p, Babiše ani omylem, Taky do toho nevidím. Možná to zpřehlední veřejnosti časem. Momentální tlak je ovšem v politické rovině, aby bylo veřejnosti jasné, že má zločince v popředí vlády. Mně vadí především dotace jako taková. Je to proti základnímu předpokladu férové konkurence. Navíc je to v korupční latentnosti a vytváří to silnou byrokracii. V časech našeho klientelistického charakteru ekonomiky je to prvek silně ekonomiku ohrožující. Směšné je, když pravice podporuje protikonkurenční prvky! Na druhou stranu by bylo divné, kdyby podnikající nevyužil zákonných možností zisku. Že to bylo zákonné ta dotace, potvrdil úřad, státní úřad! Teď se za to(prý špatné) rozhodnutí státního úřadu viní příjemce dotace. Prý úřad podvedl. KDO tam seděl za blba, když ten podvod nepoznal?! |
|
|
O. Uživatel 9.1.2018 11:35Uživatel požádal o vymazání |
|
|
P. Hlosta 9.1.2018 11:40Re: Tedy, nejsem příznivec p, Babiše ani omylem, Mantra - to je co? Vám nejde o spor názorů. Já tvrdím, že do kauzy Babiš nevidím a uvidím časem, pokud mi to podají srozumitelně. Mně vadí především dotace jako taková. Posvěcená především byla Kalouskem a spol. Nyní je kauza politicky vhodná, ač dříve jakoby nebyla. To nejsou nepochopitelné vývody. Na to nemusím být geniální. |
|
T. Hraj 9.1.2018 11:53Re: Tedy, nejsem příznivec p, Babiše ani omylem, Dotace jako taková je jistě špatná, ale to není na pořadu dne (politické rozhodnutí o nich je platné). Vy říkáte, že pochybil nejspíš úřad, když dotaci přiklepl a nikoli žadatel o dotaci. Jenže ten úřad, jak se zdá, rozhodl tak jak rozhodl proto, že byl podveden žadatelem. |
|
|
O. Uživatel 9.1.2018 12:22Uživatel požádal o vymazání |
|
M. Prokop 9.1.2018 12:14Re: Tedy, nejsem příznivec p, Babiše ani omylem, S těmi dotacemi má pravdu. S podvodem ne. |
|
|
V. Pavelka 9.1.2018 12:47Boha jeho ! Bankovní byrokrati , nám už dávno elektronicky šmejdí v našich kapsách , diktatura bank ODS a spol.nevadí , bez konta nejsi člověk,jen bezdomovci zatím unikají ,zatím ?! |
|
|
V. Kotas 9.1.2018 11:34Re: Tedy, nejsem příznivec p, Babiše ani omylem, A jsme u začátku problému - někdo nastaví pravidla a potom není schopen uznat, že jsou pro všechny. Navíc se k tomu přidává šlendrián úřednictva. I když ty dotace jsou zhoubou společnosti ( cukr a bič ). |
|
|
I. Mertl 9.1.2018 11:35Re: Tedy, nejsem příznivec p, Babiše ani omylem, Jednoduché, že? Děti jistě podnikat smějí, přenechat jim majetek je též korektní, je-li to daňově v pořádku, zpětný odkup též. Ale je-li to prokazatelně (naše policie i OLAF důkazy mají) od začátku plánováno jako úmysl dostat se na dotaci určenou pro jiné účely, pak to prostě je podvod, nejen dle morálky, ale i dle práva. Zprávu OLAF tají A.B. a jeho parta, ne? Z důvodů viz výše a také "zatloukat, zatloukat". |
