Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Dokument hanby
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Lepew 26.10.2016 20:12Re: Kája prý na Hrad půjde! Je to prý o milimetr lepší, než ... Ochranka ho ale se šuplíkem nepustí.. To je to skutečné utrpení za víru.. |
|
P. Vandas 26.10.2016 20:16Re: Kája prý na Hrad půjde! Je to prý o milimetr lepší, než ... Zapomínáte, že bude mít sebou "Certifikát nejvyšší" a s takovými držiteli zachází protokoláři obvzláště citlivě. Ty pouštějí i se šuplíky. :-):-):-) |
|
|
P. Lepew 26.10.2016 20:21Re: Kája prý na Hrad půjde! Je to prý o milimetr lepší, než ... Mynář nikdá nedopustí, aby se na hradě objevil druhý SUPERMANAŽER - von nesnáší konkurenci.. Miloš zase nepřipouští někoho jiného s nejvyšším věděním lidstva.. To není o protokolu, ale o sebezáchově. Jedno setkání a Hrad už nikdy nebude co býval :). |
|
|
P. Vandas 26.10.2016 20:31Re: Kája prý na Hrad půjde! Je to prý o milimetr lepší, než ... Já bych to už nerozváděl, dokud se k tomu nevyjádří směroplatně Kajan. :-):-):-):-) |
|
|
P. Lepew 26.10.2016 20:36Re: Kája prý na Hrad půjde! Je to prý o milimetr lepší, než ... Oba víme, že ten umí a bude mlčet.. Vojín Karel Janyška - nic ze mě nedostanete.. |
|
I. Břízová 26.10.2016 20:17Re: Kája prý na Hrad půjde! Je to prý o milimetr lepší, než ... Jistě dostal pozvánku pro sebe a doprovod. Ale nevím, zda se doprovod nějak přísně vymezuje. |
|
|
J. Kombercová 26.10.2016 20:19Re: Kája prý na Hrad půjde! Je to prý o milimetr lepší, než ... Tak uváže šuplíkovi kravatu a bude. |
|
|
R. John 26.10.2016 19:54Už to vidím v barvách... .. Vladislavský sál je napjat a narván k prasknutí... bezdomovci a pár narychlo svolaných posil Hradu se baví, popíjí krabičák a mluví tiše, ale sprostě... a potom to přijde... za zvuků briskného marše "kdož sů boží bojovníci" nastupuje hradní stráž v uniformách cirkusu Humberto ..a potom se důstojně vpotácí "on" krav a volů šampion... fanfáry troubí jak o život "pitnááá...vodááá ...ze zááchodááá".. činely třesknou... ne to nebyl činel, zase upadl ..tentokrát do medailí...dobře to dopadlo, prejt vysunul své chapadlo a usazuje ho na trůn...první bezdomovci se pomalu trousí na recepci a dožadují se něčeho tvrdšího k pitivu... jsou ujištěni, že pan prezident se postaral ... že nebudou škodní... Krásný a důstojný večer to bude.... |
|
|
J. Vobr 26.10.2016 19:59Re: Už to vidím v barvách... Už se nemůžu dočkat !!! :-))) |
|
|
P. Lepew 26.10.2016 19:59Re: Už to vidím v barvách... To zní fajn, kdyby byl volňásek tak do toho jdu.. Mrk mrk.. Většinou jsou to nudné škrobené formality, ale jestli je to takovej nářez - jak sakra koncerty Psích vojáků v době vrcholné formy Filipa Topola (bez těch činelů teda..).. |
|
|
J. Kombercová 26.10.2016 20:01Re: Už to vidím v barvách... Ráda Vás vidím. :)) |
|
|
P. Lepew 26.10.2016 20:03Re: Už to vidím v barvách... Při čtení zdejších příspěvků už jsem nevydržel.. Zdá se mi že kvalita diskuse stále pozvolna klesá.. Každopádně zdravím :). |
|
|
J. Vobr 26.10.2016 20:04MUSÍ TO BÝT VÁŽNÉ,KDYŽ NASADILI LEPEW !!! :-))) :-))) |
|
|
P. Lepew 26.10.2016 20:07Re: MUSÍ TO BÝT VÁŽNÉ,KDYŽ NASADILI LEPEW !!! Si piš Vobříku.. Nože a plameny.. jenom ještě nevím za koho kopu - aukce ještě nedoběhla a tak musím být vopatrnej, abych si nenatento do vlastního hnízda.. :) |
|
|
P. Lepew 26.10.2016 20:10Re: MUSÍ TO BÝT VÁŽNÉ,KDYŽ NASADILI LEPEW !!! Tak KDU už jsou ze hry - prej pánbůh se Ti odmění.. Tak do tentoho Hermana můžu.. |
|
P. Bolec 26.10.2016 20:12Re: Už to vidím v barvách... Nepřijdou jedni vyžírci, zastoupí je jiní. Pražáci jsou v tom pověstní. Lze prokázat i nedávnou historií. Jak se zabubnuje tak už davy valí. |
|
|
P. Bolec 26.10.2016 20:14Re: Už to vidím v barvách... Když tam nepřijde Herman, tak se ušetří. Prý sežere na posezení 5 gulášů. :-o)))) |
|
|
P. Lepew 26.10.2016 19:52Tož totok už se nedá.. Sakra co je to zase za kauzu? Herci se začínají srocovat (aktuálně) a hledat nepolitické řešení formou diskuse s občanskou společností, fráter Halík dští síru a vyhrožuje peklem, Vlk se chce nažrat.. Já z toho mám spíš srandu. Je jasné, že ministr Herman se rozhodl uhrát si nějaké politické body setkáním s dalajlámou. Učinil tak v rozporu s politikou vlády a přes opakované upozornění ze strany MZV i prézy (kde Čína varovala že ofiko setkání bude brát jako porzšení dohod). Jeho postup považuji za nehorázný - buď se má setkat mimo ministerstvo ve volném čase (a není problém), nebo držet basu s vládou. Průšvih, který nezodpovědně a zřejmě vědomě způsobil se pak pokusila řešit čtyřka mediálně nepříliš oblíbených jakýmsi prohlášením (četl jsem ho a žádnou kapitulaci tam nevidím) - v tom jen zopakovali českou oficiální politiku - snad už 12 let). Za tento záchranný krok (v číně máme dost nainvestováno - např. PPF. Škodovka) okamžitě sklidili obrovskou mediální masáž. Je zcela evidentní že Miloš varoval "neohroženého" (za naše bez jakéhokoliv osobního risku) Hermana, že nedá jeho strýčkovi ocenění, pokud se zachová jako solitér (a zbytek bude muset žehlit). Je evidentní (alespoň pro mne), že se následně zachoval jako chlap a v reakci na Hermanovu trapárnu neudělil. Je to samozřejmě "hnusné handlování", ale není to nic co by tady už nebylo (jen se o tom nemluvilo). Následky svých činů nicméně Herman nést odmítl a ještě je z toho další skandál.. Zásadní problém vidím v tom, že na Hradě jsou takoví břídilové - měli Bradyho rovnou vyškrtnout už před návštěvou a rozhodně mu nijak nevolat. Je ale možné že hradní pán chtěl udělat Hermanovi službu a myslel že platí nějaké gentlemanské dohody.. Zase se nám vrací nepolitická politika a nevolení osvícení vůdci, bohužel je velmi podporuje diletantský management hradu.. |
|
J. Anděl 26.10.2016 20:20Re: Tož totok už se nedá.. Kdyby nic jiného, jít do kšeftu na mnoho let a za mnoho peněz s tím, že se u nás nikdo z politiků nesetká s dalajlamou, je stejně rozumný jako říct kamarádovi, že mu pohlídáme flašku chlastu, odejít do práce a nechat doma hlídat ženu alkoholičku. |
|
|
P. Lepew 26.10.2016 20:25Re: Tož totok už se nedá.. Nemyslím, že by to bylo tak zásadní. Ale je to docela čerstvě uzavřené a úplně rozumím, že Čína jednoduše nechápe, proč nejsme ochotni (schopni) dodržet ani elementární slušnost, obzváště když předem upozorní, že by jim to vadilo. Problém je přece v té nespolehlivosti, kterou jsme (Herman) předvedli, nikoliv v dalajlámovi. Diplomacie je o gestech a vyvažování - pokud jsou partner a my jim nejsme ochotni vyhovět ani v takové kravině (nebo právě v takové kravině), jak důvěryhodní asi budeme? |
|
M. Prokop 26.10.2016 20:43Re: Tož totok už se nedá.. Jejich firmy mohou být obchodní partner, ale Čína jako taková partner politicky? Děkuji, nechci. Nejsme USA, abychom ji využili co protiváhu Rusáků (tehdy sovětů). |
|
|
P. Lepew 26.10.2016 20:47Re: Tož totok už se nedá.. Já přece o žádném politickém partnerství nemluvím. Proklamujeme dlouhodobě, že uznáváme jednotnou Čínu včetně Tibetu. Důkazem, že tyto proklamace myslíme vážně je nesetkávat se oficiálně s představitelem Tibetu (neoficiálně klidně můžeme). Je to jen gesto.. Dalajláma může být, bez ohledu na jeho vlastní proklamace, vnímán jako vůdce svobodného Tibetu a oficiální setkání s ním jako legitimizace Tibetu jako samostatného státu. |
|
|
J. Anděl 26.10.2016 21:21Re: Tož totok už se nedá.. Já se budu opakovat - a není to to hlavní, co mě na tom zaráží či co mě na tom rozladilo, ono to už po tom týdnu vybledlo a mlha kolem pana Bradyho to celé posunula do úplně jiné, absurdní dimenze, ale když jsem ničím neovlivněn napoprvé četl to vyjádření k Číně, opravdu mi vyrazilo dech a měl jsem pocit, že to je něco na našem poli opravdu nového. I když zpětně jsem to mohl čekat, když si připomenu třeba Zemanův projev v Číně. Ale to opakování - já si vzhledem k vývoji posledních let opravdu myslím, že stavět náš obraz spolehlivosti na zachování nepřijímání dalajlamy je riskantní a lepší by bylo jim rovnou říct, že to prostě nedáme. Protože volby jsou co chvíli, v bojích se používají různá témata a ač se můžeme do krve hádat o pokrytectví či upřímnosti těch, kteří horují za Tibet, o charakteru či ideologii dalajlamy atp., jisté je, že tito lidé tady jsou a budou i v politice a mohou být i ve vládě. Což se teda nestalo, neřekli jsme, že to nedáme a dalajlama patří k naší kultuře tak jako pivo, Švejk a vánoční trhy s ruskými čepicemi (i když se to každému nemusí líbit), takže teď se děje, co se děje. Takže opakuju se v tom, že si nemyslím, že je moudré slibovat něco, co nemohu dodržet. Ve vláknu s vámi teď a tady vedou trochu jinou linii, než jsem vedl předtím, ale tenhle aspekt jsem taky zmínil, teď jsem ho jen víc rozvinul. Osoba dalajlamy, historie Tibetu, stav tam před anexí a po ní, vztah komunismu k náboženství atd. - to jsou jiná témata, o kterých jednak dost nevím (mám už seznam literatury ;-) a jednak se mi je nechce míchat s rozjitřenou situací kolem Zemana, 28. října a pana Bradyho. |
|
|
P. Lepew 26.10.2016 21:27Re: Tož totok už se nedá.. To beru. A v tomhle se nijak nelišíme. Rozdíl je jen v tom, že pokud máme vládní postoj - tak ho máme držet (to je to čínské od slov k činům). Pokud se změní vláda a změní se postoj, pak není žádný problém - to už tak v demokracii chodí.. |
|
|
J. Anděl 26.10.2016 21:28Re: Tož totok už se nedá.. Stručněji: Hermannovým jednáním, domnívám se, nemůže být nikdo, kdo tu žije a trochu sleduje, co kde kdo říká či dělá, doopravdy a skutečně zaskočen. Dělíme se v postojích, jestli nám to připadá správné nebo ne, ale je to součást naší reality. A že si vlády s prezidentem, různí ministři navzájem a další u nás porůznu házejí klacky pod nohy, jedou si svou linii a nedodržují jednotnou zahraniční politiku, to taky není nic nového. Už si nepamatuju, o co šlo, já tyhle věci rychle zapomínám, ale jsem si skoro jistý, že se to řešilo za Schwarzenberga, že se to řešilo i u Zemana (versus postoje Sobotky) a tak. U nás opravdu nic nového. |
|
|
P. Lepew 26.10.2016 21:34Re: Tož totok už se nedá.. Máte pravdu. Ale uržet postoj alespoň ve vládě (na presidenta nejsou páky) bychom zvládnout měli. A taky jsme to zvládli s výjimkou jednoho chlapíka, pro kterého je sebepresentace nejspíš víc, než týmová hra. Myslíte že by byl velký problém, aby se sešel s D jinde než na ministerstvu? Jak to konečeně udělal třeba Bělobrádek, Dienstbier a další. Tohle byla prostě schválnost.. |
|
|
J. Anděl 26.10.2016 21:42Re: Tož totok už se nedá.. Problém by to nebyl a za daných okolností by to bylo možná lepší. Možná v jiné době, v jiné zemi, s jiným prezidentem a jinými členy vlády by to mohlo být jiné. To je ale pořád ještě jedna linie. Já si neumím odmyslet i tu část, že řešíme něco se státem s vládou komunistické strany, kde je podle mě všechno trochu riskantní, ale tak nebudu to plést do tohoto vlákna. |
|
|
P. Lepew 26.10.2016 20:34Re: Tož totok už se nedá.. A jen upozorním, že to není "nikdo z politiků se nesetká s dalajlámou", ale "vrcholný představitel státu se oficiálně nesetká s dalajlámou". Ono to může vypadat jako blbost (a taky do určité míra je), ale oficiální přijetí dalajlámy oficiálním představitelem státu , může být vykládáno jako uznání Tibetu (a u států nebo separatistů nejde v mezinárodním právu o nic moc jiného než o uznání). I v tom Bílém domě byl dalajláma polooficiálně - šel zadním vchodem a bylo předem komunikováno že jde o neformální setkání. |
|
|
M. Prokop 26.10.2016 20:45Re: Tož totok už se nedá.. Někde byl oficiálně, jinde polooficiálně, někde soukromě. A nestalo se nic a Tibet je (bohužel) stále okupován. |
|
|
P. Lepew 26.10.2016 20:53Re: Tož totok už se nedá.. Jsou to jen gesta (význam získávají až při převratech a válkách). Pak se přetavují ve vznik "bojovníků za svobodu, samostatnost, právo na národní sebeurčení atd." A nechápejte mne špatně, pokud by byla naše oficiální politika jiná, setkávejme se s kýmkoliv. Pokud ale deklaruji nějakou politiku (dlouhodobě), pak ji mám držet, nebo jsem za šaška. |
